Решение № 12-2-2/2025 12-2-20/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-2-2/2025

Дело №12-2-20/2025

12MS0040-01-2025-000058-51


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

п.Юрино 26 февраля 2025 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Староверова Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 23 января 2025 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий п адресу: <адрес>, имеющий <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее привлекавшийся за совершение однородных правонарушений,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 23 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 140 (сто сорок) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначить иное наказание, указав, что при вынесении обжалуемого судебного акта мировым судьей не принято во внимание его состояние здоровья, не обоснованы основания и мотивы выбора вида административного наказания в виде обязательных работ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление от 23 января 2025 г. изменить, назначить наказание в виде штрафа, указав, что в силу состояния здоровья ему затруднительно отбывание назначенного наказания.

Инспектор ДПС ОДПС Госавтоиспенкции МО МВД России «Козьмодемьянский» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения ФИО1, поддержавшего жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <данные изъяты> км автодороги <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи лишенным прав управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 указанного Кодекса.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что при назначении наказания мировым судьей не дана оценка состоянию здоровья ФИО2, не отражены мотивы выбора вида административного наказания не могут быть приняты во внимание. Так, довод заявителя о наличии телесных повреждений, препятствующих исполнению назначенного мировым судьей наказания несостоятелен, поскольку телесные повреждения получены ФИО1 непосредственно в момент ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в рамках совершения указанного правонарушения.

В ходе производства по делу и рассмотрения административного дела по существу в суде, мировой судья учел характер и степень общественной опасности, совершенного правонарушения, личность ФИО1, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ходатайств в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ о приобщении или запросе дополнительных документов заявлено не было.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; назначенное наказание является справедливым.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятого постановления не является.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 23 января 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Н.В.Староверова