Приговор № 1-774/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 1-774/2025

Дело № 1-774/2025

74RS0031-01-2025-006895-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Фастовцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1,

подсудимого: ФИО2

защитника: адвоката Рогожиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего ООО Производственно-строительная фирма «<данные изъяты>» подсобным рабочим высотного участка, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 00:13 часов, ФИО2, находясь в <адрес обезличен>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», (далее ООО МКК «Академическая, Общество), будучи осведомленным о широко распространенной форме потребительских займов и кредитования граждан в финансово-кредитной сфере, выдаче кредитов и займов, путем оформления онлайн-заявки на официальном сайте ООО МКК «Академическая», используя для получения займа паспортные данные гражданки Российской Федерации <ФИО>1, при помощи своего мобильного телефона «Ксиоми Редми Нот 8Т», используя сеть Интернет, вошел в приложение вышеуказанного Общества, где с IP адреса <номер обезличен> зарегистрировался в личном кабинете. Далее ФИО2, находясь <адрес обезличен>, действуя умышленно, с корыстной целью, выступая в роли заёмщика от имени <ФИО>1., путем подачи заявки в личном кабинете ООО МКК «Академическая» (ОГРН <номер обезличен>; ИНН/<номер обезличен>) на имя <ФИО>1, <дата обезличена> около 00:21 часов, собственноручно оформил заявку на получение потребительского займа, в которой указал персональные данные <ФИО>1 номер банковской карты оформленной на имя <ФИО>1 в АО «Альфа-Банк», находящейся в его пользовании, с возможностью удаленного доступа к банковскому счету и банковской карте <ФИО>1 для списания денежных средств, указал сумму потребительского займа 8 000.00 рублей, после чего дал свое согласие от имени <ФИО>1., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 на обработку указанных персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения являются достоверными и полностью соответствуют действительности. Получив одобрение от ООО МКК «Академическая», после проверки направленных им, ФИО2 в электронном виде, на официальный сайт Общества, персональных данных <ФИО>1 последний дал свое согласие на заключение договора займа <номер обезличен>, путем подписания предложенных ему ООО МКК «Академическая», индивидуальных условий с использованием смс-кода, путем ввода четырехзначного цифрового кода из смс-сообщения в личном кабинете на сайте ООО МКК «Академическая».

Согласно заключённое договора <номер обезличен><дата обезличена> около 00:22 часов с транзитного счета ООО МКК «Академическая» <номер обезличен>, открытого в АО «Сургутнефтегазбанк» <...> от <дата обезличена> на банковский счет <номер обезличен> банковской карты <номер обезличен>, открытый на имя <ФИО>1 <дата обезличена> в офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу <...> поступили денежные средства в сумме 8000.00 рублей, которые ФИО2, имея возможность удаленного доступа к банковскому счету и банковской карте <ФИО>1 для списания денежных средств, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и в своих личных целях, тем самым причинив ущерб ООО МКК «Академическая» в сумме 8000.00 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, следует, что в <дата обезличена> года, точную дату не помнит, он обратился к своей матери <ФИО>1 с просьбой оформить на своё имя дебетовую банковскую карту, и передать ему в пользование, так как у него имеются наложенные аресты на счета и он не может пользоваться безналичными денежными средствами, которую намеривался использовать для поступления и трат своих личных, заработанных денежных средств. <дата обезличена><ФИО>1 обратилась в офис АО «Альфа-банк», где открыла счет и оформила на своё имя дебетовую банковскую карту <номер обезличен>, которая была привязана к данному счету. Карту в этот же день она передала ему в пользование, при этом каких- либо кредитов или займов она ему оформлять не позволяла, только оплачивать товары и покупки и помещать свои деньги на счет, для дальнейших трат. Он ей не сказал, но <дата обезличена> находясь дома, для удобства использования, установил мобильное приложение АО «Альфа-Банк» в свой мобильный телефон «Ксиоми Редми Нот 8Т», куда внес номер карты, оформленной на <ФИО>1 её паспортные данные, (фото паспорта он сделал с её разрешения <дата обезличена> при передаче карты) и привязал к счету свой номер телефона <номер обезличен>, и использовал его при переводе денежных средств на счет и при оплате в магазине до июля 2025 года. Именно на данный номер телефона поступали все подключенные им уведомления от банка, о совершаемых им операциях <ФИО>1 ничего не знала. В виду того, что последние шесть лет он официально нигде не был трудоустроен, он испытывал финансовые трудности, так как <ФИО>5 также с 2023 года нигде не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком. Из-за того, что он нуждался в денежных средства в январе 2024 года у него возник умысел оформить потребительский займ и потратить денежные средства на свои нужды, однако на своё имя займ оформить он не мог так как кредитная история испорчена. Тогда он решил оформить займ от имени <ФИО>1 и указать в заявлении данные <ФИО>1 и номер её карты для поступления денежных средств. Так в ночь с <дата обезличена> на <дата обезличена> (время было уже после 00:00 часов) он, находясь дома, по адресу <адрес обезличен>, со своего телефона «Ксиоми Редми Нот 8Т», по ссылке прошел на сайт ООО Микрокредитная компания «Академическая», где заполнил заявление от имени <ФИО>1 указав её паспортные данные, которые у него имелись на фото в телефоне, указал сумму дохода, и свой номер телефона <номер обезличен>, придумал адрес электронной почты, которой пользовался сам. На данную почту ему на телефон поступили документы для заполнения от ООО МКК «Академическая», которые он заполнил, и подписал путем электронной подписи по поступившему в смс-сообщению на его номер телефона коду «877». После подписания всех документов он направил заявку в МКК «Академическая» и получил одобрение. Таким образом, он оформил потребительский займ на сумму 8000.00 рублей. <дата обезличена> около 00:22 часов (по местному времени) на счет открытый в АО «Альфа банк» на имя <ФИО>1 поступили денежные средства, о чем ему поступило уведомление в мобильном приложении. То есть он получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами. Сразу же <дата обезличена> около 00:30 часов он находясь, дома по адресу <адрес обезличен>, со своего мобильного телефона через приложение АО «Альфа-Банк», используя систему быстрых платежей осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на счет привязанный к номеру телефона <номер обезличен>, номер принадлежит неизвестному человеку, в тот момент он делал ставки на спорт. Далее <дата обезличена> около 00:40 часов, он находясь дома по адресу <адрес обезличен>, со своего мобильного телефона через приложение АО «Альфа-Банк», используя систему быстрых платежей (СБП) пополнил баланс своего абонентского номера <номер обезличен>, на сумму 500 рублей. <дата обезличена> около 00:45 часов он находясь дома по адресу <адрес обезличен>, со своего мобильного телефона через приложение АО «Альфа-Банк», используя СБП пополнил баланс телефона в сумме 330 рублей. <дата обезличена> около 09:00 часов, он находясь дома по адресу <адрес обезличен>, со своего мобильного телефона через приложение АО «Альфа-Банк», используя систему быстрых платежей (СБП) пополнил баланс своего абонентского номера <номер обезличен>, в сумме 500 рублей. <дата обезличена> около 10:00 часов он находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу пр. Сиреневый 16В в г. Магнитогорск, совершил покупку продуктов на сумму 1089,37 рублей расплатившись банковской картой АО «Альфа Банк», оформленной на имя <ФИО>1 <дата обезличена> около 12:00 часов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу пр. Сиреневый 16В в г. Магнитогорск, он совершил покупку продуктов на сумму 596,44 расплатившись банковской картой АО «Альфа Банк», оформленной на имя <ФИО>1. <дата обезличена> около 18:30 часов он, находясь в магазине «Ходим-Бродим», расположенном по адресу пр. Сиреневый 12 в г. Магнитогорск, совершил покупку на сумму 507 рублей, расплатившись банковской картой АО «Альфа Банк», оформленной на имя <ФИО>1 <дата обезличена> около 21:00 часов, он пополнил баланс абонентского номера своего знакомого Сергея, которого встретил у магазина «Пятерочка», его полных данных сейчас не помнит, номер телефона также не сохранился. <дата обезличена> около 21:15 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу пр. Сиреневый 16В в г. Магнитогорск, он совершил покупку на сумму 150,98 рублей, расплатившись банковской картой АО «Альфа Банк», оформленной на имя <ФИО>1 <дата обезличена> около 22:00 часов находясь дома, по адресу <адрес обезличен>, через систему ФИО3 Платежей (СБП), он перевел со своего мобильного телефона, используя мобильное приложение АО «Альфа Банк» на свой счету Озон банке, привязанный к его номеру телефона <номер обезличен>, деньги в сумме 500 рублей. <дата обезличена> около 22:30 часов он находясь дома через систему ФИО3 Платежей (СБП), перевел со своего мобильного телефона, используя мобильное приложение АО «Альфа Банк» на свой счет в Озон Банке, привязанный к его номеру телефона <номер обезличен>, деньги со счета <ФИО>1 принадлежащие МКК «Академическая» в сумме 1000 рублей. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В настоящее время дебетовую карту, оформленную на имя <ФИО>1 и переданную ему в пользование утерял в 2024 году, и продолжал пользоваться мобильным приложением. Если бы <ФИО>1 не обратилась в правоохранительные органы, он бы погасил образовавшуюся задолженность перед ООО МКК «Академическая». Первый платеж он совершил после того как был допрошены в отделе полиции, <дата обезличена>, спустя 2 дня после допроса. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. ( Т.1 л.д. 166-170,175-179,196-199).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении вышеописанного преступного деяния кроме его показаний, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, а также письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии следует, что она работает в ООО МКК «Академическая» (ОГРН <номер обезличен> ИНН/КПП <номер обезличен>), юридический адрес: <адрес обезличен> (далее: Общество) в должности главного специалиста службы безопасности. На основании доверенности № <номер обезличен> от <дата обезличена> уполномочена представлять интересы Общества в правоохранительных органах и суде. Общество в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Академическая». Правила составлены в соответствии с Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским кодексом Российской Федерации и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет- сайте Общества https://web-zaim.ru. Подписание документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - ФЗ № 63). В соответствии с ФЗ № 63, Обществом формируется пакет электронных документов и направляется Заемщику через личный кабинет Заемщика, на сайте Общества. Для подачи заявления для ознакомления и подписания договора и сопутствующего пакета документов. В целях подписания электронного пакета документов, Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона указанный при регистрации, направляется код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS- сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, которой подписан пакет электронных документов. Таким образом, Заемщиком подписывается электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества. Также уточняет, что в соответствии с действующим законодательством, Общество не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию. Так <дата обезличена> в 22:13:57 по Московскому времени от имени <ФИО>1, <дата обезличена> г.р., паспорт <номер обезличен> от <дата обезличена>, была осуществлена регистрация на сайте Общества, путем предоставления всех запрашиваемых данных. При регистрации был указан номер телефона +<номер обезличен> электронная почта <данные изъяты> Регистрация проходила с IP адреса <данные изъяты> на основании предоставленных данных был заключен договор займа <номер обезличен> от <дата обезличена>. <дата обезличена> в 22:21:54 по Московскому времени с IP адреса <данные изъяты> поступила заявка от клиента <ФИО>1 на получение займа. В этот же день заявка была рассмотрена, и, по ней было вынесено положительное решение. Денежная сумма в размере 8000.00 рублей была переведена клиенту <дата обезличена> в 22:22:40 часов на указанную клиентом банковскую карту CJSC ALFA-BANK, <номер обезличен>. Согласно условиям договора <номер обезличен> от <дата обезличена> срок действия договора считается с момента получения Заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по Договору займа. Срок возврата займа: в течение 27 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления. Также по условиям договора потребительского займа Заемщик обязан внести один платеж в размере 9728,00 рублей, из них сумма займа 8000 рублей и сумма процентов 1728 рублей. В связи с тем, что в указанный срок оплата по данному договору потребительского займа <номер обезличен> от <дата обезличена> на реквизиты Общества не поступила, в рамках договора цессии ООО ПКО «Право Онлайн», приобрело у ООО МКК «Академическая» права требования по договору потребительского займа, <номер обезличен> от <дата обезличена>, оформленному на имя <ФИО>1, <дата обезличена> г.р. В связи с тем, что по данному договору потребительского займа не поступала оплата, ООО ПКО «Право Онлайн» обратилось в мировой суд г.Магнитогорска с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа к <ФИО>1, которые были удовлетворены. На основании решения мирового судьи от <дата обезличена> был вынесен судебный приказ на взыскание задолженности, который был направлен для исполнения в Федеральную службу судебных приставов. Со счета <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» были взысканы денежные средства в сумме 3370,45 рублей. Полная сумма задолженности по займу составляет 15640 рублей, в т.ч. задолженность по основному долгу – 8000 рублей, задолженности по процентам – 7640 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000.00 рублей. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанный потребительский договор <номер обезличен> от <дата обезличена> не оформлялся гр. <ФИО>1 а был оформлен гражданином ФИО2, воспользовавшись паспортными данными <ФИО>1, используя свой мобильный телефон, указав свой абонентский номер, при этом последняя не знала о намерениях ФИО2, так как не использовала свою банковскую карту, на которую поступили денежные средства от ООО МКК «Академическая». В настоящее время ущерб по потребительскому договору <номер обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 полностью возмещен. Представителем потерпевшего Потерпевший №1 было направлено заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку последний в полном объеме возместил ущерб, вину свою загладил, претензий к ФИО2 не имеет ( Т. 1, л.д. 78-81).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>1 данных на предварительном следствии следует, что в декабре 2023 года, точную дату не помнит к ней обратился ФИО2 и попросил оформить в банке дебетовую карту, для того чтобы передать в ему пользование, так как у него имеются долги и на некоторые счета в банке наложены аресты. Так как ФИО2 ранее долгов перед ней не имел, а также просил оформить на её имя и передать ему в пользование дебетовую карту, а не кредитную, она согласилась, так как предполагала, что кредитных обязательств в таком случае у неё перед банковскими организациями не возникнет. <дата обезличена> она с паспортом обратилась в отделение АО «АЛЬФА-БАНК», расположенное по адресу <...>, где открыла счет <номер обезличен>, и получила дебетовую карту <номер обезличен>, которую сразу же передала в пользование ФИО2 При этом каких-либо приложений в своем мобильном телефоне она не устанавливала, и разрешение на оформление кредитных договоров и займов от своего имени (или с использованием её личных данных) ФИО2 не разрешала. Он убедил её, что банковская дебетовая карта ему нужна лишь для оплаты товаров и услуг безналичным способом. В 2024 году у неё был заблокирован счет в ПАО Сбербанк по решению суда, об этом она узнала, обратившись в офис ПАО Сбербанк, где ей выдали справку для обращения в суд и получения копии решения суда. С данной справкой она пошла в мировой суд к судье судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, где получила решение по делу <номер обезличен> от <дата обезличена>, об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право Онлайн» и взыскании с неё задолженности по договору займа <номер обезличен> от <дата обезличена>, в общей сумме 15640 рублей. Договор с ООО «Академическая» <дата обезличена> она не заключала и займ в сумме 8000 рублей не получала. В портале Госуслуги в разделе справка БКИ она никаких займов и кредитов не обнаружила. Кто мог оформить на её имя договор займа с ООО «Академическая» и получить денежные средства ей было не известно. Узнав о данном факте, она обратилась в правоохранительные органы. От сотрудников полиции ей стало известно, что при заключении договора с ООО «Академическая» был указан абонентский номер телефона <номер обезличен>. Данный номер телефона использует ФИО2 Также ей стало известно, что денежные средства в сумме 8000 рублей поступили на банковскую дебетовую карту <номер обезличен>, которой пользуется ФИО2 Позже от ФИО2 ей стало известно, что он <дата обезличена>, используя её личные (паспортные) данные оформил от её имени договор потребительского займа на сумму 8000.00 рублей и потратил деньги, поступившие на счет карты, оформленной в АО «АЛЬФА- БАНК» на её имя, на личные нужды. ФИО2 получил доступ к её паспортным данным, поскольку она сама позволила сделать ФИО2 фото из страниц её паспорта гражданина РФ, в день оформления банковской карты, для того, чтобы он смог установить приложение банка АО «АЛЬФА-БАНК» и подключить мобильные уведомления ( Т.1 л.д. 110-113).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО>5 данных на предварительном следствии следует, что по адресу <адрес обезличен>, она проживает с сожителем ФИО2 и с двумя малолетними детьми. Ей известно о том, что около 2 лет назад ФИО2 обратился к её маме <ФИО>1 с просьбой оформить на её имя банковскую карту для дальнейшего использования, так как на то время у него имелись задолженности и его карты были арестованы приставами. Разрешения по факту оформления каких-либо видов займов или кредитов её мама ФИО2 не давала. Кроме того в указанный период времени ФИО2 закачал на свой сотовый телефон мобильное приложение АО «Альфа-банка» и в данном приложении ФИО2 указал свой контактный номер сотового телефона +<номер обезличен> для того чтобы последний мог получать смс-сообщения о поступлении денежных средств и без труда входить в приложение. Примерно год назад в 2024 году у них возникли финансовые трудности и ФИО2 подрабатывал случайными заработками. Позже ей стало известно от сотрудников полиции, и ФИО2, что последний, воспользовавшись данными её мамы <ФИО>1 оформил займ в микрофинансовой организации, на который своего согласия ни она, ни её мама не давала (Т. 1, л.д.153-155).

Кроме вышеуказанных доказательств виновность подсудимого ФИО2 объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением представителя ООО МКК «Академическая» от <дата обезличена> о том, что <дата обезличена> был оформлен договор потребительского займа <номер обезличен>, с неустановленным лицом от имени <ФИО>1 согласно которого на банковскую карту <ФИО>1 перечислены денежные средства в сумме 8000 рублей, которые возвращены не были (Т. 1, л.д. 39-40);

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> – <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (Т. 1, л.д. 62-65);

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> – магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: пр. Сиреневый 16В в г.Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (Т. 1, л.д. 58-61);

протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена> – магазина «Ходим- Бродим», расположенного по адресу: пр. Сиреневый, 12 в г. Магнитогорске, в ходе которого установлено место совершения преступления, с приобщением фототаблицы (Т. 1, л.д. 55-57);

протоколом выемки от <дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля <ФИО>1 изъяты выписка по счету АО «Альфа-Банк» и копия решения мирового суда о взыскании задолженности, с приобщением фототаблицы ( Т. 1, л.д. 115-117);

протоколом осмотра документов от <дата обезличена> с участием подозреваемого ФИО2, защитника Рогожиной И.Г., в ходе которого подозреваемый ФИО2 пояснил, что <дата обезличена> со своего мобильного телефона на паспортные данные <ФИО>1 оформил потребительский займ в ООО МКК «Академическая» в сумме 8000 рублей, которые поступили <дата обезличена> на банковскую карту <ФИО>1., которая находилась в его пользовании, с последующим приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщение фототаблицы ( Т. 1, л.д. 124-130, 131-133);

протоколом осмотра документов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены документы, приобщенные на сновании дистанционных запросов в АО «Альфа-банк» -IP-адреса входов <ФИО>1 в дистанционные сервисы банка, наличие дебетовых и кредитных карт <ФИО>1 сведения о движении денежных средств по счету <номер обезличен>, которые подтверждают причастность ФИО2 к совершению данного преступления, с последующим приобщением в качестве вещественного доказательства, с приобщение фототаблицы (Т. 1, л.д. 134-137, 148);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от <дата обезличена>, в ходе проведения которой ФИО2 добровольно рассказал и показал обстоятельства совершенного преступления с приобщением фототаблицы (Т.1, л.д.181-190).

Оценивая приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что каждое из них в полной мере отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, поскольку его показания последовательны и подробны, даны в присутствии защитника, с разъяснением положений статьи 51 Конституции Российской Федерации и статей 46 и 47 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО2 не имеется.

Оснований для признания показаний представителя потерпевшей недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку она допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, её показания последовательны, согласуются с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии и подтвержденными в ходе проверки показаний на месте и в судебном заседании, а также подтверждаются совокупностью вышеуказанных письменных доказательств.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной и позволяющей прийти к обоснованному выводу о совершении подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Показания подсудимого, представителя потерпевшей, свидетелей и другие доказательства представляют собой целостную картину совершенного преступления, не содержат существенных противоречий.

Давая юридическую оценку содеянного, суд приходит к следующему.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «хищение денежных средств с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в судебном заседании установлено, что имело место хищение безналичных денежных средств путем собственноручного оформления ФИО2 заявки на получение потребительского займа, в которой последний указал персональные данные <ФИО>1 номер банковской карты оформленной на имя <ФИО>1 АО «Альфа-Банк», находящейся в его пользовании, с возможностью удаленного доступа к банковскому счету и банковской карте <ФИО>1 для списания денежных средств, указал сумму потребительского займа 8 000 рублей, после чего дал свое согласие от имени <ФИО>1В., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 на обработку указанных персональных данных, подтвердив, что все предоставленные им сведения являются достоверными и полностью соответствуют действительности. Получив одобрение от ООО МКК «Академическая», последний дал свое согласие на заключение договора займа <номер обезличен>, согласно которому <дата обезличена> около 00:22 часов с транзитного счета ООО МКК «Академическая» <номер обезличен>, на банковский счет <номер обезличен>, банковской карты <номер обезличен><номер обезличен> открытый на имя <ФИО>1 поступили денежные средства в сумме 8000 рублей, которые ФИО2, имея возможность удаленного доступа к банковскому счету и банковской карте <ФИО>1 для списания денежных средств, обратил в свою пользу, получив реальную возможность распоряжаться ими по своему усмотрению и в своих личных целях, тем самым причинив ущерб ООО МКК «Академическая» в сумме 8000.00 рублей. При этом каких-либо законных оснований для распоряжения денежными средствами, принадлежащими потерпевшему, подсудимый не имел.

При этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, судом не установлены.

Сумма ущерба, причинённого потерпевшему ООО МКК «Академическая» судом установлена на основании показаний представителя потерпевшего, выписки по счету и подсудимым не оспаривается.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел денежными средствами, причинив потерпевшему материальный ущерб.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии со ст. 6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, и в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участие в следственных действиях при осмотре документов, а также при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие двух малолетних детей на иждивении, состояние здоровья его близких родственников.

К данным о личности подсудимого ФИО2 суд относит наличие у него места жительства и регистрации, по которому характеризуется положительно, наличие места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершения им тяжкого преступления против собственности, размера похищенного, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление только в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не приведет к исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Срок наказания подсудимому суд считает необходимым определить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО2 тяжкого преступления суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку его исправление, в настоящее время, возможно достичь без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей.

В суд поступило заявление представителя потерпевшего Потерпевший №1., в котором она просит прекратить уголовное дело в связи с тем, что она и подсудимый ФИО2 примирились, причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме.

От потерпевшего, подсудимого ФИО2 и его защитника также поступило ходатайство об изменении категории совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на более мягкую и о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Обсудив заявленное ходатайство с подсудимым и защитником, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности изменения категории преступления по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенного ФИО2 на менее тяжкую и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по следующим основаниям.

Санкция п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершение преступления, в том числе, в виде лишения свободы на срок до шести лет и в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, квалифицированное по данной статье и данной части, относится к тяжкому преступлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Суд, учитывая характер совершенного преступления и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и степень общественной опасности содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил причиненный потерпевшему ущерб, полагает необходимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

В соответствие со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, не судим, характеризуется положительно, потерпевший с ним примирился, представив заявление о том, что причиненный вред полностью возмещен, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, в связи с чем ФИО2 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ подлежит освобождению от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишение свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без его уведомления не менять постоянного места жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2 на менее тяжкую, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания по данному приговору по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: правила предоставления займов общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная в редакции <дата обезличена> утвержденные генеральным директором; свидетельство о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций; свидетельство о присвоении регистрационного номера 540001096 ООО Микрокредитная компания «Академическая» в реестре членов Саморегулируемой организации Союз микрофинансовых организаций «Микрофинансирование и развитие»;свидетельство о постановке на учет Российской Федерации в налоговом органе по месту нахождения – Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> с присвоением ИНН/КПП <номер обезличен>; решение <номер обезличен> Единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» о прекращении полномочий прежнего директора; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена>; устав ООО МКК «Академическая» утвержденный <дата обезличена>; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена>; лист записи Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена>; индивидуальные условия договора займа <номер обезличен> от <дата обезличена> заключенного между займодавцем - ООО Микрокредитная организация «Академическая» и <ФИО>1 <дата обезличена> г.р.; заявление о предоставлении потребительского займа <номер обезличен>; согласие <ФИО>1 на получение рекламы; соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи заключенное между ООО МКК «Академическая», ООО «Альфа Партнер» и <ФИО>1 заявление – оферта на заключение Соглашения о предоставлении физическим лицам возможности оплаты услуг и исполнения обязательств посредством автоматических переводов денежных средств; заявление о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая; заявление <ФИО>1 на оказание дистанционных информационных услуг медицинского характера; заявление <ФИО>1 о присоединении к правилам пользования информационно-правовой поддержкой ООО «Клик сервис»; согласие субъекта кредитной истории <ФИО>1 на получение ООО МКК «Академическая» в одном или нескольких Бюро кредитных историй информации о Заемщике; заявление <ФИО>1 на присоединение к условиям Типового договора комплексного обслуживания физических лиц в ООО МКК «Академическая»; платеж (квитанция) <номер обезличен> в сумме 8000,00 рублей, совершенный <дата обезличена> в 22:22:39 часов от ООО МКК «Академическая» на банковскую карту <номер обезличен> на имя <ФИО>1; выписку по счету открытому на имя <ФИО>1 в АО «Альфа-банк»; копию решения Мирового суда о взыскании задолженности с <ФИО>1 выписку IP-адреса входов <ФИО>1 в дистанционные сервисы банка, выписку о наличии дебетовых и кредитных карт <ФИО>1, сведения о движении денежных средств по счету <номер обезличен> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: