Решение № 2-1577/2024 2-1577/2024~М-1349/2024 М-1349/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-1577/2024

66RS0015-01-2024-002259-26

Гражданское дело № 2-1577/2024

Мотивированное
решение

составлено 09.10.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России № 29 по Свердловской области, ИНН <***>) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 (ИНН *Номер*) о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании исковых требований истец указал, что ответчик представила налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2021-2023 годы, с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением в 2021 году квартиры *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, стоимостью 2 690 000,00 рублей, в связи с чем истец предоставил имущественный налоговый вычет в размере 260 000,00 рублей.

При этом ответчиком ранее были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц 2001 год, с целью получения имущественного вычета в связи с приобретением в 2000 году квартиры *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*.

Истец полагает, что ответчиком неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в 2021-2023 годы и необоснованно получен налог на доходы физических лиц, поскольку повторное представление налогоплательщику имущественного вычета не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика неправомерно предоставленный имущественный налоговый вычет в размере 260 000,00 рублей, а также взыскать государственную пошлину /л.д. 4-6/.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 6, 85/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 76, 80 об./.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них предоставленных для индивидуального жилищного строительства, земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в пп. 3 п. 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Федеральным законом от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в ч. 2 ст. 220 НК РФ» (далее – Федеральный закон №212-ФЗ), вступившим в силу с 01.04.2014, в ст. 220 НК РФ внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений п.2 ст.2 указанного Федерального закона № 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после 01.01.2014.

До 01.01.2014 имущественный вычет по расходам предоставлялся только по одному объекту недвижимости.

В силу п. 11 ст. 220 НК РФ повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных п.п. 3 и 4 п. 1 настоящей статьи, не допускается.

Таким образом, положения Федерального закона № 212-ФЗ применимы к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц, и в отношении недвижимого имущества, приобретенного налогоплательщиком после 01.01.2014.

В соответствии с п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В судебном заседании установлено, что в связи с приобретением в 2001 году квартиры *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, ответчиком представлены налоговые декларации за 2003 год по налогу на доходы физических лиц, в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога в 2003 году /л.д. 9-14/.

В 2021 году ответчиком приобретена квартира *Номер*, расположенная по адресу: *Адрес*, стоимостью 2 690 000,00 рублей, и представлены налоговые декларации за 2021-2023 годы по налогу на доходы физических лиц, в которых заявлено право на имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.3 п. 1 ст. 220 НК РФ.

Межрайонной ИФНС России № 29 по Свердловской области принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от *Дата* *Номер* на сумму 101 804,00 рублей /л.д. 27/; за 2022 год в сумме 118 976,00 рублей (915 198,13 рублей х 13 %) /л.д.41/; за 2023 год в сумме 23 314,00 рублей (210 106,28 рублей х 13%) /л.д.47/; за 2023 год в сумме 11 906,00 рублей (91 587,89 рублей х 13%)/л.д. 48/, а всего на сумму 260 000,00 рублей.

Учитывая установленную налоговым законодательством однократность предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 № 212-ФЗ «О внесении изменения в ст. 220 ч. 2 НК РФ», предоставление в 2021-2023 годах ответчику налогового вычета в общем размере 260 000,00 рублей, в связи с приобретением иной квартиры по адресу: *Адрес* является повторным, что по смыслу пп.3 п. 1 и п.11 ст. 220 НК РФ недопустимо, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 800,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 29 по Свердловской области (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 260 000 (Двести шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *Номер*) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 800 (Пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская