СудАкт в соцсетях

Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-244/2019

Краснозерский районный суд (Новосибирская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-244/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего – судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 229040 рублей под 34,9 % годовых. Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик погашение задолженности по договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, выставлено требование о досрочном погашении кредита, проценты за пользование кредитом на всю просроченную задолженность не начислялись с ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение сроков погашения задолженности в соответствии со ст.330 ГК РФ и Условиями кредитного договора начислялась неустойка в соответствии с тарифами банка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки с 10-го дня с даты образования задолженности до 150 дня. Кроме того Банком не получены проценты по кредиту за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ горда по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36598 рублей 65 копеек согласно графика платежей при условии надлежащего исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 212596 рублей 63 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 212596 рублей 63 копейки, в том числе основной долг 138479 рублей 25 копеек, проценты за пользование кредитом 18902 рубля 62 копейки, убытки (в размере не полученных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горда), а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 5325 рублей 97 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниене явилась, о дате судебного заседания извещена в ходе подготовки к судебному разбирательству, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причинах неявки не сообщила. Возражений и доказательств в их обоснование не представила.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-26).

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки по счету (л.д.27-34) ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы займа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал досрочного возврата суммы займа в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.35-45) задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 138479 рублей 25 копеек, просроченные проценты (до ДД.ММ.ГГГГ) – 18902 рубля 62 копейки, неустойка 18616 рублей 11 копеек, убытки (не полученные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ горда) 36598 рублей65 копеек. Расчет суммы иска не вызывает у суда сомнения, так как подтвержден письменными доказательствами.

Ответчиком возражений относительно исковых требований и их размера и доказательств в их обоснование в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользуООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212596 рублей 63 копейки, судебные расходы в размере 5325 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья