Решение № 12-316/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-316/2019

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

С участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КОАП РФ,

у с т а н о в и л:

Гр-н ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1КОАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что с постановлением не согласен, в постановлении мирового судьи показания свидетелей изложены с неточностями.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что скутером он не управлял, сидел на нем позади своей сестры, вечером он выпивал спиртной напиток - настойку около 150 гр.. Они были остановлены сотрудниками полиции около <данные изъяты> ночи. Протокол он читал и копию получил.

ОМВД России по Шатковскому району о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд представитель не явился, заявлений об отложении рассмотрении дела не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя Отдела МВД.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гос.инспектором ДН ОГИБДД ОМВД России по Шатковскому району сержантом полиции Г. составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, нарушившего требования п.2.7 ПДД РФ, по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, управлявшего транспортным средством - скутером <данные изъяты> в состоянии опьянения, совершенное у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В графе «объяснение» имеется запись «взято на отдельном бланке».

Согласно протокола № об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> отстранен от управления скутером <данные изъяты> в связи с управлением транспортом с признаками опьянения - запах алкоголя изо рта.

В тот же день - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №. Из содержания этого акта видно, что исследование проведено в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, с использованием технического средства измерения - алкотектора «<данные изъяты>» №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГг., показания прибора - 0,660 мг.л., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - 0,0048 мг.л.. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования «не согласен» и подпись. Проводилась видеосъемка. Приложен чек - результат обследования.

Согласно протокола № ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование в связи с его несогласием с результатами освидетельствования.

Из акта медицинского освидетельствования № ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено состояние опьянения, Использовался прибор - алкотектор, в <данные изъяты>. - 0,68 мг.л., в <данные изъяты> - 0,63 мг.л..

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции - А. и Г. составлены рапорты об известных им обстоятельствах остановки скутера <данные изъяты> под управлением ФИО1, выявления у данного водителя признаков опьянения и его освидетельствования, установившего факт опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении поступило в судебный участок мирового судьи Шатковского судебного района Нижегородской области, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, затем отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., а потом отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ.

ФИО1 признан виновным в совершении данного правонарушения и назначено наказание в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

При рассмотрении дела у мирового судьи ФИО1 участвовал лично, также по его ходатайству были допрошены несколько свидетелей.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка во вводной части постановления в дате его вынесения, вместо даты ДД.ММ.ГГГГ указать ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав заявителя и свидетеля П., исследовав материалы дела, в том числе видеозаписи процессуальных действий, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, «Участник дорожного движения» это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.3.8 КОАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части КОАП РФ. Лишение специального права назначается судьей.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КОАП РФ установлена на основании совокупности исследованных доказательств, в частности протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чека технического средства, протокола об отстранении от управления транспортным средством, свидетельства о поверке прибора, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта медицинского освидетельствования, справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 не лишен права управления транспортными средствами, видеозаписи фиксации процессуальных действий, показаниями сотрудников полиции А. и Г..

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - скутером <данные изъяты> у <адрес>, чем нарушил п.2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КОАП РФ, при этом действия ФИО3 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировым судьей ему назначено минимальное наказание в пределах санкции этой статьи. Данное наказание суд признает справедливым.

Сведения об обстоятельствах правонарушения были проанализированы мировым судьей и им дана соответствующая оценка. Оснований сомневаться в выводах мирового судьи не имеется. Квалификация совершенному деянию мировым судьей дана правильная.

Состояние опьянения ФИО1 было установлено с помощью технического средства измерения - алкотектора, в ходе проведения медицинского освидетельствования, результат освидетельствования - 0,63 мг/л.. Срок действия поверки прибора до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, что данный прибор неисправен, суду не представлено.

Порядок освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также оформление их результатов были соблюдены.

Статья 24.1 КОАП РФ. Задачи производства по делам об административных правонарушениях

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Доводы жалобы о неверном указании мировым судьей в постановлении показаний свидетелей П. и Б. судом рассмотрены и отклоняются за необоснованностью. Указанные свидетели перед началом допроса были предупреждены мировым судьей об административной ответственности по ст.17.9 КОАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем дали соответствующую подписку (<данные изъяты>). Каких-либо доказательств, что их показания отражены неверно, материалы дела не содержат и заявителем в жалобе не приведено.

При этом, суд отвергает представленное в судебное заседание письменное объяснение Б. от ДД.ММ.ГГГГ., которое заверено руководителем <данные изъяты>. Б. перед дачей указанного объяснения не была предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Пояснения свидетеля П. в районном суде практически совпадают с его показаниями, данными мировому судье о том, что на скутере ехали два человека - П. и ФИО3. Указания П., что ФИО3 сидел сзади и держался за П., относятся к моменту их отъезда от дома. Данный свидетель в дальнейшем не мог видеть, кто именно из находившихся на скутере лиц, управлял им, т.к. движение осуществлялось на удаление от свидетеля, а не в его сторону. Данные события происходили в ночное время суток.

Жалоба не содержит в себе доводов, которые ставили бы под сомнение состоявшееся судебное постановление, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Положениями пункта 16 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила) предусмотрено, что определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Приказом Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), который применяется с 26.03.2016 (далее - Порядок).

В соответствии с п. 11 Порядка положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведенных выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений положений ст. 1.5 КоАП РФ допущено не было.

Правонарушение выявлено при выполнении сотрудником полиции служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений ПДД РФ. Наличие неприязненных отношений между ФИО1 и сотрудником ГИБДД, составившим протокол об административном правонарушении, судом не установлено.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), написанном собственноручно, ФИО1 вообще отрицал факт поездки на скутере, указав, что скутер перемещал (перекатывал) к дому сестры П..

Данные пояснения являются способом защиты, опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, поэтому не могут быть положены в основу судебного решения.

Пояснения П. мировым судьей обоснованно отклонены, т.к. она является близким родственником ФИО1 (его сестрой) и заинтересована в благоприятном для брата исходе дела.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивированно, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мировым судьей подробно проанализированные представленные доказательства, указано, почему судья принял во внимание представленные должностным лицом доказательства, в том числе протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования и другие письменные доказательства, а также какие доказательства были отвергнуты.

Основания для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения указаны в соответствующем акте /запах алкоголя изо рта/. Доказательств неправомерности действий сотрудника полиции, находящегося на службе и исполнявшего свои должностные обязанности, суду не представлено.

При составлении протоколов права, предусмотренные ст.25.1 КОАП РФ, ФИО1 были разъяснены, что подтверждается содержанием указанных протоколов, а копии вручены, что также следует из подписей ФИО3 о получении этих документов.

При оформлении документов (актов, протоколов) сотрудником ДПС ФИО1 каких-либо заявлений, замечаний на их содержание или нарушение процедуры освидетельствования не высказывал, добровольно подписал эти документы.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено. В качестве обстоятельства, смягчающего его ответственность мировым судьей учтено наличие <данные изъяты>.

Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно.

Существенных процессуальных нарушений сотрудником полиции при оформлении материала, а также мировым судьей при рассмотрении этого дела не допущено.

Назначение наказания ниже низшего предела КОАП РФ не предусмотрено. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.1 КОАП РФ по результатам рассмотрения жалобы может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья считает необходимым оставить без изменения постановление мирового судьи, которое является законным, обоснованным, мотивированным. Оснований для отмены или изменения данного постановления, не имеется.

Факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлен на основании совокупности исследованных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КОАП РФ, судья,

р е ш и л:

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Шатковского судебного района в отношении ФИО1 по ст.12.8 ч.1 КОАП РФ о назначении наказания в виде штрафа в сумме 30000 рублей и лишении права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения.

Судья: А.В.Лапаев