Приговор № 1-15/2019 1-233/2018 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело №1-15(2019)

УИД 61RS0013-01-2018-001796-95


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гуково 20 мая 2019 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Гуково Ростовской области Стеблецовой И.Г.

подсудимой ФИО1

защитника Серикова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Гуковского городского суда Ростовской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, 15 марта 2018 года в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут, находясь в районе дома <адрес>, незаконно сбыла за <данные изъяты> рублей гражданину под псевдонимом «Ш.», действовавшему в рамках проводимого сотрудниками ОМВД России по г. Гуково Ростовской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство-вещество <данные изъяты>, массой 0,26 грамма (заключение эксперта № от 28 апреля 2018г.), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Кроме того, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не позднее 12 часов 35 минут 26 апреля 2018 года, при неустановленных следствием обстоятельствах и месте, приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 0,52 грамма (заключение эксперта № от 11.05.2018), которое незаконно, с целью последующего личного употребления, хранила с момента приобретения до 12 часов 35 минут 26 апреля 2018 года по месту своего жительства по <адрес>. В ходе проведенного 26 апреля 2018 в период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 25 минут сотрудниками Отдела МВД России по г. Гуково обыска в жилище ФИО1 по указанному адресу обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 0,52 грамма (заключение эксперта № от 11.05.2018), которое находилось в стоявшей в кухне на полу картонной коробке. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» такое количество- 0,52 грамма <данные изъяты>) является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной в совершении инкриминируемых ей деяний признала себя частично, пояснила, что с закупщиком под псевдонимом «Ш.» она знакома, так как вместе с ним учились в школе, это С.М.; он отбывал наказание в виде лишения свободы, недавно освободился, ей стало жалко его, она всячески помогала ему, в том числе материально. Ей известно, что он употребляет наркотики, иногда просил ее покупать их для него в интернет-магазине, так как сам в этом ничего не понимает. Накануне закупки в марте 2018года С.М.. сам позвонил ей, попросил купить для него наркотик; после перевода на киви-кошелек <данные изъяты> ей сообщили адрес, по которому можно взять «закладку»; на маршрутном такси она поехала по указанному адресу, взяла наркотическое средство; часть взяла себе, а остальное для Ш.. В тот день она с ним не встретилась, так как было поздно, а на следующий день отдала, встретившись в районе ларьков на Сокольниках. 26 апреля 2018года ей позвонил С.М.., сказал, что нужно поговорить, она согласилась. Когда она приехала в центр города, ее встретили сотрудники полиции, сказали, что она подозревается в сбыте наркотических средств; под их диктовку написала явку с повинной, после чего поехали к ней домой, где был проведен обыск. Изъятое в ходе обыске в кухне наркотическое средство ей не принадлежит, откуда оно могло там появиться, ей не известно. Не отрицая факт приобретения и передачи «Ш.» наркотического средства, считает, что никакой материальной выгоды от этого не имела, так как лишь помогла в приобретении. Сбытом наркотических средств не занималась, приобретала для личного употребления, а также для знакомых по их просьбе.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду сбыта наркотического средства 15 марта 2018 года:

- показаниями свидетеля Р.А., пояснившего, что работает в качестве ст.оперуполномоченного группы КОН ОМВД России по г.Гуково; в марте 2018г. было проведено оперативное мероприятие- проверочная закупка наркотических средств у девушки по имени О., которая, по имеющейся информации, сбывает наркотики. Лицу, которое согласилось выступить в роли закупщика при условии сохранения в тайне сведений о нем, был присвоен псевдоним «Ш.». 15 марта 2018года в отделе МВД России по г.Гуково в присутствии понятых закупщик был досмотрен, ему вручили денежные средства в сумме <данные изъяты>., предварительно отксерокопированные, был досмотрен автомобиль, после чего они на автомобиле выехали к месту встречи- <адрес>; закупщику был вручен диктофон для аудиозаписи разговора, и он направился на встречу с О., а он и понятые следовали за ним. В районе дома <адрес> закупщик встретился с девушкой в куртке бирюзового цвета, передал ей деньги, а она ему отдала какой-то предмет, после чего он вернулся к машине, выдал сверток, в котором, со слов закупщика, находится наркотическое средство, приобретенное им у О., а также диктофон. Изъятое было опечатано; по возвращении в отдел полиции были составлены протоколы, прослушана аудиозапись разговора закупщика и О. и записана на диск. В ходе дальнейших оперативных мероприятий было установлено, что наркотическое средство закупщиком приобретено у ФИО1.

- показаниями свидетеля, действовавшего под псевдонимом «Ш.», допрошенного судом после установления личности в условиях, исключающих его визуальное наблюдение, о том, что 15 марта 2018года утром ему позвонила его знакомая ФИО1 и предложила приобрести у нее наркотики; он пошел в полицию и сообщил об этом. Ему было предложено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия -проверочная закупка наркотических средств у ФИО1; он согласился на участие в мероприятии при условии, что его данные будут сохранены в тайне; в связи с этим ему был присвоен псевдоним. По телефону он договорился с О. о встрече в районе школы №. Перед выездом его осмотрели в присутствии понятых, в машине вручили диктофон, и он пошел к обусловленному месту; там встретился с О., передал ей деньги-<данные изъяты>., а она ему наркотик, после чего вернулся в автомобиль и выдал пакет с наркотическим средством и диктофон сотрудникам полиции.

По результатам закупки был составлен протокол, который он подписал; по возвращении в ОМВД России по г.Гуково была прослушала аудиозапись его разговора с О..

- показаниями свидетеля А.В. о том, что 15марта 2018года он принимал участие в качестве понятого в проведении сотрудниками отдела МВД <данные изъяты> оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" наркотических средств у девушки по имени О.. Закупщику был присвоен псевдоним "Ш.". После досмотра закупщика и автомобиля и вручения ему денежных средств вместе с сотрудниками полиции на автомобиле поехали на <адрес>, остановились возле дома № (в районе котельной), где в его и второго понятого присутствии закупщику был вручен диктофон, с которым он ушел на встречу с девушкой по имени О.; он, второй понятой и сотрудник полиции пошли за ним, наблюдая со стороны. В районе дома <данные изъяты> закупщик встретился с девушкой в куртке бирюзового цвета, они обменялись какими-то предметами, после чего он вернулся к машине и в их присутствии выдал сверток, в котором, с его слов, находилось приобретенное им у девушки наркотическое средство, а также диктофон. Выданное закупщиком вещество было упаковано. По прибытию в ОВД г. Гуково были составлены документы по контрольной закупке, которые он подписал, прослушана аудиозапись на диктофоне.

- аналогичными показаниями свидетеля А.Л.;

- показаниями свидетеля С.Д. о том, что 26 апреля 2018 года он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудником полиции следственного действии - предъявление лица для опознания. В присутствии сотрудника полиции, адвоката, понятых опознающий- молодой человек в числе троих представленных на опознание девушек опознал подсудимую как девушку, у которой приобрел наркотическое средство; он видел, что номер при опознании выбирала сама опознанная.

- аналогичными показаниями свидетеля Р.Э.;

- постановлением оперуполномоченного ОМВД России по г.Гуково о проведении 15 марта 2018г. проверочной закупки наркотических средств у девушки по имени «О.», которая, по имеющейся информации, занимается сбытом наркотических средств на территории г. Гуково (т.1 л.д.10):

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 15.03.2018 у «Ш.», в его одежде каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д. 12);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, согласно которому 15.03.2018 «Ш.», участвующему в проведении проверочной закупки в качестве покупателя наркотического средства, вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>.(3 штуки), предварительно отксерокопированные (т.1 л.д.13-14);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 15.03.2018 в автомобиле ВАЗ 21111 госномер <данные изъяты> каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе наркотических, нет (т.1 л.д. 15);

- протоколом вручения специальных средств, согласно которому 15.03.2018 «Ш.» был вручен цифровой диктофон «OLYMPVSVN - 731 РС» для записи содержания переговоров (т.1 л.д. 16);

-протоколом наблюдения от 15.03.2018 за ходом проводимого оперативного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому закупщик «Ш.», выйдя из автомобиля ВАЗ - 21111 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного в районе подъезда <адрес>, направился в сторону дома <данные изъяты>, где встретился с девушкой; между ними состоялся разговор, в ходе которого они чем - то обменялись, после чего «Ш.» вернулся к автомобилю, а девушка зашла во двор дома <адрес>. Наблюдение было остановлено. Сотрудник полиции и представители общественности осуществляли наблюдение, находясь возле дома <адрес>. (т.1 л.д. 17);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 15.03.2018 «Ш.» добровольно выдал сверток из фольги, внутри свертка находится полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, которое, как пояснил «Ш.», является наркотическим средством «соль», приобретенным у девушки по имени О. (т.1 л.д. 18);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласно которому 15.03.2018 после проведенного оперативного мероприятия досмотрен автомобиль ВАЗ 21111 госномер <данные изъяты>, в ходе осмотра каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ (в т.ч. наркотических) не обнаружено. (т.1 л.д.19);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия от 15марта 2018года- проверочной закупки наркотических средств у девушки по имени О. (т.1 л.д.20-21);

- аудиозаписью разговора закупщика «Ш.» с девушкой по имени О. в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств 15 марта 2018г. (т.1 л.д.22);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, согласно которому «Ш.» опознал ФИО1 у которой 15 марта 2018г. в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 30 минут в районе дома <адрес> приобрел за <данные изъяты> рублей наркотическое средство «<данные изъяты>». Опознает ее по чертам лица, цвету и длине волос, росту и телосложению (т.1 л.д.78-81).

-заключением эксперта № от 28 апреля 2018г., согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество зеленого цвета, массой 0.23г, добровольно выданное 15.03.2018 гр. «Ш.» в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», на территории г. Гуково, Ростовской области, содержит в своем составе вещество <данные изъяты>; согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области № от 17.03.2018, первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 0,26 г. (т.1 л.д.43-45);

- протоколами осмотра вещественных доказательств- полимерного пакета с наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой остатка после проведения исследования и химической экспертизы 0,20 г; компакт-диска с записью ОРМ «Проверочная закупка» от 15 марта 2018года- разговора между закупщиком под псевдонимом «Ш.» и ФИО1; детализации телефонных звонков с телефонного номера <данные изъяты> согласно которой указанный номер принадлежит ФИО1, 15.03.2018 в период времени с 15 часов 44 минут до 16 часов 24 минут находился в районе базовой станции № 6651 (<адрес>), базовой станции № 6112 ( <адрес>) и базовой станции № 35955 (<адрес> которые находятся в непосредственной близости от дома <адрес> в г. Гуково Ростовской области (места проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»); мобильного телефона «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, IMEI: <данные изъяты>, с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2»; мобильного телефона «Alcate» в корпусе черно - белого цвета, IMEI <данные изъяты> с механическими повреждениями, 4 (четырех) сим- карт оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», изъятых в ходе обыска у ФИО1 26.04.2018 (т.1 л.д.205-209, 211-217, 219-225, 227-230).

По факту незаконного хранения наркотического средства, изъятого 26 апреля 2018 года:

- показаниями свидетеля Р.А. о том, что 26 апреля 2018года он принимал участие в проведении следователем П.П.. обыска в квартире ФИО1 по <адрес>; присутствовали также понятые, кинолог с собакой; в ходе обыска в комнате были обнаружены и изъяты приспособления для курения в виде лампочек, мобильные телефоны, сим-карта, на кухне- пакет из фольги с порошкообразным веществом, которое согласно заключению экспертизы является наркотическим средством. В ходе обыска ФИО1 заявила, что изъятые предметы ей не принадлежат, все это ей подкинули. После проведения обыска в Отделе он принимал у ФИО1 явку с повинной, которую она написала собственноручно.

- показаниями свидетеля С.Д. о том, что 26 апреля 2018 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в производстве обыска в квартире подсудимой в поселке шахты «<данные изъяты>»; при проведении обыска присутствовали следователь, оперативные сотрудники, кинолог с собакой, он и второй понятой.Подсудимой было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы, на что она ответила, что у нее ничего нет. Первым в коридор, комнату, кухню заходил кинолог с собакой, были изъяты предметы, на которые реагировала служебная собака- лампочки, мобильный телефон, сим-карты, а в кухне- сверток из фольги с порошкообразным веществом. Подсудимая заявила, что лампочки, телефон ее, а сверток с порошкообразный веществом ей не принадлежит. По окончании мероприятия был составлен протокол, который он подписал.

- показаниями свидетеля Р.Э. о том, что 26 апреля 2018г. он принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в квартире подсудимой; в квартиру они прибыли вместе с подсудимой, которая сама открыла входную дверь; в осматриваемые помещения первым заходил кинолог с собакой, после чего изымались предметы, на которые реагировала служебная собака. В комнате были изъяты лампочки, мобильные телефоны, сим-карты, в кухне- сверток из фольги с наркотическим средством, который лежал в коробке с луком возле плиты; до обнаружения в кухне наркотического средства туда никто из участвующих в обыске лиц, кроме кинолога, не входил. По результатам обыска был составлен протокол, который он подписал. После обыска поехали в отдел полиции, где было проведено опознание ФИО1 Он помнит, что ФИО1 писала явку с повинной и рассуждала, кому она могла продать наркотические средства.

- протоколом обыска от 26 апреля 2018 года, согласно которому в ходе обыска в квартире ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены следующие предметы: полимерный пакет с замком- фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество; две лампочки, состоящие из стеклянной колбы и металлического цоколя, в цоколе имеются отверстия, внутреннее содержимое лампочки отсутствует, на внутренних стенках стеклянной колбы каждой лампочки обнаружены наслоения коричневого цвета; два свертка из фрагментов фольги серебристого цвета; мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета IMEI: <данные изъяты> с сим - картой оператора сотовой связи «Теле 2»; мобильный телефон «Alcate» в корпусе черно - белого цвета IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> с механическими повреждениями; 4сим-карты оператора сотовой связи «Теле2»(т.1 л.д. 64-72);

- заключением эксперта № от 11 мая 2018 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество <данные изъяты>, массой 0,52 (пакет №3), изъятое 26.04.2018 при производстве обыска в квартире по <адрес>, содержит в своем составе вещество - <данные изъяты> На внутренней поверхности двух стеклянных ламп (пакет №1) и двух фрагментов фольги (пакет №3), изъятых 26.04.2018 в ходе обыска, находится вещество общей постоянной массой 0,0004 г, которое содержит вещество - <данные изъяты>)- т.1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра вещественных доказательств:

- двух лампочек, состоящих из стеклянной колбы и металлического цоколя с отверстием, внутреннее содержимое лампочки отсутствует, на внутренних стенках стеклянной колбы каждой лампочки обнаружены следовые количества наркотического средства- <данные изъяты> массой 0,0001 г. в каждой, в ходе проведения химической экспертизы израсходовано полностью(заключение эксперта № от 11.05.2018);

- двух свертков из фрагментов фольги серебристого цвета со следовыми количествами наркотического средства <данные изъяты> массой 0,0001 г. в каждом свертке, в ходе проведения химической экспертизы израсходовано полностью(заключение эксперта № от 11.05.2018);

- наркотического средства <данные изъяты> общей массой остатка после проведения исследования и химической экспертизы 0,49 г. (заключение эксперта № от 11.05.2018) -т.1 л.д. 211-217.

Анализируя и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они достоверны, допустимы, непротиворечивы, достаточны и могут быть положены в основу приговора.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, а объективную сторону незаконного сбыта наркотического средства составляет его передача либо реализация иным путем одним лицом другому.

Признавая вину в совершении инкриминируемого ей деяния частично, подсудимая указывает, что наркотических средств в своем распоряжении она не имела, по просьбе своего знакомого заказала наркотическое средство в интернет-магазине, после чего, получив информацию о «закладке», выехала в указанное место, нашла наркотическое средство и, явившись к оговоренному месту встречи, передала наркотик своему знакомому, по просьбе которого помогла его приобрести.

Однако каких-либо доказательств изложенного стороной защиты не приведено. В связи с этим довод подсудимой о ее пособничестве в приобретении наркотического средства для ее знакомого через интернет-магазин суд находит несостоятельным.

Доводы подсудимой об отсутствии у нее корыстных мотивов и оказании ею безвозмездной помощи «Ш.» в приобретении наркотического средства опровергаются как исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами- показаниями свидетеля под псевдонимом «Ш.», свидетелей Р.А. А.В. А.Л.., материалами оперативно-розыскных мероприятий, так и показаниями ФИО1 в судебном заседании о том, что она приобретала наркотическое средство «<данные изъяты>» в интернет -магазине»; в день проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в марте 2018г. по просьбе своего знакомого приобрела наркотик, часть которого оставила себе, а остальное привезла ему.

Переходя к юридической оценке содеянного, действия подсудимой суд квалифицирует следующим образом:

-по эпизоду сбыта наркотического средства лицу под псевдонимом «Ш.»- по ст. 228.1 ч.3 п.Б УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

-по эпизоду хранения наркотического средства- по ст.228 ч.1 УК РФ- незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд исходит из следующего.

В силу ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимой.

Так, ФИО1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в настоящее время не работает, на учете у нарколога не состоит, <данные изъяты>

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемых ей деяний могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может воспринимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способна к совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей с обязательным участием защитника. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.(т.1 л.д.119-120).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, является явка с повинной по эпизоду сбыта наркотического средства.

Обстоятельств, согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая особую опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы.

В силу ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, учитывая заявление ФИО1 о явке с повинной и расценивая как исключительные обстоятельства состояние ее психического здоровья <данные изъяты> условия жизни и воспитания, повлиявшие на формирование личности и определяющие цель и мотив преступления, и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Согласно ч. 1п. б ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В связи с изложенным отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима. Согласно ст.72 п.3.2 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе, частями второй и третьей статьи 228, статьей 228.1 УК РФ.

Время содержания подсудимой под стражей с 26 апреля 2018года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст. 228.1 ч.3 п.Б УК РФ (по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств 15 марта 2018 года), и с учетом положений ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- ст. 228 ч.1 УК РФ (по эпизоду незаконного хранения наркотического средства) и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 6 лет 1месяц лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20 мая 2019года; зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО1 под стражей с 26 апреля 2018года по 19 мая 2019года.

В соответствии со ст. 72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 апреля 2018года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Гуково, уничтожить; оптический диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 15.03.2018 года; оптический диск, содержащий биллинговую информацию ООО «Т2 Мобайл» о телефонных соединениях и месте нахождения абонентского номера <данные изъяты>, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле; мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, <данные изъяты>, с сим - картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2»; мобильный телефон «Alcate» в корпусе черно - белого цвета, IMEI <данные изъяты>; IMEI <данные изъяты> с механическими повреждениями; 4 (четыре) сим- карты оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Гуково, возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в этот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Абасова С.Г.