Решение № 2-114/2020 2-114/2020(2-3327/2019;)~М-1870/2019 2-3327/2019 М-1870/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-114/2020

копия 24RS0046-01-2019-002360-20

№ 2-114/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Куликовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Волчек Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым АО «Райффайзенбанк» предоставил должнику ФИО1 кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 руб. под 24% годовых. Однако ответчик обязательства по возврату долга и уплате процентов не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по состоянию на 12.04.2019г. в размере 63 104,90 руб., возврат госпошлины в размере 2 093,15 руб.

Представитель истца - АО «Райффайзенбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Третьи лица ОСП по Свердловскому району г. Красноярска, МИФНС № 22, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в своем заявлении, адресованном суду, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - отделение по Красноярскому краю Сибирского главного Управления ЦБ РФ, КБ «Юниаструм Банк» в суд не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 28.05.2013г. заключен кредитный договор между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 на основании заявления на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора ФИО1 предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. под 24 % годовых.

22.12.2014г. наименование Банка изменено с ЗАО «Райффайзенбанк» на АО «Райффайзенбанк».

В связи с неисполнением кредитных обязательств ответчиком, 26.12.2017г. АО «Райффайзенбанк» в адрес ФИО1 направило требование о полном погашении задолженности по кредитной карте, однако задолженность погашена не была.

05 марта 2018г. мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты от 28.05.2013г. по состоянию на 08.02.2018г. в размере 78 026,32 руб., возврат госпошлины в размере 1 270,39 руб.

Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен 18.03.2019г.

По сведениям ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в отношении ФИО1 26.04.2018г. на основании судебного приказа от 05.03.2018г. возбуждено исполнительное производство № 44326/18/24029-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 79 296,71 руб. В рамках указанного исполнительного производства с ответчика ФИО1 производились взыскания денежных средств в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк».

18.10.10.2019г. исполнительное производство № 44326/18/24029-ИП окончено в связи с его фактическим исполнением (п. 1 ч. 1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от 28.05.2013г. выплачена в полном объеме через службу судебных приставов, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании кредитной задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в краевой суд в течение месяца через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.04.2020 года.

Судья: А.С. Куликова