Решение № 2А-405/2019 2А-405/2019~М-403/2019 М-403/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2А-405/2019Вяземский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело №2а-405/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Вяземский 06.11.2019 Вяземский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Толызенковой Л.В. при секретаре Коняевой Я.И. с участием: помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Шаповалова Д.С. представителя ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Вяземскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора, Начальник ОМВД России по Вяземскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора. Мотивируя тем, что 24.03.2015 Вяземским судом ФИО2 осужден по ст. 161 ч.2 п.»в,г» УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.05.2015) к 2 годам лишения свободы. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 19.07.2016 освобожден условно-досрочно 01.08.2016 от отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня. Судимость ФИО2, совершившего тяжкое преступление, погашается 01.08.2024. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Решением Вяземского районного суда от 19.07.2019 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями. В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Вяземскому району ФИО1 доводы иска поддержала, просила удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Административный ответчик ФИО2 иск признал. Не оспаривал совершение им административных правонарушений. Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора Шаповалова Д.С., полагавшего необходимым иск удовлетворить, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. Из представленных материалов следует, что 24.03.2015 Вяземским судом ФИО2 осужден по ст. 161 ч.2 п.»в,г» УК РФ (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 05.05.2015) к 2 годам лишения свободы. Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 19.07.2016 освобожден условно-досрочно 01.08.2016 от отбывания наказания на неотбытый срок 8 месяцев 4 дня. Судимость ФИО2, совершившего тяжкое преступление, погашается, согласно требований ст. 86 УК РФ, 01.08.2024. Решением Вяземского районного суда от 19.07.2019 ФИО2 с 30.07.2019 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов местного времени; запрещение выезда за пределы Вяземского муниципального района без согласия ОМВД России по Вяземскому району. В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела следует, что за период административного надзора ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ. Характеризуется ФИО2 в быту отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. При таких обстоятельствах, с учетом указанных положений закона, административный иск подлежит частичному удовлетворению, суд считает возможным продлить срок административного надзора ФИО2 на 1 месяц. Руководствуясь ст.180, ч. 3 ст. 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ОМВД России по Вяземскому району удовлетворить частично. Продлить административный надзор на 1 месяц, то есть до 30.08.2020 года, с сохранением установленных решением Вяземского районного суда Хабаровского края от 19.07.2019 административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов местного времени; запрещения выезда за пределы Вяземского муниципального района без согласия ОМВД России по Вяземскому району. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 06.11.2019. Судья Толызенкова Л.В. Суд:Вяземский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Толызенкова Любовь Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |