Постановление № 5-108/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-108/2024

Дело № 5-108/2024

74RS0028-01-2024-003038-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 21 июня 2024 г.

Судья Копейского городского суда Челябинской области Карпеевой А.А., при секретаре судебного заседания Штах А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1

Ю.А., родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила пункт 6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), что повлекло причинение легкого здоровью вреда С.О.Ю. при следующих обстоятельствах.

14 марта 2024 года в 10 часов 19 минут около дома № 48 «Б» пр. Победы в г. Копейске Челябинской области, управляя автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер « НОМЕР», в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ совершила проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомобилем марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «НОМЕР» за управлением С.О.Ю., в результате чего последний получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта НОМЕР от 03 мая 2024 года у С.О.Ю. имела места: тупая травма головы, проявившаяся ушибом головного мозга и скоплением крови в мягких тканях головы и шеи, кровоподтек левого бедра и скопление крови по задней поверхности грудной клетки слева, повреждения образовались при травматических воздействий твердого тупого предмета, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевший С.О.Ю. не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Таким образом, следует признать надлежащим извещение участников о дате, времени и месте судебного заседания.

Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Так согласно телефонограмме от 23 мая 2024 года ФИО1, С.О.Ю. были извещены посредством телефонной связи о дате, времени и месте судебного заседания назначенного на 21 июня 2024 года на 14 часов 00 минут. Вместе с тем, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о судебном заседании не явилась, уважительной причины не явки суду не представила.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что судом предприняты и созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Более того, в день судебного заседания 21 июня 2024 года в 12 часов 45 минут ФИО1 в канцелярию Копейского городского суда Челябинской области подано ходатайство об ознакомлении с материалами административного производства, предоставление копий материалов, видеозаписи, а также выдачи указанных документов до начала судебного заседания, а также отложении судебного заседания.

Как следует из материалов судебного производства, в ходе административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Копейску Челябинской области П.М.В. разрешено ходатайство аналогичного содержания, лицу, привлекаемому к административной ответственности предоставлена возможность реализовать своё право на ознакомление с материалами административного производства, предоставлен диск с видеозаписью.

Исходя из рапорта инспектора по ИАЗ ОГИБДД МВД России по г. Копейску Челябинской области П.М.В. лицом, привлекаемым к административной ответственности ФИО1 было реализовано процессуальное право. Каких- либо препятствий для ознакомления с материалов административного производства ни на стадии административного расследования, ни в суде первой инстанции не имелось.

По мнению суда, оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, исходя из того, что каких – либо уважительных причин или иных доказательств, подтверждающих невозможность принять участие в судебном заседании, не представлено, безусловных оснований для отложения судебного заседания не установлено.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 следует, что 14 марта 2024 года в 11 часов 00 минут она двигалась по пр. Победы в г. Копейске Челябинской области со скоростью 50 км/ч, проезжая перекресток, на зеленый сигнал светофора, увидела выезжающий автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный номер «НОМЕР», применила экстренное торможение, в связи с чем произошло столкновение транспортных средств.

Потерпевший С.О.Ю. в письменных объяснениях пояснил, что 14 марта 2024 года в 10 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем «МАРКА», государственный регистрационный номер «НОМЕР» двигался по улице Хохрякова в г. Копейске Челябинской области, подъезжая к перекрестку с пр. Победы в г. Копейске Челябинской области, был разрешающий сигнал светофора, он включил левый поворотник начал выезжать на перекресток, где увидел движущейся автомобиль марки «МАРКА», государственный регистрационный номер « НОМЕР», после чего произошло столкновение. От удара левая передняя дверь открылась, он выпал из автомобиля, получил телесные повреждения.

Кроме того, в судебном заседании были исследованы письменные материалы, которые также подтверждают данные обстоятельства, а именно:

- протокол об административном правонарушении НОМЕР от 17 мая 2024 года, который полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- объяснение ФИО1 от 14 марта 2024 года, содержание которых было приведено ранее;

- объяснение С.О.Ю. от 14 марта 2024 года, содержание которых было приведено ранее;

- рапорт сотрудников полиции;

- схемой места совершения административного правонарушения; решение от 05 апреля 2024 года;

- заключение эксперта НОМЕР от 03 мая 2024 года, согласно выводам которого у С.О.Ю. имела места: тупая травма головы, проявившаяся ушибом головного мозга и скоплением крови в мягких тканях головы и шеи, кровоподтек левого бедра и скопление крови по задней поверхности грудной клетки слева, повреждения образовались при травматических воздействий твердого тупого предмета, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Суд признает каждое доказательство относимым, допустимым, а их совокупность – достаточной для разрешения настоящего дела. Исходя из анализа данной совокупности доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Постановления Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (Далее ПДД), «желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов».

В соответствии с п. 6.13 ПДД «при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться пред стоп линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам перед железнодорожным переездом – в соответствии с п. 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Таким образом, исследовав все доказательства, считаю, что вина доказана, именно нарушение ФИО1, правил дорожного движения, явилось следствием причинения С.О.Ю. телесных повреждений, которые отражены в материалах дела, а действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Установив вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд считает необходимым подвергнуть ее административному наказанию. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, тот факт, что какой- либо образом помощи потерпевшему не оказывала, извинений не приносила, привлечение к административной ответственности впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств,

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования ПДД РФ.

Наличие установленных судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 приводят суд к убеждению о необходимости назначения наказания, связанного с лишением специального права – права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, отвечать принципам справедливости и целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 1.7, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А.Карпеева