Приговор № 1-75/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-75/2020

Дело № 1-75/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 16 июля 2020 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова А.Ю., представившего удостоверение № 10068 выданное 13 июля 2017 г. и ордер №072669 от 29 июня 2020 г., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

персональные данные

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Рассказовского районного суда <адрес> установлен административный надзор на срок 2 года, с установлением среди прочих административных ограничений в виде: явки на регистрацию в ПП ОМВД России по городскому округу Дубна, расположенный по адресу: <адрес>, два раза в месяц, а именно 5 и 20 числа каждого месяца до 17 час. 00 мин., а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев связанных с работой в ночное время. Согласно решения Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен на 6 месяцев.

Достоверно зная об установлении в отношении него указанных ограничений ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал их, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 40 мин. до 24 час. 00 мин., сотрудниками полиции осуществлялась проверка лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по г.о. Дубна, в ходе которой было установлено, что ФИО1, без уважительных причин, отсутствовал по адресу избранного места жительства – в <адрес>. 14 по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления заместителя начальника ОМВД России по г.о. Дубна ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 25 мин. сотрудниками полиции вновь осуществлялась проверка лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по г.о. Дубна, в связи с чем была посещена <адрес>. 14 по <адрес>. На момент посещения ФИО1 вновь, без уважительных причин, по адресу избранного места жительства отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 05 мин. до 03 час. 10 мин. сотрудниками полиции вновь осуществлялась проверка лиц, состоящих под административным надзором в ОМВД России по г.о. Дубна, в связи с чем была посещена <адрес>. 14 по <адрес>. На момент посещения ФИО1 вновь, без уважительных причин, по адресу избранного места жительства отсутствовал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ему было назначено наказание в виде обязательных работ в размере 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на регистрацию в ПП ОМВД России по городскому округу Дубна, расположенный по адресу: <адрес>, без уважительных причин, не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, игнорируя установленное в отношении него судом ограничение, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, без уважительных причин после 23 час. 00 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. был выявлен сотрудником полиции у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, то есть в общественном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

То есть ФИО1, в течение одного года с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал ограничения в виде: явки на регистрацию в ПП ОМВД России по городскому округу Дубна, расположенный по адресу: <адрес>, два раза в месяц, а именно 5 и 20 числа каждого месяца до 17 час. 00 мин., а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., кроме случаев связанных с работой в ночное время, установленные судом в соответствии с федеральным законом, и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме и показал, что действительно допустил нарушения, возложенные на него решением суда: отсутствовал по месту жительства в ночное время, так как неофициально подрабатывал – строил домик на садовом участке и там же уснул, один раз не явился для отметки в ОМВД России, а также распивал спиртные напитки в общественном месте.

Судом в ходе судебного следствия с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в части, относящейся к инкриминируемому ему преступлению, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника адвоката Газетова А.Ю., согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленного ограничения в виде - запрещения пребывания вне жилого или иного пребывания, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, без уважительных причин, он отсутствовал по месту жительства, при этом никакую трудовую деятельность он не осуществлял. Где он находился уже не помнит, но на территории <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции, на него был составлен протокол о совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут в нарушение установленного ограничения в виде - запрещения пребывания вне жилого или иного пребывания, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, без уважительных причин, он отсутствовал по месту жительства, при этом никакую трудовую деятельность он не осуществлял. Где он находился уже не помнит, но на территории <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол о совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, так как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП было совершено повторно в течении одного года. ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут в нарушение установленного ограничения в виде - запрещения пребывания вне жилого или иного пребывания, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов, без уважительных причин, он отсутствовал по месту жительства, при этом никакую трудовую деятельность он не осуществлял. Где он находился уже не помнит, но на территории <адрес>. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол о совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, так как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП было совершено повторно в течении одного года. ДД.ММ.ГГГГ он весь день употреблял спиртные напитки дома и несмотря на то, что он знал об обязанности в период времени с 09 часов 00 мину до 17 часов 00 минут явится в ПП ОМВД России по городскому округу Дубна, расположенный по адресу: <адрес>, он этого делать не захотел и продолжил употреблять спиртные напитки дома, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол о совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, так как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП было совершено повторно в течении одного года. ДД.ММ.ГГГГ вечером он гулял по улицам <адрес> и употреблял спиртные напитки. Зная о установленном в отношении него ограничении - не покидать избранное место жительства или пребывания с 23.00 до 06.00 часов, домой он не пошел и стал употреблять спиртные напитки у <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции, и на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФобАП. С нарушением он был согласен. Далее его отвезли домой, где он лег спать. Он понимает, что своими действиями он нарушал административные ограничения, наложенные на него судом. Сотрудником полиции ему неоднократно разъяснялась уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, но несмотря на это он не выполнял свои обязанности, установленные судом в связи с нежеланием их исполнять. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает, что впредь такого не повторится (л.д.60-63).

Показания, данные в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал в полном объеме.

В дальнейшем суд полагает руководствоваться показаниями ФИО1 данными как в ходе предварительного расследования так и в ходе судебного следствия поскольку данные показания являются последовательными и не противоречивыми.

Помимо полного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей, исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Свидетель Г.И.А. показала, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 2 года. В ОМВД России по г.о. Дубна ФИО1 был поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него были установлены ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства 2-а раза в месяц, а также запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 час. 00 мин. В ходе наблюдения за Дроздовым, последний неоднократно нарушал возложенные на него ограничения, а именно неоднократно отсутствовал по месту жительства в установленное время, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, не являлся на регистрацию в ОМВД. Нарушения допускал в период с ДД.ММ.ГГГГ <адрес> пытался, некоторое время подрабатывал убираясь на дачах. В настоящий момент не трудоустроен, общается с лицами, ранее судимыми. При общении с сотрудниками полиции и с ней ведет себя корректно.

Свидетель Г.Г.Н. показал, что раз в месяц в ОМВД России раз в месяц по базе данных ИБД «регион» проверяются лица в отношении которых установлен административный надзор. Так, им в ходе проверки было установлено, что ФИО1 состоит на административном учете и в течение календарного года более двух раз привлекался к административной ответственности, последний раз в марте 2020 г. за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем им был составлен соответствующий рапорт.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ подтверждается также письменными материалами дела, исследованными судом, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 1); рапортом УУП ОУУП ОМВД России по г.о. Дубна Г.Г.Н. об обнаружении признаков преступления (л.д.5); решением Рассказовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок два года с установлением административных ограничений (л.д.6-9); предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ о прибытии к избранному месту жительства (л.д.10); решением Дубненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установленный в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок шесть месяцев, установленные административные ограничения дополнены (л.д.11-13); заключением от ДД.ММ.ГГГГ о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (л.д.14); графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16); регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился для регистрации (л.д.17-18); листом ознакомления с правами и обязанностями поднадзорного лица (л.д.26-27); предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32); актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33);протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34);постановлением мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36);актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37);протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38);постановлением мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40);протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38);постановлением мирового судьи 39-го судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44);постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценивая представленные и исследованные доказательства по настоящему уголовному делу признает их полученными с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым (л.д.98101,104-110); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.82); не трудоустроен, формально характеризуется по месту жительства (л.д.87); отрицательно характеризуется ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о. <адрес> (л.д.88-89); отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> (л.д.90-92); с 2003 г. находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом: « Алкогольная зависимость»(л.д.86); состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: « Органическое расстройство личности сложного генеза» (л.д.84); согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, в принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д.70-72).

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При этом суд учитывает, что согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, учитывая, что со дня установления административного надзора в отношении ФИО1 истекло более 2 лет, категорию преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, его отношения к инкриминированному ему преступлению, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать уловным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОМВД России и государственный специализированный орган по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления контролирующего органа место постоянного жительства, периодически, один раз в два месяца, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни, пройти курс лечения от наркотической зависимости, по окончании которого трудоустроиться.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий