СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2266/2018 2-2266/2018 ~ М-986/2018 М-986/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2266/2018

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-2266/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № 1Д-1212 от 30.11.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование суммой займа, в котором просил взыскать сумму основного долга в размере 10000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого ФИО3 получил в долг денежную сумму в размере 11000000,00 руб. рублей под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в вышеуказанном размере были переданы заемщику.

ФИО3 был осуществлен частичный возврат ФИО4 суммы долга на сумму 500 000,00 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО4 уступил ФИО5 право требования по денежному обязательству в части суммы основного долга в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей, процентов на сумму займа, определенных в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, процентов на невозвращенную в установленный договором займа срок сумму в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, сумма долга ФИО3 перед ФИО4 составляет 10000000.00 руб., которая в настоящее время не возвращена.

Исходя из п.1.3. договора займа на представленную сумму займа начисляются проценты в размере 36% годовых с момента получения займа и до момента возврата ее заимодавцу.

Расчет процентов за пользование суммы займа за период с 05.12.2014 г. по 07.12.2017 г.:

10 000 000 руб. X 36% = 3 600 000 руб. (с 05.12.2014 по 05.12.2015 г.)

10 000 000 руб. X 36% = 3 600 000 руб. (с 06.12.2015 г. по 06.12.2016 г.)

10 000 000 руб. X 36% = 3 600 000 руб. (с 07.12.2016 г. по 07.12.2017 г.)

Итого, сумма процентов с 05.12.2014 по 07.12.2017 г. составляет = 10 800 000 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов в размере 10 000 000,00 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск по основаниям изложенным в иске.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участника процесса, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которого ФИО3 получил в долг денежную сумму в размере 11000000 руб. рублей под 36% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в вышеуказанном размере были переданы заемщику.

ФИО3 был осуществлен частичный возврат ФИО4 суммы долга на сумму 500000 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000,00 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор уступки права требования (цессии) по договору займа № 04/12 от 04.12.2014 г., в соответствии с которым ФИО4 уступил ФИО5 право требования по денежному обязательству в части суммы основного долга в размере 500 000 рублей, процентов на сумму займа, определенных в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, процентов на невозвращенную в установленный договором займа срок сумму в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, сумма долга ФИО3 перед ФИО4 составляет 10000000 руб.

Но в указанный срок долг ответчиком не был возвращен, на предложение истца о добровольном возврате суммы долга ответчик не реагирует.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов истцу.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 10000000 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами в размере 10000000 рублей.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2.1. договора займа №04/12 от 04 декабря 2014г. заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную по настоящему договору сумму займа с начисленными на нее процентами в срок до 18 февраля 2015г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 05.12.2014г. до 18.02.2015г.

Проценты за пользование займом за период с 05.12.2014г. до 18.02.2015г. составляют 1144000 рублей, согласно следующему расчету:

Срок договора с 04.12.2014 года до 18.02.2015 г. (104 дня).

В указанный период сумма долга по договору займа составляла 11000000 рублей.

11000000 х 36% = 3960000 руб.

3960000 : 360 дн. = 11000 руб. в день.

11000 руб. х 104 дн. = 1144000 руб.

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами в размере 1144000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа в размере 10000000 рублей, проценты за пользование заемными средствами в размере 1144000 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов