Приговор № 1-277/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-277/2020

К делу №1-277/2020

УИД № 23RS0004-01-2020-003470-24


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа «05» ноября 2020 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Жванько З.И.,

при секретаре Волошиной М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника обвиняемого - адвоката Б.А.Н., предоставившего удостоверение 000 от 10.10.2003 года и ордер 000 от 00.00.0000,

Д.О.В., потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Извещена, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, гражданина РФ, уроженца (...), образование общее, женатого, на иждивении двое малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

ФИО2 Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 00.00.0000 г.р., являясь жителем (...), отцом 2-х дочерей: Д.А.П., 00.00.0000 г.р. и Д.Ю.П., 00.00.0000 г.р., на которых обязан выплачивать алименты до их совершеннолетия, согласно исполнительного листа выданного мировым судьёй судебного участка № (...) по делу 000 от 00.00.0000, обязан выплачивать алименты в пользу Д.О.В. на содержание дочерей в размере 4 200 рубле ежемесячно.

00.00.0000 был привлечен мировым судьей судебного участка № (...) к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Данное постановление по делу 000, вступило в законную силу 00.00.0000.

ФИО1 продолжительное время умышленно уклоняться от уплаты по решению суда средств на содержание детей, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 19 886,94 руб. Общая задолженность по алиментам составляет 767 052 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал и перед началом судебного разбирательства вместе с защитником - адвокатом Б.А.Н. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст.314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Д.О.В. в пользу которой подсудимый обязан выплачивать алименты на содержание 2-х дочерей в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно сообщения в суд,не возражала о проведении особого порядка судебного разбирательства, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Бондаренко Р.А. согласился с заявленным подсудимым ходатайством, пояснив, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, доказана в полном объеме и его ходатайство о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого - адвоката Б.А.Н. судом удовлетворены, суд находит возможным судебное заседание по настоящему уголовному делу начать по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайства были заявлены по уголовному делу о преступлении, максимальное наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных ходатайств, которые являются добровольными и заявлены после консультации с защитником. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 157 УК

РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требования Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации 000 от 00.00.0000 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении Д.О.В. органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает наличие двух малолетних детей на иждивении во втором браке.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не усматривается, суду не предоставлено.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, работает по найму, из-за отсутствия постоянной работы в (...).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.б ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде исправительных работ, исходя из правил предусмотренных ст.50 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Меры, по обеспечению прав иждивенцев подсудимого и потерпевших не принималось. Вещественных доказательств нет.

Проведя судебное разбирательство в соответствии со ст. 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления, на основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (...)вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Анапский районный суд, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

(...) З.И. Жванько