Решение № 2-1967/2017 2-1967/2017~М-1905/2017 М-1905/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1967/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ФИО1

- ответчика ФИО2

- представителя органа опеки и попечительства - Управления образования администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО3, действующей на основании доверенности,

- помощника Богородского городского прокурора Клюева С.О.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, лишенная в судебном порядке родительских прав в отношении дочери Б.И.А ДД.ММ.ГГГГ рождения и сына Б.М.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Богородский городской суд с иском о восстановлении в родительских правах, указав, что изменила свое отношение к воспитанию и содержанию детей, - она трудоустроилась, спиртные напитки не употребляет, ведет здоровый образ жизни, условия для проживания детей ею созданы.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала. Просит восстановить ее в родительских правах, передать ей детей на воспитание, с детьми она планирует проживать по адресу их регистрации: <адрес>. Квартира приватизированная, отец детей умер. Она работает х года на одном месте, нарушений трудовой дисциплины не было, имеет постоянный доход. Алименты не платит, так как ранее опекуном была ее мать, она помогала матери содержать детей, ответчик опекун детей с ДД.ММ.ГГГГ. Она оплачивала сотовую связь, что-то оплачивала из вещей, вопросов по питанию не возникало. Она надеется, что ее дети пойдут учиться в <адрес>, планирует устроить детей в эту школу с х четверти. Она работает по графику: х дня – х дня с х, иногда уходит чуть раньше. Дети вполне самостоятельные, смогут разогреть себе еду в микроволновой печи. На учете у нарколога она не состоит, была лишена родительских прав в связи с употреблением спиртного и невыполнением обязанностей родителя надлежащим образом. Она не пьет спиртное х года, даже по праздникам, прошлый новый год встречали с детьми вместе, не было никакого спиртного

Ответчик ФИО2 возражений против иска не представила, пояснила, что переживает, что девочка вследствие недостаточного контроля матери может изменить свое поведение – будет стремиться проводить время на улице. Дети перезваниваются с матерью, им хочется к маме.

Заслушанная в судебном заседании несовершеннолетняя Б.И.А с иском согласилась, указала, что ранее жила с матерью, училась в школе <адрес>, у нее остались там друзья. В настоящее время живет с бабушкой и дедушкой в <адрес>. Она и брат с мамой встречали прошлый новый год, мама не пила. С мамой встречаются, ходили в гости, посещали развлекательные центры, вместе проводили время, ей хочется к маме.

ФИО4 А пояснил, что хотел бы вернуться жить к матери, у него также остались в <адрес> друзья.

Представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации Богородского муниципального района Нижегородской области ФИО3 полагает возможным иск удовлетворить

Помощник Богородского городского прокурора Клюев С.О. также считает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В материалы гражданского дела представлено заключение органа опеки и попечительства о целесообразности восстановления истца в родительских правах.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, органа опеки, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу положений ч.1 ст.7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Конституция в части 1 ст.38 устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

При разрешении данного гражданского дела суд руководствуется Конвенцией ООН о правах ребенка, нормами Семейного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10 от 27.05.1998 года «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» и исключительно принципом соблюдения прав и законных интересов каждого ребенка.

Согласно ч.1-4 ст. 72 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.(ч.1)

Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.(ч.2)

Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).(ч.3)

Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.(ч.4)

В силу положений п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 (ред. от 06.02.2007г.) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).

Одновременно с иском о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрен иск того же лица о передаче ему ребенка.

Из материалов дела следует, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец была лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей Б.И.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.М.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало (л.дх)

Соседями истец характеризуется положительно (л.дх)

Истец имеет постоянное место работы, по которому также характеризуется положительно (л.дх

На данный момент несовершеннолетние дети истца находятся под опекой бабушки ФИО2, согласно акту обследования материально-бытовых условий жизни семьи несовершеннолетних, для них по месту проживания созданы все необходимые условия.

В адрес суда представлен акт обследования материально-бытовых условий жизни истца, из которого следует, что помещение пригодно для проживания детей, необходимые бытовые условия имеются, санитарно-гигиенические требования соблюдаются, признаков социального неблагополучия в ходе осмотра помещения установлено не было, мать официально трудоустроена, по месту жительства за последнее время нареканий не имеет, характеризуется положительно.

При изложенных выше обстоятельствах, установив из совокупности исследованных и приведенных выше доказательств, что несовершеннолетние Б-вы не усыновлены, а ответчик изменила свое отношение к воспитанию и содержанию дочери и сына, суд приходит к выводу, что требования истца о восстановлении в родительских правах в отношении детей подлежат удовлетворению.

Несовершеннолетних суд полагает необходимым передать на воспитание матери ФИО1

Учитывая удовлетворение иска о восстановлении истца в родительских правах и передачу ей детей на воспитание и содержание, суд приходит к выводу, что истец с момента восстановления в родительских правах подлежит освобождению от дальнейшей уплаты алиментов на содержание детей ( за исключением образовавшейся задолженности по уплате алиментов на день вступления настоящего решения суда в законную силу)

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах удовлетворить:

Восстановить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей:

- дочери Б.И.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения

- сына Б.М.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Несовершеннолетних Б.И.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.М.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения передать на воспитание матери ФИО1

Освободить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> от взыскания с момента вступления настоящего решения в законную силу алиментов на содержание несовершеннолетних детей Б.И.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Б.М.А ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М. Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>