Решение № 2-1236/2019 2-1236/2019~М-150/2019 М-150/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-1236/2019

Гр.дело № 2-1236/19

публиковать


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 г. . Ижевск Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре – Уткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Успех» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

В суд обратился ФИО1 с иском к ООО «Успех» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что <дата>г. между ФИО1 (заказчик) и ООО «Успех» (подрядчик) был заключен договор подряда № о строительстве бани и монтаже террасы на сумму 157200 рублей. В день подписания договора в соответствии с пп. 5.5 п. 5 был внесен аванс наличными денежными средствами в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Срок выполнения всего объема работ по Договору подряда № с <дата>. по <дата>. <дата>г. было заключено дополнительное соглашение № к Договору подряда № о переносе сроков окончания строительства с <дата> на <дата> в связи с тем, что на участке не было проведено электричество. После проведения электричества, рабочий потребовал внести аванс в размере 25 000 рублей на покупку материала, тем самым нарушив пп. 5.3 п. 5 в котором указывается, что вторую часть суммы заказчик должен оплатить по выполнению работ по монтажу фундамента и доставки бани на участок заказчика. Истец внес аванс наличными денежными средствами в размере 25 000 рублей 07.06.2018г. в день подписания Дополнительного соглашения № к Договору подряда №. Рабочий сказал, что работы начнутся: 10 июня - по монтажу винтовых свай, проведению сварочных работ; а 11-12 июня будет произведена доставка бани на участок. Но никаких монтажных работ и доставки бани не было. Рабочий скрылся, на телефонные звонки не отвечал, телефон был вне зоны доступа. В конце июня договорились о монтаже свай на 03.07.2018г., так же было нарушено Дополнительное соглашение о сроках начала работ. Работа по монтажу свай была выполнена, Акт сдачи-приемки работ не составлен. Сварочные работы и доставка бани не были выполнены, рабочий скрылся и не брал трубку. 10.07.2018г. истец съездил в офис по адресу: <адрес>, рабочий был на месте, обсудив план работы, поехали на участок, где он провел сварочные работы, акт сдачи-приемки работ также не составлялся. После проведения работ рабочий потребовал внести еще сумму в размере 30 000 рублей, вновь нарушив пп. 5.3 п. 5. Истец данную сумму внес <дата>. наличными денежными средствами, рассчитывая на скорейшее завершение строительства. После чего рабочий опять скрылся, на звонки не отвечал, предупредив по СМС о сроке выполнения работ по установке бани и монтаже террасы до 22.07.2018г., но никакого гарантийного письма не было предоставлено. После этого рабочий скрылся, трубку не брал, телефон был вне зоны доступа. Неоднократно выезжали по данному адресу, но помещение было закрыто. Обязательства по Договору подряда № не выполнены, сроки начала, и окончания работ нарушены.

«<дата>., «<дата>. ответчику были направлены претензии с требованием о расторжения договора; выплаты неустойки за каждый день просрочки нарушения сроков окончания и начала работ; возврата уплаченной суммы; выплаты процентов на сумму долга за удержание денежных средств. Однако ответчик претензию оставил без ответа и проигнорировал. Корреспонденция возвращена с отметкой «об отсутствии адресата по указанному адресу». На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просил:

- Расторгнуть Договор подряда №;

- Возвратить уплаченную сумму в размере 115 000 рублей; - взыскать неустойку за нарушение сроков начала и окончания работ в размере 865620 руб.,

- взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами 7197,03 рублей за период с <дата> по <дата>,

-взыскивать неустойку за просрочку выполнения работ по момент фактического исполнения обязательства по ставке 3% в день, начисляемую на сумму 137400 рублей;

- взыскивать неустойку по ст. 395 ГК РФ, начисляемую на сумму 137400 рублей по день фактического исполнения обязательства.

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Определением суда от <дата> отказано в принятии отказа от иска в части требования о расторжении договора подряда, в принятии уменьшения размера исковых требований о взыскании неустойки, ввиду того, что заявивший об этом представитель истца ФИО2 не уполномочена на совершение таких процессуальных действий. прекращении производства по делу в части расторжения договора подряда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Работы по договору, не выполнены, денежные средства истцу не возвращены. Выполненная часть работ истцом не принималась ввиду не качественности и просрочки исполнения. Истец утратил интерес к работам.

Ответчик ООО «Успех» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещалось в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, поскольку судом предприняты исчерпывающие меры для их извещения и реализации ими процессуальных прав.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 (заказчик) и ООО «спех» (подрядчик) был заключен Договор подряда № в соответствии с п.1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика и на основании согласованной сметной документации (приложение 31 к договору), в установленный Договором срок выполнить работы, указанные в сметной документации (далее - работы), а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п.3.1.2 договора, подрядчик обязан приступить к выполнению работ по договору не позднее 5 (пяти) дней, с момента выполнения заказчиком своих обязательств по перечислению предоплаты, указанной в п.5.2. Срок выполнения всего объема работ с <дата> по <дата>.

Указанный в п.3.1.2 договора срок может быть увеличен в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком любых своих обязательств по договору (в том числе: обязательств по оплате работ, обязательств по предоставлению материалов, обязательств по приемке работ, и т.д.), и при согласовании сторонами дополнительного объема/перечня работ, выполняемого в рамках договора, а также при независящих от подрядчика, погодных условиях, при которых невозможно производить работы, требующие определенных температурно-влажностных условий.

В соответствии с п.5.1 договора общая цена всех работ по договору составляет 157200 рублей.

Пунктом 5.2 договора предусматривается, что в течение 1 рабочего дня с даты подписания договора истец обязуется оплатить аванс подрядчику в размере 60000 рублей.

В силу п.5.3 договора заказчик оплачивает подрядчику 48600 рублей по выполнении работ по монтажу фундамента и доставки бани на участок заказчика.

В соответствии сп.5.4 договора заказчик обязан произвести окончательный расчет и оплатить подрядчику сумму в размере 48600 рублей в течение 3 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки всего объема работ

<дата> между заказчиком и подрядчиком было заключено дополнительное соглашение№ к договору № от <дата> (далее - Соглашение). Пунктом 1 соглашения предусмотрено, что стороны согласны перенести срок окончания строительства с <дата> по <дата>

Истцом ФИО1 уплачено ответчику 115 000 руб., что подтверждается квитанциями от <дата> на сумму 60 000 руб., <дата> на сумму 25 000 руб., <дата> на сумму 30 000 руб.

<дата> ФИО1 была направлена ответчику претензия по адресу, указанному в договоре: РБ, <адрес>, с требованием о расторжении договора, возврате 115000 рублей, уплаченных истцом по договору, оплате неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ по договору в сумме 18039 рублей, оплате процентов за удержание денежных средств в размере 5370,42 рублей, в связи с нарушением сроков выполнения работ подрядчиком. <дата> указанная претензия была возвращена ФИО1 с отметкой почты об отсутствии адресата.

<дата> ФИО1 повторно отправил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврате 115000 рублей, уплаченных истцом по договору, оплате неустойки за нарушение сроков начала и окончания работ по договору в сумме 23016 рублей, оплате процентов за удержание денежных средств в размере 6197,47 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, в связи с нарушением сроков выполнения работ подрядчиком. <дата> указанная претензия была возвращена ФИО1 с отметкой почты об отсутствии адресата.

Данные обстоятельства следуют из материалов дела.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст.715 ч. 2 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что договор подряда был заключен истцом с ответчиком для строительства объектов для использования в личных бытовых нуждах, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации №2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что на сложившиеся правоотношения сторон в рамках заключенного между ними договора распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст. 28 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч.2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ч.1 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.8.4 договора подряда, договор может быть расторгнут по требованию каждой из сторон и считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней после направления одной из сторон другой стороне уведомления о его расторжении.

Поскольку в установленном Договором порядке <дата> ФИО1 была направлена претензия с требованием о расторжении договора подряда, в соответствии с положениями п.8.4 договора подряда Договор между сторонами является расторгнутым с <дата>.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что в счет оплаты цены Договора истцом внесено 115000 рублей.

В соответствии с п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения Договора подряда, либо доказательства размера (стоимости) исполненного обязательства.

На основании изложенного, положений ч.1 ст. 28 «О защите прав потребителей», ч.2 ст.405 ГК РФ суд полагает, что с отметчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере внесенных истцом ответчику денежных средств в сумме 115000 рублей.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Частью 5 ст. 28 Закона предусматривается, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.3.1.2. договора, срок выполнения всего объема работ с <дата> по <дата>, следовательно, нарушение срока выполнения работ по договору начинается с <дата>. При этом, дополнительным соглашением к Договору от <дата> перенесен срок окончания строительства с <дата> по <дата>, следовательно, нарушение срока окончания выполнения работ по договору начинается с <дата> (с учетом переноса на основании ст. 193 ГК РФ окончания срока с нерабочего дня <дата> на следующий за ним рабочий день, т.е. на <дата>).

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (ч.1 ст. 16 Закона).

Таким образом, стороны не вправе были определить неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере меньшем, чем установлено ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем при определении размера неустойки суд не применяет положения п.6.3 договора подряда, предусматривающего ставку неустойки в размере 0,1% от стоимости неоконченной работы за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств надлежащего выполнения работ по договору подряда ответчиком не представлено, требования истца о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> (дата расторжения договора подряда) подлежат удовлетворению на сумму 157200 рублей, исходя из следующего: расчет неустойки: 137400 рублей (база для начисления указанной неустойки исходя из расчета, приложенного к иску, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ) цена заказа х 3% (ставка неустойки в соответствии с Законом) х 161 дней в период просрочки =663642 рублей, что превышает стоимость невыполненных работ по договору, в связи с чем неустойка на основании абз.4 ч.5 ст. 28 Закона с ответчика в пользу истца подлежит снижению до цены заказа - 157200 рублей.

При этом, ответчик не просил применить ст. 333 ГК РФ, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Кроме того, в связи с тем, что договор расторгнут, при этом, неустойка за нарушение сроков начала и окончания выполнения работ по договору взыскивается в предельном размере, предусмотренном законом, оснований для удовлетворения требований истца о начислении неустойки до момента фактического выполнения обязательств не имеется.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 31 Закона требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и пп. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1). За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона (п. 3).

Поскольку право истца на возмещение убытков в связи с нарушением сроков и выполнения работ предусматривается специальным законом ( ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»), также определяющим, что указанное требование подлежит удовлетворению в 10-дневный срок (ст. 31).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом изложенного, поскольку претензия от <дата> была возвращена истцу с отметкой об отсутствии адресата <дата>, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь юридическим лицом, уклонился от получения почтовой корреспонденции по месту своего нахождения, в связи с чем требование истца о возврате денежных средств, изложенное в претензии, получено ответчиком <дата>, а установленный законом 10-дневный срок на его удовлетворение истек <дата>, в связи с чем с <дата> ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ решение принимается судом по заявленным требованиям, в связи с чем, не выходя за пределы требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с <дата> по <дата> в сумме 7137,87 рублей из расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

115 000

<дата>

<дата>

23

7,50%

365

543,49

115 000

<дата>

<дата>

182

7,75%

365

4 444,04

115 000

<дата>

<дата>

42

7,50%

365

992,47

115 000

<дата>

<дата>

42

7,25%

365

959,38

115 000

<дата>

<дата>

9

7%

365

198,49

Итого:

298

7,60%

7 137,87

Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 115000 рублей (с учетом платежей, поступающий в его погашение) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с <дата> до фактического погашения задолженности.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, данных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, нарушение по вине ответчика прав потребителя (просрочка поставки товара) является достаточным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда по правилам, установленным положениями ст.ст.151, 1099 и 1101 ГК РФ.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, находя ее достаточной, соответствующей объему причиненного вреда.

В силу п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Факт не удовлетворения ответчиком требования потребителя, изложенного в претензиях истца нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Общий размер денежных средств, взыскиваемых судом в силу ч.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" в связи с нарушением прав потребителя, установленных указанным законом, составляет 141100 рублей (115000 +157200+10000), с учетом того, что истец не обращался к ответчику в досудебном порядке с требованием о выплате компенсации морального вреда).

Ответчик не заявлял о необходимости снижения штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, в связи с чем исходя из принципа состязательности гражданского процесса, оснований для применения положений указанной нормы суд не усматривает.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как истец освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.36 ч.2 п.4 НК РФ при подаче в суд иска, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6293,38 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Успех» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Успех» в пользу ФИО1 убытки в сумме 115000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в сумме 157200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в размере 141100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами сумме 7 137,87 рублей за период с <дата> по <дата>; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 115000 рублей (с учетом платежей, поступающий в его погашение) в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с <дата> до фактического погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части иска (расторжении договора подряда №, взыскании неустоек, компенсации морального вреда в размере, большем взысканного) ФИО1 – отказать.

Взыскать в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину с ООО «Успех» в размере 6293,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: С.И. Арсагова