Приговор № 1-207/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-207/2019

УИД:07RS0002-01-2019-001162-66


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Баксан 12 ноября 2019г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Луценко А.Г.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

а также потерпевшего ж,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 11 час. 50 мин. группа неустановленных лиц численностью свыше 200 человек, нарушая общественный порядок, устроив несанкционированное шествие, перекрыла движение на автомобильной дороге «<данные изъяты> по <адрес>, в с.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики и стала продвигаться по направлению к с.<адрес> Кабардино-Балкарской Республики. Напротив жилого <адрес> в с.<адрес>, в целях пресечения незаконных действий указанных лиц и блокирования их дальнейшего продвижения, военнослужащие и сотрудники УФСВНГ России по КБР, а также сотрудники МВД по КБР выставили оцепление (группу блокирования) и потребовали прекратить несанкционированное шествие и разойтись.

Подсудимый ФИО2, находясь среди участников несанкционированного шествия на участке местности, прилегающей к проезжей части <адрес> в с.<адрес> справа в сторону с.<адрес> напротив жилого <адрес>, игнорируя указанное законное требование представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в указанный день около 13 час. умышленно с целью применения физического насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей метнул камень в находившегося в оцеплении (группе блокирования) стрелка 3 отделения 1 взвода 6 роты войсковой части 3723 ж и попал им в левое плечо, причинив повреждение в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека левого плеча, не влекущее за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 12 час. он находился в с.<адрес> среди других участников несанкционированного шествия в с.<адрес>. Военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов выставили оцепление, перекрыв автомобильную дорогу на <адрес> и потребовали прекратить несанкционированное шествие и разойтись. В это время он бросил в сторону военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов 3 камня и один из них попал в левое плечо военнослужащего ж, когда тот опустил свой щит. Потерпевший ж от удара камнем сразу присел на корточки и его увели в сторону. О содеянном он сожалеет. (т.2 л.д.109-115)

Эти его показания в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании.

Свои показания подсудимый ФИО2 подтвердил при проверке показаний на месте происшествия. (т.2 л.д.124-131)

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ж показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов он в составе группы военнослужащих в/ч 3723 прибыл в с.<адрес>, где большое количество молодых людей устроили несанкционированное шествие и двигались по <адрес> в направлении с.<адрес>. Военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов выставили оцепление, перекрыв автомобильную дорогу на <адрес> стоял в 3 ряду напротив жилого <адрес>. Большая группа молодых людей двигалась в их сторону и требовала пропустить их в направлении с.<адрес>. Потом в них стали бросать разные предметы. Он опустил немного свой щит и в его правое плечо попал камень, от чего он присел, у него в глазах стало темнеть, и его увел за оцепление военнослужащий жж В ФИО2 он опознал лица, бросившего в него камень.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГг. проверки показаний на месте потерпевший ж подтвердил свои показания и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления. (т.2 л.д.116-123)

Свидетель жж суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов он в составе группы военнослужащих в/ч 3723 прибыл в с.<адрес>, где большое количество граждан устроили несанкционированное шествие и двигались по <адрес> в направлении с.<адрес>. Военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов выставили оцепление, перекрыв автомобильную дорогу на <адрес> группа молодых людей двигалась в их сторону и требовала пропустить их в направлении с.<адрес>. Потом в них стали бросать камни. Тут он увидел ж, также стоявшего в оцеплении, состояние которого ему не понравилось. Он подошел к нему и тот сказал, что ему плохо и просил вызвать скорую помощь. Он его отвел за оцепление.

Из показаний допрошенного судом в качестве свидетеля б следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 11 часов он как водитель привез на автомашине «Урал» группу военнослужащих в/ч 3723 в с.<адрес>, где большое количество граждан устроили несанкционированное шествие и двигались по <адрес> в направлении с.<адрес>. Военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов выставили оцепление, перекрыв автомобильную дорогу на <адрес> группа молодых людей двигалась в их сторону и требовала пропустить их в направлении с.<адрес>. Потом в них стали бросать камни, пытались прорвать оцепление. Он стоял за оцеплением возле автомашины «Урал» и увидел ж, который держался за плечо и говорил, что ему плохо. Его отправили на автомашине «УАЗ» в <адрес> в больницу.

Показания потерпевшего ж и указанных свидетелей объективно подтверждается:

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГг. согласно которому потерпевший ж опознал ФИО2 как лицо, применившее в отношении его как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья. (т.2 л.д. 94-99)

Опознание ФИО2 проведено в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ, и оснований для признания названного протокола опознания недопустимым доказательством не имеется.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что у ж имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека левого плеча, причиненные действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, по времени образования соответствующие сроку совершения преступления. (т.1 л.д.163-165)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что на видеозаписи «MVI_ 0153» в интервале показаний временного маркера с 06 минут 37 секунд до 06 минут 44 секунды где среди толпы запечатлён мужчина с бородой, одетый в футболку черного цвета; видеозаписи «+MVI_ 0681» в интервале показаний временного маркера с 11 минут 39 секунд до 12 минут 02 секунды, где запечатлён мужчина с бородой, одетый в футболку черного цвета, штаны серого цвета и на представленном диске CD-R с изображением лица ФИО2 изображено одно и тоже лицо. (т.2 л.д.138-158)

Оснований ставить под сомнение выводы экспертов у суда не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств приводит к достоверному выводу о применении ФИО2 насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать инвалида второй группы.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО2 возможны без реального отбывания наказания путем применения правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться ежемесячно 1 раз для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD – R диски, изъятые у свидетелей ш и м хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров