Приговор № 1-188/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-188/2020

Дело № 1-188/2020

(УИД 26RS0010-01-2020-000472-89)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 20 мая 2020 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи Петрова В.Д.,

при секретаре Спижовой В.К.,

с участием государственного обвинителя помощника Георгиевского межрайонного прокурора Липчанского В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уманец А.Н., представившего удостоверение № 3262 и ордер № н 170872 от 2 марта 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Георгиевске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина РФ, с образованием ..., ..., имеющего одного малолетнего ребенка, состоящего на учете врача нарколога с диагнозом: «...», судимого;

ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов в пределах административных границ <адрес>, ФИО1 находясь на участке местности расположенном в районе очистных сооружений указанного села, где увидел куст дикорастущего растения конопли, стал срывать верхушечные части и листья данного растения, тем самым незаконно приобрел наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, которое сложил в полимерный пакет, который спрятал под кустом произрастающем на указанном выше участке, тем самым стал незаконно хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО1 достал спрятанные им ранее части растения конопли пересыпал их в газетный сверток, который в свою очередь положил в левый карман надетой на нем куртки и стал продолжать незаконно хранить наркотическое средство в кармане надетой на нем куртки, при себе. Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часов 40 минут, ФИО1 был замечен сотрудниками полиции напротив домовладения <адрес>, где к последнему подошел сотрудник полиции представился на что, ФИО1 желая избежать уголовной ответственности, достал из левого наружного кармана одетой на нем куртки газетный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством и не имея реальной возможности распорядится находящимися при нем наркотическим средством иным способом, выкинул данный газетный сверток с наркотическим средством на участок местности расположенный на расстоянии примерно 1 метра от проезжей части по <адрес> и на расстоянии примерно 3 метров от <адрес>, где впоследствии сотрудники полиции и изъяли данное наркотическое средство в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов до 3 часов 45 минут на вышеуказанном участке местности.

Согласно заключения эксперта № 11-Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой которого, после высушивания составила 16,76 гр., что согласно п.2 примечания к статье 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя полностью виновным в совершении преступления, а именно в незаконном хранении и приобретении наркотических средств без цели сбыта в значительном размере и суду показал, что в конце ДД.ММ.ГГГГ, находился в районе очистных сооружений <адрес>, увидел коноплю, который оборвал, в дальнейшем измельчил и сложил в пакет, который спрятал на том же месте. ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из дома и направился к тому месту, где ранее спрятал части растения конопли. Подойдя к указному выше месту, достал сверток и пересыпал в газетный лист, который положил в свою одежду. После чего направился в <адрес>, где гулял, до ночи, после чего пошел к себе домой пешком. Двигаясь по улице он увидел свет фар автомобиля и испугавшись, выкинул имеющийся при нем сверток коноплей на землю. Сотрудник полиции спросил у него, что тот выбросил, на что он испугавшись, стал говорить, что он ничего не знает. После этого, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу и пригласили в качестве понятых двух. Далее, все подошли к месту, где он выбросил сверток с коноплей, где сотрудник полиции спросил у него, кому принадлежит данный сверток, на что он сказал, что также ни чего не знает. В дальнейшем сверток был упакован и изъят, а его отвезли в отдел полиции, где у него взяли смывы с пальцев рук и ладоней, которые были также упакованы. Когда у него брали смывы с рук от сотрудникам полиции пояснил, что обнаруженный газетный сверток принадлежит ему и в нем находится конопля.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 его вина подтверждается показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО13 данные им в судебном заседании о том, что он является сотрудником полиции и осуществлял несение службы ДД.ММ.ГГГГ и примерно в 3 часа, в составе ГНР выехав на <адрес>, в районе дома 22 увидел мужчину, как в последующем стало известно ФИО1 Указанный мужчина, когда они выходили из машины выкинул на землю газетный сверток. На его вопрос, зачем он (ФИО1) выкинул газетный сверток, тот пояснил, что ничего не выкидывал. В связи с чем была вызвана следственно оперативная группа. В дальнейшем ему стало известно, что в газетном свертке находилось вещество растительного происхождения и ФИО2 сам сообщил, что изъятое вещество в газетном свертке, является коноплей и принадлежит ему, которое он хранил для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО14 данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 3 часов, он в месте со своим знакомым ФИО15 шел к себе домой, и проходя по <адрес>, к ним подошел мужчина в форменной одежде сотрудника полиции, и попросил их поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что они согласились. Далее они подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где находились еще полицейские и мужчина, как позже им стало известно ФИО1, после чего дознаватель разъяснил ему и ФИО15 права и обязанности, а так же разъяснил права и обязанности ФИО1 В дальнейшем при осмотре места, на расстоянии примерно одного метра от проезжей части дороги по <адрес>, на земле был обнаружен газетный сверток, на вопрос кому принадлежит данный газетный сверток, один из полицейских пояснил, что данный газетный сверток выкинул на землю ФИО3, на вопрос ФИО1, что это за газетный сверток ФИО1 пояснил, что он не знает, чей это газетный сверток. Далее дознаватель развернул газетный сверток, в котором находилось вещество растительное вещество, которое в дальнейшем было упаковано и изъято. Далее дознаватель попросил его и ФИО15 поучаствовать в качестве понятых при изъятии у ФИО1, смывов с пальцев ладоней рук, на что они оба согласились и проехали в отдел полиции, где сотрудник полиции с помощью ватных тампона, смоченного водно-спиртовым раствором, у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук, который были упакованы и изъяты. В ходе изъятия ФИО1 в их присутствии пояснил, что газетный сверток с растительным веществом принадлежит ему, а растительное вещество это части растения конопли, которые нарвал в ДД.ММ.ГГГГ в районе очистных сооружений <адрес> и хранил их там же, для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО15 данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 3 часа со своим знакомым ФИО14 шли домой, и проходя по ул. <адрес> к ним подошел сотрудник полиции, и опросил их поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, на что они дали сове согласие. После чего подошли к автомобилю сотрудников полиции, где еще находились сотрудники полиции, а также мужчина, которого как он узнал, зовут ФИО1. Далее один из сотрудников полиции, разъяснил им права, разъяснил права мужчине. После чего сотрудник полиции стал осматривать место, где они находились и около одного метра от проезжей части дороги, на земле был обнаружен газетный сверток, на вопрос кому принадлежит данный газетный сверток, один из полицейских пояснил, что данный газетный сверток выкинул на землю ФИО1, на вопрос ФИО1, что это за газетный сверток ФИО1 пояснил, что он не знает, чей это газетный сверток, далее газетный сверток, был развернут и в нем находилось, вещество растительного происхождения. Обнаруженное было упаковано и изъято сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил поучаствовать в отборе смывов с ладоней рук у ФИО4, на что они согласились и проследовали в отдел полиции, где тот же сотрудник полиции с помощью ватного тампона и жидкости, получил смывы с ладоней ФИО4, который упаковал и изъял. В ходе смывов с пальцев рук у ФИО4, последний сообщил, что изъятое вещество в газетном свертке принадлежит, ему, и он его сорвал у очистных сооружений, находящихся около с. Краснокумское.

Кроме показаний свидетелей виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, на участке местности расположенном примерно в одном метре от проезжей части по <адрес> и на расстоянии примерно трех метров от дома №, был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения (л. д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотре участок местности с географическими координатами широта - ..., долгота ..., где ФИО1 нарвал части растения конопли с дикорастущего куста растения конопли, так же был осмотре участок местности с географическими координатами ..., долгота ..., где под кустом ФИО1 хранил части растения конопли в полимерном пакете (л.д.18-19).

Заключением эксперта № 11-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, части растений, изъятые у ФИО1 являются наркотическим средством каннабис «марихуана», масса которого после высушивания составила 16, 76 грамм. На ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабионола, действующие начало наркотического средства (л.д. 24-29).

Предварительное следствие проводилось в условиях строгого соблюдения процессуальных норм, недозволенные методы ведения следствия не применялись.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства и признав их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, и на условия жизни его семьи, который на учете врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающее наказание, судом в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признается, что ФИО1 согласно п. «г, и» указанной статьи –наличие малолетнего ребенка и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку при его допросе дал правдивые показания, а также при осмотре места происшествия указал на место где сорвал наркотическое средство.

Также судом в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим обстоятельствам ФИО1 признается, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, принимая во внимание ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающего наказания, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию преступления, и не имеющих отягчающих наказание оснований, считает назначать наказания не более 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания.

На основании изложенных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не имеются исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Так же суд, принимает во внимание роль виновного при совершении преступления, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Уманец А.Н. в судебном заседании в сумме 5 000 рублей необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку адвокат участвовал в судебном заседании по назначению суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения ограничения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, со штрафом 100 000 рублей, с установлением следующих ограничений:

– не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 05 часов каждых суток;

– не посещать кафе, бары, рестораны, дискотеки, расположенные в пределах территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

– не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

– не посещать места проведения массовых мероприятий, то есть общественно-политические собрания, митинги, уличные шествия и демонстрации, а также культурно-зрелищные фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния, связанные с распитием спиртных напитков и не участвовать в указанных мероприятиях;

– не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на него обязанность являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием им наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Георгиевскому городскому округу согласно квитанции № 000955 от 27 января 2020 года, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5 000 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же день с момента вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления, или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также привлекать адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника в соответствии с ч. 4 ст. 16 УПК РФ, сообщив об этом в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: