Решение № 2-1706/2026 2-1706/2026(2-7800/2025;)~М-5545/2025 2-7800/2025 М-5545/2025 от 12 апреля 2026 г. по делу № 2-1706/2026

Дело № 2-1706/2026 (2-7800/2025;)

УИД 74RS0002-01-2025-010638-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Н.Н. Петровой,

при секретаре Д.Д. Денисламовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту - МИФНС № по <адрес>, Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: машинно-место с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, и находящееся в залоге у налогового органа, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с применением общей системы налогооблажения. Налогоплательщик является генеральным директором и учредителем ООО «Перспектива», доля в уставном капитале составляет 100% (50000 руб. 00 коп.). МИФНС № по <адрес> проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, по результатам которой решением от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. ФИО1 доначислены налоги, штрафы в общей сумме 538956,00 руб., в том числе налог в сумме 538956,00 рублей. Налогоплательщиком решение МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досудебном и судебном порядке не оспаривалось. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС № по <адрес>, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №-К в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: машино-место с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>. Решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №-К направлено налогоплательщику почтой России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, штриховой почтовый идентификатор №). Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № направлено налогоплательщику почтой России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, штриховой почтовый идентификатор №). Регистрация залога (в отношении недвижимого имущества) подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № б/н из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об ограничении, наложенном на основании решения о принятии обеспечительных мер Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №-К. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме - 919264,35 руб., в том числе: налог - 658 658,27 руб., пени - 247 112,63 руб., штраф - 13 293,45 рублей. На дату направления заявления, задолженность по решению об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 538956,00 руб., в том числе налог в сумме 538 956,00 рублей. Налоговым органом, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в соответствии со сг. 46 НК РФ, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДД.ММ.ГГГГ №. По данным сайта. «fssprus.ru» в отношении ФИО1 возбуждено восемь исполнительных производств. Поскольку обязательства ответчика по погашению задолженности не исполняются, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе производства по делу произведена замена истца МИФНС России № по <адрес> на истца Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Представитель истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Советского РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС № по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с применением общей системы налогооблажения.

Налогоплательщик является генеральным директором и учредителем ООО «Перспектива», доля в уставном капитале составляет 100% (50000 руб. 00 коп.).

МИФНС № по <адрес> проведена камеральная проверка налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2023 год, по результатам которой решением от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

ФИО1 доначислены налоги, штрафы в общей сумме 538956,00 руб., в том числе налог в сумме 538956,00 рублей.

Налогоплательщиком решение МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в досудебном и судебном порядке не оспаривалось.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС № по <адрес>, в соответствии с п. 10 ст. 101 НК РФ, вынесено решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №-К в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества налогоплательщика: машино-место с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.

Решение о принятии обеспечительных мер от ДД.ММ.ГГГГ №-К направлено налогоплательщику почтой России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, штриховой почтовый идентификатор №).

Решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № направлено налогоплательщику почтой России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ, штриховой почтовый идентификатор №).

Регистрация залога (в отношении недвижимого имущества) подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ № б/н из Единого государственного реестра недвижимости, содержащей сведения об ограничении, наложенном на основании решения о принятии обеспечительных мер Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №-К.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме - 919264,35 руб., в том числе: налог - 658 658,27 руб., пени - 247 112,63 руб., штраф - 13 293,45 рублей.

На дату направления заявления, задолженность по решению об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 538956,00 руб., в том числе налог в сумме 538 956,00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации, который вводит понятие Единого налогового счета. В силу Закона меняется порядок расчетов налогоплательщиков с бюджетной системой РФ.

Налоговым органом, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ, в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС № по <адрес>, в соответствии со сг. 46 НК РФ, принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках от ДД.ММ.ГГГГ №.

По данным сайта. «fssprus.ru» в отношении ФИО1 возбуждено восемь исполнительных производств:

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000,00 руб.;

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180503,29 руб.;

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9695,26 руб.;

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39384,76 руб.;

- ИП №-ИП от 23.04.2025 года на сумму 1800,00 руб.;

- ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157633,99 руб.;

- ИП №-ИП от 21.07.2025 года на сумму 9939,19 руб.;

- ИП №-ИП от 30.07.2025 года на сумму 7481,43 руб.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 52, ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Вместе с тем, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества, транспортных средств, земельных участков исчисляется налоговыми органами.

Исчисленный размер налога доводится до налогоплательщика посредством направления налогового уведомления.

Согласно ч. 2 ст. 69 Налоговый кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата пени.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно п. 1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2.1 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взысканий, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации, либо вступления в силу - решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия -налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате, налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 73 Налогового кодекса Российской Федерации при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком. сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно, и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению, суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Право собственности ответчика подтверждено выпиской из ЕГРН (л.д.25). Стоимость машино-места составляет 510 490,72 руб. (69 426 738,23/136).

Поскольку препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество, а именно: машино-место с кадастровым номером №), судом не установлено, суд удовлетворяет заявленные исковые требования об обращении взыскания на это имущество должника в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства, - удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество ФИО1 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) машино-место с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, и находящееся в залоге у налогового органа путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Петрова

Секретарь Д.Д. Денисламова