Постановление № 5-88/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-88/2017

Дело № 5-88/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 13 февраля 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Ульяновска Хаустова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО4, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО4, находясь в общественном месте – в магазине АО «<данные изъяты>» по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пугал посетителей, на неоднократные замечания не реагировал.

В судебном заседании ФИО4 полностью признал свою вину, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой привлечь к ответственности незнакомого ему мужчину, который в АО «<данные изъяты>» выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал;

- объяснениями ФИО1, ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом о доставлении и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО4, находясь в общественном месте – в магазине АО «<данные изъяты>» по адресу: г.Ульяновск, <адрес>, нарушая общественный порядок и демонстрируя явное неуважение к обществу, в присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, пугал посетителей, на неоднократные замечания не реагировал.

Проверка и оценка судом названных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения.

При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным совершение ФИО4 административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Указанная норма направлена на защиту общественного порядка, общественной безопасности, нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Санкция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оснований для признания данного правонарушения малозначительным и освобождения ФИО4 от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

Права ФИО4 при составлении в отношении него административного протокола были сотрудником полиции не нарушены. Административный протокол составлен надлежащим должностным лицом и соответствует действующему административному законодательству.

При назначении административного наказания ФИО4 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и данные о его личности.

Смягчающими ответственность ФИО4 обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает то, что ФИО4 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде административного ареста.

Оснований для невозможности применения ареста, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 часов 35 минут 11 февраля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Е.В. Хаустова