Постановление № 1-147/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-147/2025

Дело № 1-147/2025

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2025 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Драницкого К.В.,

представителя умершего ФИО4 – ФИО1,

защитника – адвоката Еленева А.И.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерший ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 24 марта 2025 года приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30000 рублей, который не уплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 29 февраля 2024 года, вступившего в законную силу 07 ноября 2024 года, вновь нарушил правила дорожного движения, 18 июня 2025 года около 12:45 часов, действуя умышленно, незаконно, будучи подвергнутым административному наказанию, осознавая и понимая, противоправность своих действий, будучи в состоянии опьянения, в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, 2019 года выпуска, цвет белый, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, передвигаясь на нем по территории <адрес> до того момента, пока 18 июня 2025 года около 12:50 часов не был задержан сотрудниками полиции УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» по адресу: <адрес>, после чего 18 июня 2025 года в 13:25 часов был отстранен от управления транспортным средством и в ходе проверки которого 18 июня 2025 года в 13:40 часов, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО4 квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Обвиняемый ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 109).

Выражая отношение к предъявленному обвинению, представитель умершего ФИО4 – ФИО1 показал, что его брат не причастен к данному преступлению, поскольку он не мог управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Защитник – адвокат Еленев А.И. просил оправдать обвиняемого ФИО4 в связи с непричастностью.

Несмотря на отрицание причастности ФИО4 к управлению транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, причастность обвиняемого подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №1, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» о том, что 18 июня 2025 года около 13:00 часов ему поступило сообщение из дежурной части ОМВД России «Соль-Илецкий» о том, что у дома № по <адрес>, сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» Свидетель №2, ФИО2, ФИО3 был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, с признаками алкогольного опьянения. Прибыв на место, при проверке документов последнего, было установлено, что у того отсутствовало водительское удостоверение, ввиду лишения права управления. В связи с тем, что у ФИО4, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, то в присутствии 2 понятых, в 13:25 часов тот был отстранен от управления автомобилем, в 13:35 часов тому предложено пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора, на что ФИО4, отказался. После чего, в 13:40 часов последний был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого тот также отказался. Далее в отношении ФИО4, был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства. Автомобиль, которым управлял ФИО4, был помещен на стоянку. Во всех составлен протоколах ФИО4, отказался расписываться и давать объяснения, его отказ зафиксирован в присутствии 2 понятых. По базе ФИС ГИБДД М было установлено, что последний 29 февраля 2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ввиду того, что в действиях ФИО4, усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, материал проверки был передан в ОД ОМВД России «Соль-Илецкий».

Показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России Соль-Илецкий, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он, совместно с УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» ФИО2, ФИО3, проводили отработку административного участка на <адрес> В 12:45 часов, проезжая мимо продуктового магазина, они увидели, что возле него стоит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, со спущенным задним правым колесом. В это время из магазина вышел ФИО4, явно в состоянии алкогольного опьянения, так как шатался, с бутылкой водки. После чего последний сел за руль вышеуказанного автомобиля, и поехал по дороге. Они проследовали за ним. На их требования остановится, ФИО4 не реагировал, поэтому они преградили тому путь своим служебным автомобилем напротив дома № по <адрес> В связи с тем, что у последнего имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о его задержании было сообщено в дежурную часть ОМВД России «Соль-Илецкий». После чего на место прибыли сотрудники ГИБДД, в том числе инспектор ДПС Свидетель №1 которому они передали для составления административного протокола ФИО4, вместе с автомобилем.

Из показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, следует, что 18 июня 2025 года около 13:00 часов он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ФИО4 Вторым понятым был ФИО2 Инспектор ДПС Свидетель №1 разъяснил всем права и обязанности, а также положения ст. 51 Конституции РФ. После чего, в их присутствии, ФИО4 был отстранен, от управления автомобилем <данные изъяты>, в связи с тем, что у того имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, о чем был составлен протокол. Затем инспектор ДПС предложил ФИО4, пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора, тот отказался. Далее ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, тот вновь отказался. Инспектор ДПС составил в отношении ФИО4 протоколы, и огласил их вслух, а также задержал вышеуказанный автомобиль. Во всех составленных протоколах он и ФИО2, расписались. ФИО4 отказался подписывать составленные в отношении него протоколы.

Помимо изложенных показаний, причастность ФИО4 к управлению транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 29 февраля 2024 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 07 ноября 2024 года;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18 июня 2025 года, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №;- протоколом № от 18 июня 2025 года о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что подсудимый отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом № о задержании транспортного средства от 18 июня 2025 года, о том, что у ФИО4 задержано транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

- протоколом № об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, составленного в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 18 июня 2025 года, которым производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено;

- справкой ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» от 19 июня 2025 года, согласно которой ФИО4 административный штраф в сумме 30000 рублей не оплачен, он лишен права управления транспортным средством до 13 августа 2026 года;

- сообщением Соль-Илецкого РОСП ГУФССП РФ по Оренбургской области о том, что остаток задолженности ФИО4 на 29 июня 2025 года составляет 30000 рублей;

- протоколом осмотра предметов от 31 июля 2025 об осмотре копии постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 29 февраля 2024 года; протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2025 года; протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июня 2025 года; протокола № об административном правонарушении от 18 июня 2025 года; протокола № о задержании транспортного средства от 18 июня 2025 года; постановления по делу об административном правонарушении № от 08 августа 2024 года, которые постановлением от 31 июля 2025 года признаны вещественными доказательствами по делу;

- протоколом осмотра предметов от 08 июля 2025 года об осмотре автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, 2019 года выпуска, цвет белый, которым 18 июня 2025 года управлял ФИО4 Постановлением от 08 июля 2025 года данное транспортное средство признано вещественным доказательством по делу;

- протоколом осмотра предметов от 31 июля 2025 года об осмотре диска с видеозаписью в отношении ФИО4 от 18 июня 2025 года, который постановлением от 31 июля 2025 года признан вещественным доказательством по делу.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными.

Оценивая вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и берет их за основу постановления, так как последние давали стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют.

Переходя к правовой оценке содеянного, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Судом достоверно установлено, что ФИО4, вступившим 07 ноября 2024 года в законную силу, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 29 февраля 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Из материалов уголовного дела следует, что 18 июня 2025 года около 12:45 часов УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Соль-Илецкий» было задержано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 У последнего имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), что подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №2 В связи с этим, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Соль-Илецкий» подсудимому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, но последний отказался. Направление ФИО4 на медицинское освидетельствование в соответствии с правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 января 2017 года № 37, осуществлялось инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Свидетель №1, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта.

Таким образом, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 18 июня 2025 года, управляя транспортным средством – автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сознательно нарушил запрет, установленный ПДД РФ, и желал этого. Вышеуказанное подтверждает умысел на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Суд соглашается с органами предварительного расследования в части квалификации действий обвиняемого ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Исходя из положений п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УК РФ, при условии прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прекращению подлежит и уголовное преследование.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд, при наличии доказательств его причастности к совершению преступления и отсутствии оснований для его реабилитации, приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого в связи с его смертью.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, 18 июня 2025 года ФИО4, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности.

Постановлением дознавателя от 08 июля 2025 года указанный автомобиль признан вещественным доказательством, которое постановлено хранить во дворе ОМВД России «Соль-Илецкий».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о конфискации автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, 2019 года выпуска, цвет белый, принадлежащего ФИО4, с обращением в доход государства.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого по п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 29 февраля 2024 года; протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2025 года; протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 июня 2025 года; протокол № об административном правонарушении от 18 июня 2025 года; протокол № о задержании транспортного средства от 18 июня 2025 года; постановление по делу об административном правонарушении № от 08 июля 2025 года; СD – диск с видеозаписью от 18 июня 2025 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, хранить при уголовном деле на весь срок хранения.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ, после вступления постановления в законную силу, конфисковать в доход государства автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) – №, 2019 года выпуска, цвет белый, признанный вещественным доказательством по делу, хранящийся во дворе ОМВД России «Соль-Илецкий».

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Хвалева