Решение № 2-3967/2019 2-3967/2019~М-2883/2019 М-2883/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-3967/2019

По делу (№) копия

УИД 52RS0(№)-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Ведерниковой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании долга по расписке, процентов

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 А,Г. О. денежные средства в размере ФИО7, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере ФИО8, судебные расходы за оказание юридических услуг в размере ФИО9.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 А.Г. О. получил от ФИО1 денежные средства в размере ФИО10 и обязался их возвратить (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается распиской, однако, денежные средства возвращены не были.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 А.Г. О. получил от ФИО1 денежные средства в размере ФИО11, которые обязался возвратить (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается распиской, однако, до настоящего времени долг не возращен.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 А.Г. О., извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.)г. ФИО2 А.Г.О. получил от ФИО1 денежную сумму в размере ФИО12 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.). ФИО2 А.Г. О. получил от ФИО1 денежную сумму в размере ФИО13 на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик в нарушении договоров займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) сумму долга в размере ФИО14 в срок до (ДД.ММ.ГГГГ.) истцу не вернул, сумму займа по договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО15 истцу также не вернул.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по вышеназванному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом по процентам составляет:

по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму ФИО16 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – ФИО17,

по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму ФИО18 за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) – ФИО19

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы ответчика в ходе рассмотрения гражданского дела представлял ФИО4 на основании доверенности.

Между ООО Частное юридическое агентство «Альтернатива» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого стоимость услуг исполнителя определена сторонами в размере ФИО20. Оплата услуг произведена в момент заключения договора по квитанции и кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Исполнение услуг по договору поручено ФИО4

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

При решении вопроса о взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг судом также учитывается количество судебных заседаний, их продолжительность, категория сложности рассматриваемого дела.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, объем работы, выполненной представителем, соотношение расходов с объемом защищенного права, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 А.Г.О. в пользу ФИО1 расходы по оплате юридической помощи в размере ФИО21, также с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО22

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1

удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО23, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО24, сумму долга по расписке от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО25, проценты за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО26, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО28, а всего ФИО29

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - С.Г.Ведерникова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела (№)