Приговор № 1-260/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-260/2024

Дело № 1-260/2024

УИД 18RS0002-01-2024-001738-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 апреля 2024 года

г. Ижевск

Первомайский районный суд города Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Рязанова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шмыковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, награжденного государственной наградой, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Так, 4 марта 2024 года в вечернее время ФИО2 у основания дерева на расстоянии около 20 метров от дома №29 по ул.Орджоникидзе г.Ижевска нашел полимерный пакет с наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

После этого, 4 марта 2024 года в вечернее время ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрал, обнаруженный у основания дерева, расположенного на расстоянии около 20 метров от дома №29 по ул. Орджоникидзе г.Ижевска, сверток, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1,19 г, которую стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

4 марта 2024 года в 19.40 час. ФИО2 с незаконно хранимым наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции у <...>.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 4 марта 2024 года в период с 20.00 час. до 20.20 час., незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, в крупном размере, массой 1,19 г, было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002, масса 1,19 г производных наркотического средства N-метилэфедрона является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся и пояснил, что 4 марта 2024 года в вечернее время возле дерева, расположенного в 20 метрах от дома 29 по ул.Орджоникидзе г.Ижевска он нашел крышку, в которой находился сверток с наркотиком. Решив в последующем употребить найденный наркотик, он забрал его и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра данный сверток с наркотиком у него был изъят.

Виновность ФИО2 в совершении преступления также подтверждается иными исследованными доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного УНК МВД по УР, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в УНК МВД по УР имелась оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств и намерении приобрести наркотик. В связи с проверкой данной информации 4 марта 2024 года в отношении него производилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО2 был принят под наблюдение возле дома 31 по ул. Орджоникидзе г.Ижевска, он постоянно оглядывался, вел себя подозрительно, в связи с чем в 19 часов 40 минут был задержан, в связи с наличием оснований полагать, что при нем находятся наркотические средства. В ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного УНК МВД по УР.

Материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого 4 марта 2024 года в 19 часов 40 минут ФИО2 был задержан у <...> (л.д.13-17).

Протоколом личного досмотра, проведенного 4 марта 2024 года в период с 20.00 час. до 20.20 час., в ходе которого у ФИО2 изъяты сверток с веществом светлого цвета (л.д.18).

Справкой об исследовании № 340 от 04.03.2024, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 г, на исследовании израсходовано 0,02 г вещества (л.д. 25).

Заключением эксперта № 565 от 12.03.2024, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,17 г (л.д.30-31).

Протоколами осмотра предметов – сейф-пакета с наркотическим средством (л.д.33-36).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал место приобретения наркотического средства – у основания дерева, расположенного на расстоянии около 20 метров от дома 29 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска (л.д.71-75).

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимого в совершении преступления доказана его признательными показаниями об обстоятельствах приобретения наркотического средства через тайник, а также его хранения при себе без цели сбыта до момента задержания, протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой ФИО2 указал место приобретения наркотического средства - у основания дерева, расположенного на расстоянии около 20 метров от дома 29 по ул. Орджоникидзе г. Ижевска.

Полностью согласующимися с ними результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которым ФИО2 задержан после приобретения наркотического средства, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оперуполномоченных УНК МВД по УР, задержавших ФИО2, протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у подсудимого был обнаружен и изъят пакетик с веществом, проведенными экспертными исследованиями, согласно которым вещество, обнаруженное у подсудимого, является наркотическим средством.

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе находку.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Как достоверно установлено судом, ФИО2 нашел наркотическое средство, забрал его себе и хранил без цели сбыта в целях последующего употребления, то есть совершал действия, связанные с его незаконным владением, что по смыслу закона, является незаконным приобретением и хранением.

Вес незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства установлен судом из справки об исследовании №340 от 04.03.2024 и составляет 1,19 г.

Наличие у подсудимого умысла на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, свидетельствует размер изъятого у него наркотика, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012, является крупной.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый, забрав упаковку с наркотическим средством, мер к отказу от приобретения какой-либо его части не предпринимал, что свидетельствует о наличии у него умысла на приобретение наркотического средства именно в том размере, который был изъят у него при проведении личного досмотра, то есть в крупном размере.

Протоколы следственных действий, положенных судом в основу приговора, являются допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется, их допросы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, перед началом допросов они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные показания, согласующиеся как между собой, так и с иными исследованными доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре свидетелями подсудимого, не установлено.

Положенная судом в основу приговора судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, выводы эксперта являются ясными, понятными, надлежащим образом мотивированными. Оснований для признания ее недопустимым доказательством не имеется.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проведены при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, составленные при проведении оперативно-розыскных мероприятий, переданы следственному органу в соответствии с действующим законодательством, не вызывают сомнений в своей объективности и достоверности.

Как установлено судом из рапорта о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а также показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, информация о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств поступила в правоохранительные органы до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий.

Представленными доказательствами установлено, что умысел сформировался у подсудимого независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Фактов провокации подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов не имелось, оперативные мероприятия проведены с целью проверки поступившей информации о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подсудимым осуществлялись самостоятельно, в отсутствие уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников полиции либо кого-то еще.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №24/846 от 20 марта 2024 года ФИО2 <данные скрыты> (л.д.155-156).

Учитывая выводы судебно-психиатрических экспертов, данные о личности подсудимого, его поведение во время предварительного следствия и судебного заседания, отсутствие жалоб на психическое здоровье, суд считает ФИО2 вменяемым по настоящему делу.

ФИО2 не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные скрыты>, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с сожительницей, в нарушении общественного порядка, состоянии алкогольного опьянения не замечен. Имеет малолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения.

Председателем правления МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно.

Являлся участником специальной военной операции в период с 10.10.2022 по 10.04.2023, награжден благодарственным письмом Главы Луганской Народной Республики.

Указом Президента РФ от 4 апреля 2023 года награжден государственной наградой – медалью «За отвагу», имеет награды ЧВК «Вагнер».

Свидетель Свидетель №3, сосед подсудимого, характеризовал ФИО2 положительно, как не конфликтного человека, в состоянии опьянения не замечавшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении в собственноручном заявлении и при проведении следственных действий, в том числе проверки показаний на месте, обстоятельств возникновения умысла и приобретения наркотического средства, которые до этого сотрудникам правоохранительных органов достоверно известны не были, его положительные характеристики, участие в специальной военной операции, награждение медалью «За отвагу», а также благодарственным письмом и иными наградами, его состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

В действиях подсудимого отсутствует рецидив преступлений, поскольку Указом Президента РФ от 16 сентября 2022 года «О помиловании» он 10.10.2022 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы со снятием судимости, в том числе непогашенных судимостей на дату его применения.

В связи с установлением смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступления, совершенного с прямым умыслом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО2 не назначать.

В связи с тем, что ФИО2 вину в содеянном признал и раскаялся, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и возложением обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, в течение 30 дней с момента вступления приговора в законную силу пройти лечение у врача-нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № 75554670 с наркотическим средством - хранить в камере хранения УМВД РФ по г. Ижевску до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу №12401940018038611; мобильный телефон, выданный ФИО2, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.Н. Рябов