Решение № 2-1808/2018 2-279/2019 2-279/2019(2-1808/2018;)~М-1600/2018 М-1600/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1808/2018

2-279/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Димитриади Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 22 января 2019 года дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору **** от **.**.** в размере **** руб., указав в обоснование требований на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней).

Установлено, что на основании и условиях договора №... с учетом дополнительного соглашения от **.**.** истец предоставил ответчику кредит в сумме **** руб. под ****% в день на срок **** месяцев.

В силу п.п.3.1.1, 4.1 договора ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с графиком.

График является неотъемлемой частью договора и содержит подпись ответчика об ознакомлении с ним.

Из иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в установленном размере не производились.

Последний платеж по договору внесен ответчиком **.**.**.

Направленное **.**.** по месту жительства ответчика требование о погашении задолженности не исполнено.

Согласно расчету истца на **.**.** задолженность по кредитному договору составила **** руб., в том числе: основной долг – **** руб.; проценты – **** руб.; штрафы – **** руб.Обстоятельство невнесения после **.**.** платежей по договору ответчиком не оспаривается.

Расчет произведен истцом в соответствии с условиями договора и является правильным.

Надлежащих доказательств в опровержение этого расчета ответчиком не представлено.

Иных доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих погашение долга, не имеется.

Размер требований о взыскании с ответчика штрафных санкций снижен истцом до **** руб., что суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о том, что она не знала, на какой счет перечислять денежные средства в счет погашения кредитной задолженности, т.к. кредитор не предоставил ей соответствующие сведения, суд считает несостоятельным, т.к. согласно пп.1 п.1 ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено. Доказательств, подтверждающих, что ответчик была лишена этой возможности, суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Требования конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору **.**.** в размере ****, в том числе: основной долг ****; проценты ****; неустойка ****, а также судебные расходы в размере ****.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27.01.2019.

Председательствующий А.Г. Пешкин