Решение № 2-4900/2020 2-4900/2020~М-2895/2020 М-2895/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 2-4900/2020

№


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2020 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Климовой Ю.А.,

при секретаре Гарибове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « КОМПАНИЯ ТЕЗ ТУР», ООО «Интертревел» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО « КОМПАНИЯ ТЕЗ ТУР», ООО «Интертревел» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор на реализацию туристического продукта №/Н с турагентом ООО «Интрэвел», туроператор ООО «Компания ТЕЗ ТУР» заявка №.

Был приобретен тур в Грецию VIRGINIA FAMILY RESORT (RHODES- KALLITHEA/FALIRAKI) в период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.06.2020

Туристы: ФИО2, ФИО5, ФИО2 Екатерина (6 лет), ФИО6 (3 года).

Общая цена туристического продукта составила: 191 000 рублей 00 копеек на день подтверждения тура эквивалентно 2693,93 евро по курсу туроператора. Оплата произведена полностью в день заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление на аннуляцию тура, в связи с ухудшением эпидемиологической ситуаций на территории РФ и в мире по причине распространения смертельного вируса (Corvid- 19).

В заявлении было указано, что истец согласна с удержанием части суммы, из оплаченной ранее по договору №/Н от ДД.ММ.ГГГГг. в счет расходов, фактически понесенных туроператором ООО «Компания ТЕЗ ТУР», но сумма, удержания должна быть документально подтверждена.

При отправлении заявления на аннуляцию тура, в электронном письме к ООО «Интрэвел» было указано, что на предложение в виде депонирования сумм и переноса дат истец не соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено подтверждение аннуляции тура от туроператора ООО «Компания ТЕЗ ТУР» нашему турагенту ООО «Интрэвел», с указанием суммы к возврату в размере: 171 719 рублей 80 копеек. Разница между оплаченной суммой по договору №/Н от ДД.ММ.ГГГГ и суммой, предложенной к возврату от туроператора ООО «Компания ТЕЗ ТУР» составила 19 280 рублей 20 копеек. Документы, подтверждающие понесенные туроператором ООО «Компания ТЕЗ ТУР» расходы, предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия туроператору ООО «Компания ТЕЗ ТУР», с требованием вернуть уплаченные денежные средства за туристический продукт, в полном объёме без удержания фактически понесенных затрат.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ответа на претензию от туроператора не получено.

В связи с изложенным, истец, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика ООО «Компания ТЕЗ ТУР» денежные средства по договору 1308/Н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 171 719 рублей 80 копеек, проценты за пользование денежными средствами, взыскать с ответчика ООО «Интрэвел» денежные средства по договору 1308/Н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 280 рублей 20 копеек, солидарно взыскать в ответчиков компенсацию морального вреда, судебные расходы, установить срок возврата основного долга до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Интрэвел» ФИО4 возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

ООО «Компания ТЕЗ ТУР» своего представителя в судебное заседание не направила, представила письменные возражения на исковое заявление, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правительство Российской Федерации на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных указов Президента Российской Федерации издает постановления и распоряжения, обеспечивает их исполнение. Акты, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства Российской Федерации (статья 23 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 2 статьи 19.4 Федерального закона N 98-ФЗ Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона N 132-ФЗ.

По смыслу приведенной нормы данного федерального закона, Правительство Российской Федерации вправе в пределах оговоренных временных ограничений (2020 и 2021 годы) устанавливать особенности расторжения договора о реализации туристского продукта (далее - договор), заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе устанавливать основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

В силу положений статьи 779 ГК РФ договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию (пункт 2), в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Как следует из части первой статьи 10 Федерального закона N 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных этим федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей, на что также указывает и пункт 1 статьи 422 ГК РФ, согласно которому договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. При этом, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров (пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Федеральным законом от N 98-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ) в статье 19.4 Правительство Российской Федерации наделено правом в 2020 и 2021 годах определить сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм при расторжении договора, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сроки возврата денежных средств, определенные оспариваемыми нормами Положения, находятся в пределах сроков, установленных абзацем первым статьи 19.4 Федерального закона N 98-ФЗ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила договор на реализацию туристического продукта №/Н с турагентом ООО «Интрэвел», туроператор ООО «Компания ТЕЗ ТУР» заявка №. Был приобретен тур в Грецию VIRGINIA FAMILY RESORT (RHODES- KALLITHEA/FALIRAKI) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, туристы: ФИО2, ФИО5, ФИО2 Екатерина (6 лет), ФИО6 (3 года).

Общая цена туристического продукта составила: 191 000 рублей 00 копеек. Оплата произведена полностью в день заключения договора.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено заявление на аннуляцию тура, в связи с ухудшением эпидемиологической ситуаций на территории РФ и в мире по причине распространения смертельного вируса (Corvid- 19).

В заявлении было указано, что истец согласна с удержанием части суммы, из оплаченной ранее по договору №/Н от ДД.ММ.ГГГГг. в счет расходов, фактически понесенных туроператором ООО «Компания ТЕЗ ТУР», но сумма, удержания должна быть документально подтверждена.

При отправлении заявления на аннуляцию тура, в электронном письме к ООО «Интрэвел» было указано, что на предложение в виде депонирования сумм и переноса дат истец не соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено подтверждение аннуляции тура от туроператора ООО «Компания ТЕЗ ТУР» нашему турагенту ООО «Интрэвел», с указанием суммы к возврату в размере: 171 719 рублей 80 копеек. Разница между оплаченной суммой по договору №/Н от ДД.ММ.ГГГГ и суммой, предложенной к возврату от туроператора ООО «Компания ТЕЗ ТУР» составила 19 280 рублей 20 копеек. Документы, подтверждающие понесенные туроператором ООО «Компания ТЕЗ ТУР» расходы, предоставлены не были.

ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия туроператору ООО «Компания ТЕЗ ТУР», с требованием вернуть уплаченные денежные средства за туристический продукт, в полном объёме без удержания фактически понесенных затрат.

ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ответа на претензию от туроператора не получено.

Так же судом установлено, что

Согласно п.3 «Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"» (утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. N 1073) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Согласно п.2 вышеуказанного положения, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

Согласно п.5 вышеуказанного положения, в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление истцу о предоставление равнозначного туристического продукта направлено ДД.ММ.ГГГГ года

Достоверных и бесспорных доказательств направленного туроператору отказа от равнозначного туристского продукта истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «Интрэвел» денежных средств по договору 1308/Н от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов являются производными по отношению к требованиям имущественного характера, суд так же не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО « КОМПАНИЯ ТЕЗ ТУР», ООО «Интертревел» – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Климова