Приговор № 1-189/2024 1-9/2025 от 3 июня 2025 г. по делу № 1-189/2024

УИД 66RS0049-01-2024-001525-38

Дело № 1-9/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Демидовой Л.В.,

при секретарях судебного заседания Дьяковой Д.Д., Тухбатшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Режевского городского прокурора Шахтамировой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника по соглашению - адвоката Овчинникова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, кв.<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, суд

С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах. В период времени не позднее 13 часов 59 минут (московское время) ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, находясь совместно с ранее знакомыми ФИО1 и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, на берегу Режевского пруда со стороны микрорайона Машиностроителей в г. Реж Свердловской области, не осведомленная о преступных намерениях указанных лиц, добровольно передала свою банковскую карту Акционерного общества «Райффайзенбанк» №, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности, с расчетным счетом №, открытым на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Уральский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: г. Екатеринбург, ул. Красноармейская, д. №10, с бесконтактным способом оплаты без ввода пин-кода при платеже на сумму менее 1000 рублей, ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, с целью осуществить покупку спиртных напитков в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу Свердловская область, г. Реж, ул. Ленина, д. №74/1.

В период времени не позднее 14 часов 02 минут (московское время) ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, находящихся в неустановленном органом предварительного следствия месте, возник единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчетном счете № банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров в магазине, расположенном в городе Реж Свердловской области, с целью обогащения преступным путем. После чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, распределили между собой преступные роли, согласно которых лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ., должен был, используя, как электронное средство платежа, находящуюся при нем вышеуказанную банковскую карту с расчетным счетом, открытым на имя Потерпевший №1, прикладывать к многофункциональному считывающему устройству, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли, должен был вводить пин-код от данной банковской карты, предоставляющий доступ к её использованию.

Во исполнение своего единого совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного расчетного счета открытого на имя Потерпевший №1, в период времени не позднее 14 часов 02 минут (по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, проследовали в помещение магазина «Цветочная лавка «Лаванда», расположенного в доме № 74/1 по ул. Ленина в г. Реж Свердловской области. И, находясь в помещении указанного магазина, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределенных преступных ролей, воспользовавшись тем, что их действия для собственника носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, в период времени с 14 часов 02 минут до 14 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) используя, находящуюся при них вышеуказанную банковскую карту АО «Райффайзенбанк» с расчетным счетом открытым на имя Потерпевший №1, как электронное средство платежа, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, прикладывал банковскую карту к многофункциональному считывающему устройству, а ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли вводил пин-код от банковской карты, предоставляющий доступ к её использованию, тем самым совместно совершили тайное хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты АО «Райффайзенбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, путем безналичных расчетов в магазине «Цветочная лавка «Лаванда», а именно,

- 19.07.2024 в 14 часов 02 минуты (московское время), в магазине «Цветочная лавка «Лаванда» (IP GARKINA), расположенном по адресу: <...>, приобрели товары на сумму 4650 рублей 00 копеек;

- 19.07.2024 в 14 часов 06 минут (московское время) в магазине «Цветочная лавка «Лаванда» (IP GARKINA), расположенном по адресу: <...>, приобрели товары на сумму 3000 рублей 00 копеек;

- 19.07.2024 в 14 часов 14 минут (московское время) в магазине «Цветочная лавка «Лаванда» (IP GARKINA), расположенном по адресу: <...>, приобрели товары на сумму 4320 рублей 00 копеек.

Таким образом, в период времени 14 часов 02 минуты (московское время) до 14 часов 14 минут (московское время) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, действуя совместно и согласовано, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили с расчетного счета АО «Райффайзенбанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Филиале «Уральский» АО «Райффайзенбанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 11 970 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядились по своему усмотрению, путем оплаты товара. В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 11 970 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал, при этом не отрицал факт и обстоятельства оплаты им совместно с ФИО2 трех букетов цветов в магазине <адрес> с использованием банковской карты Потерпевший №1, которую потерпевшая передала им сама, сообщив пин-код к ней. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом гарантированным ему ст.51 Конституции РФ. Аналогичную позицию занимал и в ходе предварительного следствия. Так же не отрицал, что на видеозаписи, исследованной в ходе судебного заседания, на которой зафиксирован момент приобретениями им совместно с ФИО2 трех букетов цветов в магазине <адрес> с использованием банковской карты Потерпевший №1, изображен он.

Учитывая изложенную подсудимым позицию, исследовав и оценив представленные стороной защиты и обвинения доказательства и дав им оценку, суд считает, что вина ФИО1 в описанном выше преступлении установлена и доказана, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с обеда и до 18 час. она распивала спиртные напитки совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 №3, ФИО3 №2. Сначала они распивали спиртное у гаражей по <адрес> в <адрес>, а затем продолжили распивать спиртное на лодочной станции. Спиртные напитки приобретались на ее денежные средства. У неё с собой имелась банковская карта АО «Райффайзенбанк», на которой находились денежные средства около 47 000 руб. Когда спиртное заканчивалось, она передавала свою банковскую карту ФИО2 и просила его сходить в магазин и купить спиртное и сигареты для всей компании,. А также она просила ФИО2 снять для нее наличные денежные средства в сумме 20 000 руб., в связи с чем, сообщила последнему пин-код от карты. Приобретать букеты цветов на свои денежные средства она никому не разрешала. Сколько раз она давала свою банковскую карту ФИО2, точно не помнит. ФИО2 уходил в магазин вместе с ФИО1, возвращаясь, они приносили спиртное, и возвращали ей банковскую карту. Один раз принесли для нее букет цветов из 5 роз, но на какие денежные средства он был приобретен, ей известно не было. О том, что у нее со счета были списаны денежные средства в сумме 11 970 рублей за оплату букетов цветов, узнала, посмотрев выписку по счету. В настоящее время ущерб ей ФИО2 и ФИО1 возместили в полном объеме, в том числе и компенсировали причиненный ей моральный вред. Претензий материального характера она к последним не имеет.

Согласно рапорта помощника оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в дежурную часть ОМВД России «Режевской» через 112 от Потерпевший №1, проживающей <адрес>5 поступило сообщение о том, что с карты заявительницы сняли денежные средства (л.д.№

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т№ зарегистрированного в КУСП № ОМВД России «Режевской» следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут 17 часов 00 минут похитили с принадлежащей ей банковской карты АО «Райффайзенбанк» денежные средства в сумме 39 970 руб.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (т.№) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.№), произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, объектом осмотра являются:

- справка «Райффайзен банк» от ДД.ММ.ГГГГ», о том, что «Потерпевший №1 имеет открытый текущий счет в АО «Райффайзенбанк»: 40№ в рублях РФ, к счету выпущена банковская карта MIR Cashback Card (RUR)».

- квитанция об оплате товаров и услуг, выданная «Райффайзен банк», дата выдачи: «ДД.ММ.ГГГГ», клиент «Потерпевший №1», содержащая следующую информацию: «Мы подтверждаем, что нижеуказанная операция была совершена по карте *0095. Сумма операции — 4650,00 р, статус — исполнена, операция — оплата товаров и услуг, дата и время — ДД.ММ.ГГГГ в 14:02 МСК, описание - IP Garkina.

- квитанция об оплате товаров и услуг,, выданная «Райффайзен банк», дата выдачи: «ДД.ММ.ГГГГ», клиент «Потерпевший №1», содержащая следующую информацию: «Мы подтверждаем, что нижеуказанная операция была совершена по карте *0095. Сумма операции — 3000,00 р, статус — исполнена, операция — оплата товаров и услуг, дата и время — ДД.ММ.ГГГГ в 14:06 МСК, описание - IP Garkina.

- квитанция об оплате товаров и услуг, выданная «Райффайзен банк», дата выдачи: «ДД.ММ.ГГГГ», клиент «Потерпевший №1», содержащая следующую информацию: «Мы подтверждаем, что нижеуказанная операция была совершена по карте *0095. Сумма операции — 4320,00 р, статус — исполнена, операция — оплата товаров и услуг, дата и время — ДД.ММ.ГГГГ в 14:14 МСК, описание - IP Garkina. 3

- выписка по счету выданная, «Райффайзен банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ; клиент: Потерпевший №1, <данные изъяты>

- детализация счета выданная «Т2», «за период ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 — ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59», клиент «Потерпевший №1», по номеру телефона «+7 909 024 49 01». Далее имеется детальная информация о совершенных входящих и исходящих звонках ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 ФИО3 №3 суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки совместно со своими знакомыми ФИО3 №2, ФИО2, ФИО1, Потерпевший №1 Сначала они распивали спиртное на улице недалеко от магазина «Красное Белое», расположенного по <адрес>. Помнит, что по просьбе Потерпевший №1 ходил в указанный магазин и покупал спиртные напитки, за которые расплачивался при помощи банковской карты, переданной ему Потерпевший №1, которую вернул последней. Какого банка была указанная карта, не помнит. После всей компанией они ушли на пруд, где продолжили распивать спиртное. Так же помнит, что во время распития спиртного ФИО2 и ФИО1, уходили на некоторое время за спиртным. Когда вернулись, у них с собой была продуктовая корзина, в которой находились баночки пива и водка. Также с собой у них был букет цветов из роз около пяти штук, который они отдали Потерпевший №1 Давала ли Потерпевший №1 кому-нибудь еще свою банковскую карту, он не видел. В тот день, все присутствующие, в том числе, и Потерпевший №1 употребляли спиртное. В тот день он выпил много спиртного, был очень пьян. Помнит, что когда пошел домой, то Потерпевший №1 тоже уходила домой, но где в это время были ФИО2 с ФИО1 не помнит.

ФИО3 ФИО3 №2 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 №3, Потерпевший №1 сначала у гаражей по <адрес>, а потом они перешли к пруду. Помнит, что спиртное приобреталась на денежные средства Потерпевший №1. Она передавал свою банковскую карту ФИО3 №3. Он ходил в магазин за спиртным, а также ФИО2 с ФИО1, которые уходили и возвращались со спиртным. Помнит, что передавая свою банковскую карту, Потерпевший №1 просила их купить спиртное. Возвращали ли последние банковскую карту Потерпевший №1, не помнит.

ФИО3 ФИО3 №1 суду пояснила, она является индивидуальным предпринимателем, осуществляет розничную продажу цветов. Продажу осуществляет в магазине «Цветочная лавка «Лаванда». Помещение находится по адресу: <адрес>. Рядом с её магазином находится магазин «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. К ней в магазин приходили ФИО2 с ФИО1 и вместе приобрели у неё цветы, расплатившись при помощи банковской карты. Они оба выбирали цветы для букетов, при этом один прикладывал банковскую карту к терминалу оплаты, второй вводил пин-код. В ее магазине ведется видео наблюдение, запись с камер поступает в приложение, установленное на ее сотовом телефоне. По просьбе сотрудника полиции она перекопировала запись за ДД.ММ.ГГГГ из своего приложения в телефоне и передала ему.

Указанную запись свидетель также предоставила суду в ходе судебного заседания.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№), следует, что объектом осмотра в нем является салон цветов «Лаванда», находящийся по адресу: <адрес>. При входе слева направо расположен стол, на котором находиться кассовый аппарат, терминал оплаты безналичных денежных средств, затем холодильник, оборудованный для цветов. На столе обнаружены кассовые чеки №№, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия и упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской и подписями должностного лица и участвующих лиц, кроме того изъят диск с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (№ объектом осмотра в нем являются кассовые чеки, изъятые в ходе ОМП в салоне цветов «Лаванда» по адресу: <адрес>.

- чек № выполнен на формате бумаги в виде чековой ленты. В верхнем левом углу чека имеется надпись: «Терминал: 30023677», в верхнем правом углу имеется надпись «Чек: 1257». В верхней центральной части чека имеется надпись: ИП ФИО3 №1 под которой имеется надпись указывающая на адрес: «Реж, <адрес>, к 1» и наименование ИП «ИП ФИО3 №1». Ниже в центральной части чека имеется следующая информация «ОПЛАТА ПОКУПКИ», «дата: 19/07/24», «время: 16:02:46», указана платежная система «МИР», закодированное цифровое обозначение номера банковской карты: «************0095» СУММА (РУБ): 4 650.00. В нижней части чека имеется надпись: «ВВЕДЕН ПИН-КОД»;

- чек № выполнен на формате бумаги в виде чековой ленты. В верхнем левом углу чека имеется надпись: «Терминал: 30023677», в верхнем правом углу имеется надпись «Чек: 1258». В верхней центральной части чека имеется надпись: ИП ФИО3 №1 под которой имеется надпись указывающая на адрес: «Реж, <адрес>, к 1» и наименование ИП «ИП ФИО3 №1». Ниже в центральной части чека имеется следующая информация «ОПЛАТА ПОКУПКИ», «дата: 19/07/24», «время: 16:06:44», указана платежная система «МИР», закодированное цифровое обозначение номера банковской карты: «************0095». В нижней части чека имеется надпись: «ВВЕДЕН ПИН-КОД»;

- чек № выполнен на формате бумаги в виде чековой ленты. В верхнем левом углу чека имеется надпись: «Терминал: 30023677», в верхнем правом углу имеется надпись «Чек: 1260». В верхней центральной части чека имеется надпись: ИП ФИО3 №1 под которой имеется надпись указывающая на адрес: «Реж, <адрес>, к 1» и наименование ИП «ИП ФИО3 №1». Ниже в центральной части чека имеется следующая информация «ОПЛАТА ПОКУПКИ», «дата: 19/07/24», «время: 16:13:59», указана платежная система «МИР», закодированное цифровое обозначение номера банковской карты: «************0095. В нижней части чека имеется надпись: «ВВЕДЕН ПИН-КОД».

Чеки признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т№), ФИО3 №4, находясь в каб.№ ОМВД России «Режевской» по <адрес>, добровольно выдала четыре денежные купюры номиналом по пять тысяч рублей каждая. Купюра № — <данные изъяты>; купюра № — <данные изъяты>; купюра № — <данные изъяты>; купюра №<данные изъяты>, пояснив, данные денежные средства были переданы ей ФИО2.

Указанные денежные купюры осмотрены под протокол ДД.ММ.ГГГГ (т№ и возвращены Потерпевший №1

Допрошенная в судебном заседании ФИО3 №4, подтвердила вышеуказанные обстоятельства.

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (т№), от ДД.ММ.ГГГГ (№), произведенного с участием ФИО1, от 08.08.2024 (т.№ произведенного с участием потерпевшей ФИО4, от 14.09.2024 (т№ произведенного с участием свидетеля ФИО5, от 11.11.2024 (т.№) произведенного с участием ФИО1, объектом осмотра в которых является видеозапись с камер видеонаблюдения салона цветов «Лаванда» по адресу: н. Реж, <адрес> КУСП № от 19.07.2024». При открытии и воспроизведении CD-R диска на нем имеются два файла. Файл № имеет обозначение 2_5№. Свойства указанного файла: создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ. Файл № имеет обозначение 2_5№. Свойства указанного файла: создан ДД.ММ.ГГГГ, изменен ДД.ММ.ГГГГ.

При воспроизведении видеофайла № имеется цветная видеозапись длительностью 7 минут 30 секунд. В верхнем левом углу видеозаписи указана дата в формате «2024-07-19», время в начале видеозаписи «15:59:58», время в конце видеозаписи «16:07:28». На видеозаписи видно, что в помещении салона цветов находится продавец и заходят двое мужчин. Мужчина № одет в футболку светлого цвета с длинным рукавом, штаны темного цвета, на ногах обувь светлого цвета, на голове кепка светлого цвета. Мужчина № одет в футболку светлого цвета, с надписью буквами темного цвета, под которыми находится надпись буквами светлого цвета на красном фоне, шорты синего цвета, на ногах сланцы темного цвета, на голове кепка темного цвета со вставками светлого цвета. Мужчина № заходит в салон цветов, при этом в руках держит предмет, похожий на банковскую карту, половина которой желтого цвета, половина темного цвета, проходит к витрине, где хранятся цветы. Мужчина № в руках держит корзинку, наполненную жестяными банками и стеклянными бутылками, ставит корзинку на стол. Мужчина № и мужчина №, находится в помещении салона цветов возле витрины, стоят и выбирают цветы. Между продавцом и мужчинами происходит диалог о выборе цветов. Продавец предлагает оформить три букета роз по 5 цветков. Мужчина № и мужчина № переговариваются между собой, подтверждают продавцу количество букетов и цветов в них. После чего мужчина № передает банковскую карту мужчине №. Продавец считает стоимость букетов и называет сумму в количестве: «4650». Мужчина № прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, мужчина № в этот момент находится рядом и наблюдает за деятельностью мужчины №. Мужчина № на терминале оплаты вводит четырехзначный пин-код для проведения оплаты с банковской карты, после чего наживает клавишу ввода операции, после чего убирает банковскую карту из терминала оплаты и передает карту мужчине №. Далее мужчина № говорит продавцу: «Можно будет оставить букеты, девушки подъедут и скажут от ФИО2». Далее мужчина № выходит из помещения салона цветов. Мужчина № остается в салоне, выбирает еще цветы для букета, продавец считает стоимость букета и называет сумму: «3000». Мужчина № вставляет карту в терминал оплаты, выходит из помещения салона. Потом мужчина № и мужчина № заходят в салон цветов вместе, и мужчина № вводит четырехзначный пин-код карты и нажимает клавишу ввода.

При воспроизведении файла № имеется цветная видеозапись длительностью 5 минут 37 секунд. В начале видеозаписи в помещении магазина находится мужчина № и мужчина №, продавец в это время формирует букет. Мужчина № забирает банковскую карту из терминала оплаты. Далее продавец считает стоимость третьего букета и называет сумму: «4320». Мужчина № передает банковскую карту мужчине №. Мужчина № берет банковскую карту и вставляет карту в терминал оплаты, водит четырехзначный пин-код и кнопку ввода. Оплата покупки проходит, мужчина № убирает карту из терминала оплаты и передает банковскую карту мужчине №, после чего мужчина № говорит о том, что за букетами подъедут через час, после чего забирают корзинку с жестяными банками и стеклянными бутылками, забирают букет из пяти роз и выходят из помещения магазина.

Присутствующая при просмотре данной видеозаписи Потерпевший №1 в мужчине № опознала ФИО2, в мужчине № – ФИО1 Присутствующая при просмотре данной видеозаписи свидетель ФИО3 №1 указала, что именно данная запись ею была предоставлена следователю, где отражен момент покупками мужчинами № и № цветов в магазине.

Видеозапись аналогичного содержания была предоставлена свидетелем ФИО3 №1 в ходе судебного заседания.

Психическое состояние ФИО1 было предметом исследования как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. И как следует из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т№), у ФИО1 выявлено психическое расстройство: Синдром зависимости в связи с употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголя, каннабиноидов, опиоидов), средняя стадия, периодическое употребление (диагностическая рубрика по Международной классификации болезней /10 пересмотр/(МКБ-10): F19.262). ФИО1 является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. При этом эксперты пришли к выводам, что имеющиеся у ФИО1 психическое расстройство не обусловливает значимых нарушений интеллектуальной и волевой сферы, поэтому, во время совершения инкриминируемого деяния он мог, и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и способен к совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей; может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать показания.

Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, а он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, то есть во время совершения противоправного деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основания для применения в отношении него принудительных мер медицинского характера отсутствуют (ч. 1 ст. 97 УК РФ).

Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности ФИО1, следует признать отсутствие безусловных правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса потерпевшей, свидетелей, и других материалов уголовного дела.

Суд доверяет показаниям потерпевшей, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взятым за основу обвинительного приговора, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и объективно отражают динамику событий, а также находят своё подтверждение в исследованных в суде письменных доказательств.

Причин оговора, как и доказательств заинтересованности указанных лиц, судом установлено не было.

Квалифицирующий признак кражи - «совершенной группой лиц по предварительному сговору», «с банковского счета» нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку из материалов дела (выписки ОА «Райффайзенбанк», видеозаписи с камер видеонаблюдения), а также показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО3 №1, следует, что получив банковскую карту Потерпевший №1 для приобретения спиртного, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, произвели оплату цветов в магазине <адрес>. Указанные лица совместно выбирали букеты цветов, передавая друг другу банковскую карту потерпевшей, при этом один прикладывал вышеуказанную банковскую карту потерпевшей к многофункциональному считывающему устройству, второй вводил пин-кода от неё. Приобретенными таким образом букетами цветов в последующем ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено, по основанию предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, распорядились совместно.

Судом дана оценка доводам подсудимого и защиты, которые просили об оправдании ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, ссылаясь на то, что потерпевшая добровольно передала банковскую карту и разрешила использовать находящиеся на ней денежные средства по своему усмотрению. Так же защита считала недопустимым доказательством имеющуюся в материалах дела видеозапись с камер видео наблюдения, изъятую из магазина цветов «Лаванда».

Однако доводы защиты опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 №2 и ФИО3 №3 В частности из показаний указанных лиц следует, что потерпевшая Потерпевший №1 совместно с ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ распивала спиртное. Спиртные напитки для совместного распития указанными лицами приобретались на денежные средства Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 передавала принадлежащую ей банковскую карту сначала ФИО3 №3 и просила приобрести спиртные напитки для совместного употребления вышеуказанными лицами, а затем ФИО2, для приобретения спиртных напитков для совместного употребления вышеуказанными лицами. Так же, она обратилась с просьбой к ФИО2 снять для неё наличные денежные средства в размере 20 000 руб. с вышеуказанной банковской карты, сообщив от нее пин-код. Совершение иных действий, в частности приобретения иных товаров, кроме указанных выше (приобретения спиртного), потерпевшая ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не разрешала.

Так же судом не усматривается оснований для признания недопустимым доказательством видеозаписи с камер видео наблюдения, изъятой из магазина цветов «Лаванда» за ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент приобретения ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, цветов с использованием банковской карты потерпевшей. Так свидетель ФИО3 №1, допрошенная в судебном заседании, подробно сообщила о том, где и в каком устройстве у неё хранились записи с камер видеонаблюдения, установленных в салоне цветов, где она осуществляет свою деятельность. ФИО3 продемонстрировала суду указанное устройство (принадлежащий ей сотовый телефон - Айфон 13, в котором имеется папка «Галерея», в которой имеется видеофайл от ДД.ММ.ГГГГ., созданный (скопираванный) ДД.ММ.ГГГГ с записей с камер видеонаблюдения имеющихся в приложении, установленном в указанном сотовом телефоне. Данную запись свидетель повторно представила суду. Записи были просмотрены в ходе судебного заседания, являются идентичными.

С учетом изложенного суд полагает возможным представленную свидетелем запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован момент приобретения ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, цветов с использованием банковской карты потерпевшей, признать надлежащим доказательством и положить в основу обвинительного приговора.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении меры и вида наказания ФИО1 судом учитываются положения ст.ст. 6, 43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни членов его семьи.

Согласно письменных данных, имеющихся в материалах дела ФИО1 характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с учетом выводов изложенных экспертами в своем заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

ФИО1 имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, проживает в основном со своей матерью, являющейся пенсионером по возрасту и нуждающейся в лечении, в силу своего состояния здоровья. ФИО1 на воинском учете не состоит, иждивенцев не имеет, свое состояние здоровья оценивает как удовлеоврительное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает то, что ФИО1 признал фактические обстоятельства содеянного, мнение потерпевшее, не настаивающей на строгом наказании, нахождении у него на мамы, являющейся пенсионером по возрасту и имеющей не удовлетворительное состояние здоровья; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, о чем было заявлено потерпевшей в ходе судебного заседания.

Таким образом, учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности совершенного ими преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе объема и значимости похищенного имущества для потерпевшей, умысла подсудимого, его личности, отношения к совершенному им преступлению, сведений об его семейном, материальном положении, поведении в быту, наличие не большого дохода и как следствие возможности уплаты штрафа в размере и сроки, установленные законом, (ввиду чего суд не имеет возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа), а наличие у него постоянного места работы и членов семьи (престарелой матери, которой требуется лечение), и назначение наказания в виде принудительных работ, предполагающих их отбывание не по месту своего основного жительства, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление ФИО1, может быть достигнуто в условиях не связанных с изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что, по мнению суда, будет справедливым, будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства, без назначения дополнительных видов наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств государственным обвинителем не приведено, судом не установлено, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, способ совершения преступления, которые приведены выше, так же, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: четыре денежные купюры, номиналом по 5000 рублей каждая, надлежит возвратить потерпевшей Потерпевший №1; три кассовых чека, CD-R диск с видеозаписями, справка об открытых банковских счета, выписка по банковскому счету, три квитанции об оплате товаров и услуг, детализация счета по номеру телефона, флеш-накопитель с видеозаписью, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являясь к ним на регистрацию, не совершать новых преступлений и не нарушать общественный порядок, не позднее одного месяца со дня вступления приговора суда в законную силу явиться на прием к врачу наркологу по месту своего жительства, при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинской и социальной реабилитации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре денежные купюры, номиналом по 5000 рублей каждая, возвратить потерпевшей Потерпевший №1; три кассовых чека, CD-R диск с видеозаписями, справку об открытых банковских счета, выписку по банковскому счету, три квитанции об оплате товаров и услуг, детализацию счета по номеру телефона, флеш-накопитель с видеозаписью, надлежит хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Приговор изготовлен в полном объеме печатным способом в совещательной комнате 04 июня 2025 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова