Приговор № 1-559/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-559/2020

1-559/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2020 года город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Абсатаровой Ю.В.,

защитника адвоката Мамедова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого;

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 через сеть интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производного N-метилэфедрона в значительном размере. В этот же день ФИО1 оплатил наркотическое средство на номер телефона неустановленного лица и получил от этого лица сообщение с указанием геокоординат места «закладки» наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1 проехал к указанному в сообщении месту «закладки» - в лесополосе вблизи <адрес>, где в процессе поиска «закладки» с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,936 г, в значительном размере, был задержан сотрудниками полиции.

Довести до конца умысел на незаконное приобретение наркотического средства ФИО1 не удалось по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, после чего наркотическое средство было обнаружено сотрудниками полиции на участке местности в лесном массиве ГПКиО «<данные изъяты>» вблизи <адрес> и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения; ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение наркотического средства, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, не доведенных до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 в быту характеризуется положительно, не судим.

Вменяемость ФИО1 сомнений у суда не вызывает с учетом его адекватного поведения в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время (л.д. №).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, <данные изъяты>

Объяснение ФИО1 (л.д. №) суд учитывает как элемент признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. По мнению суда, этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного подсудимым преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

С учетом заключения комиссии экспертов, согласно которому у ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, стимуляторы) средней стадии; нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д. №), на основании ст. 72.1 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,891 г следует уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «Honor» imei №, принадлежащий ФИО1, следует конфисковать, поскольку он явился средством совершения преступления. Используя указанный телефон, ФИО1 совершал действия, направленные на приобретение наркотического средства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию осуществлять уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,891 г – уничтожить.

Конфисковать сотовый телефон <данные изъяты>

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Подыниглазов