Решение № 2-942/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-942/2025

УИД 74RS0022-01-2025-000966-52

Дело № 2-942/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года с.Миасское Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Бутаковой О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Хакимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 920000 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, 09 сентября 2023 года по адресу: Челябинская область, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 В результате произошедшего события вред здоровью получили пассажиры ФИО7 и ФИО8 Виновным в данном ДТП является водитель ФИО3, который на момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевшим выплачено страховое возмещение в общем размере 920000 рублей (500000+400000+20000).

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с изложенным, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Круглое, <адрес>В произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 320, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4, и автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, нарушивший п. 2.7, 13.9 ПДД РФ (л.д. 9, 11, 134, 146-186).

Приговором Красноармейского районного суда Челябинской области от 13 марта 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 2 года. В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить ФИО2 на наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы (л.д. 10, 12-17).

Судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем БМВ 320, государственный регистрационный знак <***>, двигался по участку местности, расположенному вблизи <адрес> в д. <адрес> в направлении <адрес> в светлое время суток.

В указанное время в указанном месте водитель ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проявив преступную неосторожность, двигаясь через перекресток неравнозначных дорог, при выезде с второстепенной автодороги «Круглое-Аэропорт» на главную автодорогу, а именно на участок 1 км автодороги «Челябинск-Аэропорт» вблизи д. <адрес>, не уступил дорогу автомобилю КИА РИО, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, двигавшегося по главной дороге от <адрес> в направлении аэропорта <адрес> (Баландино) имени И.В. Курчатова и совершил с ним столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак № ФИО7 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома средней и нижней трети диафиза правой плечевой кости с переломом локтевого отростка, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО3 п. 2.7, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 сентября 2023 года наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО3 составило 1,149 мг/ л.

В рамках рассмотрения указанного уголовного дела подсудимым ФИО3 в добровольном порядке осуществлена компенсация морального вреда потерпевшему ФИО7

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 320, государственный регистрационный знак № застрахована в АО ГСК «Югория» по полису ХХХ №0294543927 (л.д 18-21).

По заявлению ФИО8, поданному в АО ГСК «Югория», потерпевшей выплачено страховое возмещение в счет компенсации расходов на лечение в размере 20000 рублей. Факт выплаты указанной суммы подтверждается платежным поручением №52394 от 30 августа 2024 года (л.д. 22-35).

Потерпевшему ФИО7 в связи с причинением тяжкого вреда здоровью была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 500000 рублей (л.д. 54-111, 121).

13 сентября 2023 года в АО ГСК «Югория» поступило заявление ФИО5 о направлении транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, которому были причинены механические повреждения в результате ДТП от 09 сентября 2023 года, на ремонт. Сумма страхового возмещения, выплаченная ФИО5 по платежному поручению №105668 от 17 октября 2023 года и в соответствии со страховым актом №118/23-48-000664/01/08 от 16 октября 2023 года, составила 400000 рублей (л.д. 36-53).

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданский ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент наступления страхового случая) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Статьей 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с п. «б» ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года (далее Федеральный закон об ОСАГО) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку ФИО3 нарушил требования Правил дорожного движения РФ, находящиеся в причинно-следственной связи с наступившими вредными последствиями, он является ответственным за наступление страхового случая. Страховщик АО ГСК «Югория» выплатил потепевшим ФИО8, ФИО7, ФИО5 страховое возмещение в общем размере 920000 рублей (50000+400000+20000). Вред был причинен ФИО3 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором районного суда. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в порядке регресса в пользу страховой компании причиненных ей убытков в размере 920000 рублей. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства выгодоприобретателя ФИО5 материалы дела не содержат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требования в сумме 920000 рублей, в пользу АО «ГСК «Югория» с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 23400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Группа Страховых компаний «Югория», ИНН <***>, с ФИО1 ФИО13, паспорт №, ущерб, связанный с выплатой страхового возмещения, в размере 920000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий О.С. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года

Судья О.С. Бутакова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>