Решение № 2-1249/2017 2-1249/2017~М-1071/2017 М-1071/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1249/2017

2-1249\17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ОКТЯБРЯ 2017 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества « Совет « к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось СНТ « Совет « с иском к ФИО2, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по целевым и членским взносам в общей сумме 275 215 рублей за период с 2009 года по 2017 год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 461 рублей 30 коп., из которых проценты за неуплату целевых взносов составляют 75 284,5 рублей, сумма процентов за неуплату членских взносов составляет 32 176,80 рублей за период с 15.03.2010 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Также заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 2 000 рублей в оплату услуг представителя, 7 026 рублей возврат госпошлины.

В обоснование иска указано, что ответчику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенный в СНТ « Совет « по <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения городского поселения « Сычево «, с разрешенным видом землепользования « для садоводства «, с кадастровым номером №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является членом СНТ « Совет «, соответственно обладает правами члена СНТ и несет обязанности по уплате членских взносов на основании ст. 19 Закона « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан « и п.6.2 Устава СНТ « Совет «. Обязанности по оплате членских и целевых взносов ответчиком не исполняются в связи с чем за период с 2009 года по 2017 год сложилась задолженность по оплате целевых и членских взносов в общей сумме 275 215 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность, однако обязательство ответчиком не исполнено. В связи с неисполнением обязательства по оплате членских и целевых взносов с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами за период 2009 год и 2010 год в размере 0,1 %, 0,5 % за каждый день просрочки, согласно принятых решений общих собраний членов СНТ « Совет «, сумма задолженности будет больше заявленной, поэтому просил удовлетворить исковые требования в заявленном размере по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик ФИО2 неоднократно и своевременно извещался по месту регистрации по месту жительства о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав объяснения представителя истца. изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Аналогичное положение содержится и в пп. 7 п.6.2. Устава СНТ « Совет «.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

При этом в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных).

По данному делу установлено, что ответчик ФИО2 является собственником земельного участка № площадью 1000 кв.м., расположенный в СНТ « Совет « по <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения городского поселения « Сычево «, с разрешенным видом землепользования « для садоводства «, с кадастровым номером № на основании постановления главы администрации Волоколамского района Московской области за № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном постановлении ответчик ФИО2 обозначен как член СНТ « Совет «. Имеется государственная регистрация права ответчика на указанный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, с 2009 года ответчик не оплачивает установленные общими собраниями членские и целевые взносы, поэтому истцом правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2009 года по 2017 год в общей сумме 275 215 рублей, из которых за указанный период задолженность по членским взносам составляет 104340 рублей, по целевым взносам 170215 рублей. При этом размер задолженности по оплате членских и целевых взносов подсчитан истцом правомерно за период с 2009 по 2017 год в соответствии с решениями общих собраний СНТ « Совет « от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, представленных суду. Обстоятельства наличия задолженности по оплате членских и целевых взносов за спорный период подтверждается представленными материалами дела, расчетами.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правил ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В виду того, что у ответчика ФИО2 имелась задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2009 года по 2017 год, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 461 рублей 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых проценты за неуплату целевых взносов составляют 75 284,5 рублей, сумма процентов за неуплату членских взносов составляет 32 176,80 рублей.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесённые им судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 7 026,76 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающий <адрес>

в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества « Совет « задолженность по целевым и членским взносам в общей сумме 275 215 рублей за период с 2009 года по 2017 год, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 461 рублей 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества « Совет « судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 7 026,76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.