Решение № 2-2935/2019 2-2935/2019~М-2617/2019 М-2617/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-2935/2019

Дело № 2-2935/2019

03RS0063-01-2019-003350-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Шаран, РБ 19 декабря 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Н.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Шаранского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО1,

ответчика Х.,

представитель ответчика Х.––ФИО2 действующая по устному ходатайству

при секретаре Ягудиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свое требование тем, что на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан, предмет исполнения – задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в отношении должника Х. в пользу взыскателя ООО Агентство Акцепт. В связи с недостаточностью средств, сове обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено по адресу: <адрес>. Согласно ст. 278 ГК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельного участка и соответственно соразмерности взыскания будет разрешаться в рамках исполнительного производства. Просит обратить взыскание на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено по адресу: <адрес>, для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Истец судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО1, в производстве которой в настоящее время находится исполнительное производство №-ИП, в судебном заседании исковое требование поддержала, просила его удовлетворить, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковое требование не признал, просил в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Х.––ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО Агентство «Акцепт», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, не просил об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном отзыве на исковое заявление просил удовлетворить исковое заявление судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства №-ИП и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с Х. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение указанного выше решения судом выдан исполнительный лист серии ФС №.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя Акционерного общества «Россельхозбанк» на правопреемника ООО Агентство «Акцепт».

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № в отношении должника Х. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации о наличии счетов, в Гостехнадзор, ГИБДД, Росреестр, ФНС, ФМС, Пенсионный фонд, операторам связи, установлено, что должник ФИО4 является собственником следующего имущества:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (назначение – для ведения личного подсобного хозяйства);

- жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве 1/293, назначение – для возделывания сельскохозяйственных структур);

- жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (доля в праве 1/6);

- земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве 1/5, назначение объекта – для индивидуального жилищного строительства), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительских действий, из содержания которого следует, что должник Х. проживает по месту регистрации, в летнее время живет на ферме, работает у ИП И., комната в <адрес> приобретена на материнский капитал, своей фермы не имеет.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО4, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Х. в виде: земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> с определением предварительной оценки имущества, равной <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, с запретом распоряжаться имуществом, с правом беспрепятственного пользования, с оставлением арестованного имущества на ответственное хранение должнику.

Определением Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Х. о рассрочке исполнения решения Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования исполнительного документа должником Х. до настоящего времени не исполнены, денежных средств, достаточных для погашения долга, у должника Х. не обнаружено, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с настоящим исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из системного толкования приведенных выше положений закона следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на земельный участок необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором, недостаточности иного имущества для погашения долга и соразмерности стоимости имущества сумме долга.

Судом также установлено, что ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в зарегистрированном браке с Х. (ранее ФИО5) А.Р., от совместного брака имеют четверых детей, в том числе двоих несовершеннолетних.

Спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен в период брака супругов Х. и Х. (ранее ФИО5) А.Р.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого и кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, имущество, на которое истец просил обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Х. и Х. (ранее ФИО5) А.Р. При этом Х. (ранее ФИО5) А.Р. не является должником по исполнительному производству.

В силу п.п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

При этом, по правилам статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание по обязательствам ответчика Х. может быть обращено на его имущество, однако его доля в совместно нажитом имуществе супругов на момент рассмотрения спора не выделена, а потому на нее на настоящий момент взыскание обращено быть не может.

Кроме того, согласно абзаца 2 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Юридически значимым обстоятельством является установление наличия у должника прав на иное жилое помещение, равно проживание в ином помещении и установление законных оснований к такому проживанию.

Из материалов дела следует, что на спорном земельном участке расположен единственный пригодный для проживания должника жилой дом, а в силу абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ на такой земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Наличие у ответчика Х. в собственности <данные изъяты> доли жилой комнаты, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, не может свидетельствовать о возможности проживания ответчика в данном жилом помещении, поскольку приходящаяся на долю ответчика площадь жилого помещения меньше учетной нормы площади жилого помещения на территории <адрес> Республики Башкортостан.

Иного пригодного для постоянного проживания жилого помещения ответчик ФИО4 не имеет.

Доказательства, опровергающие данное утверждение, истцом не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение установлено по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий