Апелляционное определение № 33-1670/2026 от 25 января 2026 г.

Ногайский районный суд РД

Судья ФИО1

Дело №9-87/2025

УИД 05RS0035-01-2025-000769-30

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2026 года по делу №33-1670/2026, г. Махачкала

Судья Верховного Суда Республики Дагестан ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО5 – ФИО3 на определение Ногайского районного суда РД от 2 декабря 2025 года,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о защите прав потребителей.

Определением Ногайского районного суда РД от 02.12.2025 исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе представитель ФИО5 по доверенности ФИО3 просит определение суда отменить как незаконное.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что истец проживает в <адрес>, указанная территория не относится к юрисдикции Ногайского районного суда Республики Дагестан.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу: РД, <адрес>. Сведений о проживании истца в <адрес> исковое заявление не содержит.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о неподсудности данного спора Ногайскому районному суду РД являются преждевременными.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, определение суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а исковой материал - возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Ногайского районного суда РД от 2 декабря 2025 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.

Судья ФИО4