Приговор № 1-295/2024 от 15 августа 2024 г. по делу № 1-295/2024

Дело номер


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. адрес дата года

адрес районный суд г. адрес в составе

председательствующего Ф.И.О.9 Ф.И.О.11.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарём судебного заседания Ф.И.О.2,

с участием государственного обвинителя Ф.И.О.3,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ф.И.О.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в г. адрес, иные данные, зарегистрированного по адресу: г. адрес, адрес, адрес, проживающего по адресу: г. адрес, адрес, судимого:

дата по приговору адрес районного суда г. адрес по иные данные УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дата по приговору адрес районного суда по иные данные УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

дата по приговору адрес районного суда г. адрес по иные данные УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился дата по отбытии срока наказания;

дата по постановлению адрес районного суда адрес ФИО1 был установлен административный надзор на срок восемь лет для погашения судимости по приговору адрес районного суда г. адрес от дата, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по дата;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осуждённому приговором адрес районного суда г. адрес от дата по иные данные УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, как имеющему неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, на основании решения адрес районного суда адрес от дата, вступившего в законную силу дата, согласно ст. 2 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор на срок восемь лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору адрес районного суда г. адрес от дата, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по дата, и на него, как поднадзорного лица, были возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

дата ФИО1 должным образом уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установленными ему решением адрес районного суда адрес от дата, предупреждён об уголовной ответственности по ст. номер УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, а также предупреждён об обязанности прибыть не позднее дата к избранному месту жительства находящемуся по адресу: г. адрес, адрес, и в течение трёх дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учёт в ОП номер УМВД России по г. адрес.

До дата ФИО1 к месту пребывания по указанному адресу не прибыл, в установленный срок в ОП номер УМВД России по г. адрес для постановки на учёт не явился. В связи с этим инспектором группы по осуществлению административного надзора ОП номер Управления МВД России по г. адрес заведено контрольно-наблюдательное дело номер ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1, дата года рождения, в рамках которого сотрудниками ОП номер УМВД России по г. адрес осуществлялись мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1

Так, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, будучи надлежащим образом предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, с целью неисполнения требований и ограничений, возложенных на него вышеуказанными решениями судов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде уклонения от административного надзора и избежания контроля за его поведением со стороны территориального ОВД и желая таким образом нарушить наложенные в отношении него ограничения, в период времени с дата по дата, в нарушение требований п. 3 ст. 10, ст. 12 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», не прибыл по указанному в предписании месту проживания, расположенному по адресу: г. адрес, адрес адрес, в установленный срок не прибыл в ОП номер УМВД России по г. адрес для постановки на учет, тем самым уклонился от административного надзора. При этом ФИО1 продолжал умышленно и злостно уклоняться от исполнения возложенных на него судом ограничений по исполнению административного надзора до дата, то есть до момента установления его местонахождения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашённым в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниям ФИО1 дата он был осуждён адрес районным судом г. адрес по номер УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии особого режима. дата освободился из ФКУ иные данные УФСИН России по адрес по отбытию срока наказания. дата решением адрес районного суда адрес в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет до дата, исчисляемый с момента постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Ему известно, что в отношении него был установлен административный надзор, он извещён об уголовной ответственности по иные данные УК РФ за неявку в установленный законом срок или уклонение от административного надзора. Согласно предписанию ФКУ иные данные УФСИН России по адрес номер от дата он обязан был прибыть не позднее дата к избранному месту жительства: г. адрес, адрес, согласно полученной расписке, где он поставил свою подпись, обязан был явиться в течении трёх дней в ОП номер УМВД России по г. адрес для постановки на профилактический учёт, однако он этого не сделал, имея умысел уклониться от административного надзора, так как после освобождения из исправительной колонии начал употреблять спиртные напитки, а административные ограничения, установленные в отношении него судом и контроль сотрудников органов внутренних дел, мешал ему вести тот образ жизни, к которому он привык. С дата по дата он находился в адрес, проживал в хостеле, точного адреса не помнит, работал не официально разнорабочим, вёл аморальный образ жизни. дата он приехал в г. адрес, где ночевал на улице и злоупотреблял спиртными напитками. За медицинской помощью с дата год по настоящее время он не обращался. Уважительных причин не прибыть в ОП номер Управления МВД России по г. адрес для постановки на учёт он не имел. Он понимал, что его действиями нарушил законодательство РФ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного иные данные УК РФ, признает в полном объёме и в содеянном раскаивается (л.д. 42-45).

В судебном заседании после оглашения указанных выше показаний, ФИО1 их подтвердил, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся.

У суда нет оснований для признания показаний ФИО1, данных в ходе дознания, недопустимыми и недостоверными доказательствами, поскольку допрашивался он в присутствии профессионального защитника, при допросе ему разъяснялись права и положение ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался, что данные им показания будут являться доказательствами по делу и в случае последующего отказа от них, что подтверждается его подписью в соответствующей графах протокола, он и его защитник подписали протокол допроса без каких-либо замечаний и заявлений, данных об оказании давления на ФИО1 со стороны правоохранительных органов, оснований к самооговору не выявлено, а данные им показания являются подробными, детальными, сопоставимы и согласуются с другими представленными доказательствами.

Вместе с тем, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, в том числе по наличию у него умысла на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, и мотива на совершение указанного преступления, помимо его показаний, в которых он не отрицает сам факт оставления места пребывания и неявку на регистрацию в отдел полиции номер УМВД России по г. адрес, нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ф.И.О.6, следует, что решением адрес районного суда адрес от дата по заявлению ФКУ иные данные УФСИН России по адрес в отношении осуждённого ФИО1, дата года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет до дата с ограничением в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. ФИО1 освобождён дата из ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания. Согласно предписанию, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1 избрал место жительства: г. адрес, адрес обязан прибыть в срок не позднее дата к избранному месту жительства и в течении трёх рабочих дней со дня прибытия явиться в ОП номер УМВД России по г. адрес для постановки на учёт. Однако в указанный срок гр. ФИО1 в отдел полиции номер УМВД России по г. адрес не прибыл для постановки на учет, в связи с чем дата ею было принято решение о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Было заведено контрольно-наблюдательное дело номер-ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, самовольно оставившего место жительства) на имя ФИО1 дата ею также был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного чиные данные УК РФ, по факту уклонения ФИО1 от соблюдения установленного административного надзора. Данный рапорт был зарегистрирован в ДЧ ОП номер УМВД России по г. адрес номер от дата. дата местонахождение ФИО1 было установлено. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы, будучи предупрежденным о необходимости прибытия к выбранному месту проживания и постановке на административный учет, тот проследовал в адрес, где проживал в хостеле, адрес которого не помнит, и имел неофициальный заработок. После чего в начале мая 2024 года прибыл в г. адрес, где спал на улице и вел аморальный образ жизни, не имея намерений прибыть в ОПномер УМВД России по г. адрес для постановки на административный учет, так как это мешало привычному образу жизни ФИО1 дата ею было принято решение о заведении дела административного надзора номердсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя ФИО1 (л.д.78-80).

Согласно оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Ф.И.О.5 дата за совершение административного правонарушения в ОП номер УМВД России по г. адрес был доставлен ФИО1, дата года рождения. В ходе установления его личности было установлено, что в ОУУП и ПДН ОП номер УМВД России по г. адрес находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП номер от дата по факту уклонения ФИО1 от соблюдения установленного судом административного надзора. В этой связи им было отобрано объяснение от ФИО1, в котором он пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы дата не прибыл в установленный ему срок к избранному ФИО1 месту жительства и не явился в ОП номер УВМВД России по г. адрес для постановки на учет. Со слов ФИО1 после освобождения он находился на территории адрес, а затем прибыл в город адрес, где вел аморальный образ жизни и не имел постоянного места жительства. Так как в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. номер УК РФ, им был выведен рапорт об обнаружении признаков состава преступления. Со слов ФИО1 он умышленно уклонялся от соблюдения правил установленного ему административного надзора, так как те мешали ФИО1 вести привычный образ жизни (л.д. 106-108).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не оспаривал показания данных свидетелей. Принимая во внимание, что данные лица допрашивались в ходе дознания с соблюдением всех требований действующего уголовно-процессуального законодательства, причин оговаривать подсудимого ФИО1 не имеют, их показания сопоставимы и согласуются между собой и с показаниями самого ФИО1, а также письменными материалами уголовного дела, у суда нет оснований для признания данных доказательств недопустимыми или недостоверными.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП ОП номер УМВД России по г. адрес за номер от дата инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП номер УМВД России по г. адрес младшего лейтенанта полиции Ф.И.О.6, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного номер УК РФ (л.д. 8);

- светокопией решения адрес районного суда адрес от дата, согласно которому в соответствии со ст.3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет по дата со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, вменены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения (л.д. 93-95);

- светокопией постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не пребывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от дата, согласно которому инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП номер Управления МВД России по г. адрес Ф.И.О.6, рассмотрев материалы на гражданина ФИО1, дата года рождения, осужденного дата адрес районным судом г. адрес за совершение преступления, предусмотренного номер УК РФ к 2 годам лишения свободы, и учитывая что решением адрес районного суда адрес от дата в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет (л.д. 99);

- светокопией предписания номер от дата, согласно которой ФИО1 был уведомлен об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, т.е. за совершение преступления, предусмотренного номер УК РФ, а также уведомлен об обязанности прибытия в срок до дата к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: г. адрес, адрес обязанности явиться для остановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания (л.д. 100);

- протоколом выемки от дата, согласно которому на основании постановления о производстве выемки от дата у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП номер УМВД России по г. адрес Ф.И.О.6 изъяты: дело административного надзора номер-дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, дата года рождения; контрольно-наблюдательное дело номер-дсп по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, самовольно оставившего место жительства) в отношении ФИО1, дата года рождения (л.д. 83-85);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому были осмотрены: дело административного надзора номер-дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, дата года рождения; контрольно-наблюдательное дело номер-дсп по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, самовольно оставившего место жительства) в отношении ФИО1, дата года рождения (л.д. 86-90).

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются по месту, времени и способу совершения преступления, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Все представленные суду доказательства были получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, сопоставимы и согласуются между собой, достоверно подтверждая вину подсудимого ФИО1

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по номер УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1 и его психическом здоровье, оценив действия и адекватное происходящему поведение подсудимого до совершения преступления, в момент его совершения и после этого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи.

Совершённое подсудимым преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ввиду чего оснований для решения вопроса о применении ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено и судом не установлено.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку таковых обстоятельств по делу судом не установлено. Указанное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание в том случае, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Между тем, ФИО1 какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия или расследования преступления, органу предварительного расследования не сообщал, в своих показаниях на какие-либо обстоятельства дела, не известные органу предварительного расследования, не указывал. Факт неприбытия без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора исчерпывающим образом установлен показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела. В ходе допроса в качестве подозреваемого Ф.И.О.7 лишь подтвердил этот факт, уже известный органу предварительного расследования, каких-либо новых сведений относительно обстоятельств данного преступления не сообщил.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства, не трудоустроен, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, ранее судим.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учётом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учёта прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учёта одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Несмотря на наличие рецидива в действиях подсудимого, суд не учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку административный надзор установлен ФИО1 ввиду наличия неснятой и непогашенной судимости, учитываемой при определении рецидива преступлений, которая явилась основанием для установления осуждённому административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учёт рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, по этому преступлению.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность виновного, конкретные нарушения административного надзора, допущенные им, а также время, прошедшее после освобождения ФИО1 из мест лишения свободы, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в обычных социальных условиях, постоянно общаясь с семьёй, родными и близкими, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение которого ФИО1 своим поведением должен будет доказать своё исправление.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требованиям ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения им новых преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в отношении подсудимого не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период отбытия наказания ежемесячно в установленные даты являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых; не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: дело административного надзора номер-дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, дата года рождения; контрольно-наблюдательное дело номер-дсп по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, самовольно оставившего место жительства) в отношении ФИО1, дата года рождения, переданные на ответственное хранение инспектору Г по ОАН ОУУП и ПДН ОП номер Управления МВД России по городу адрес Ф.И.О.6 - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адрес областной суд через адрес районный суд г. адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ф.И.О.12. Ф.И.О.10