Решение № 2-1245/2017 2-1245/2017~М-996/2017 М-996/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-1245/2017

Дело № 2-1245/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Чернянской Е.И.,

при участии прокурора г.Владивостока Арлашиной В.И.,

представителя ответчика ФИО1,

представителя третьего лица ПАО «ФСК ЕЭС» ФИО2,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о запрете осуществлять торговую деятельность на земельном участке,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО "Федеральная сетевая компания Единая энергетическая система", АО «ДКГ» - филиал «Приморская генерация»,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор обратился в суд с названным иском в интересах неопределенного круга лиц, указав в обоснование, что ФИО3 На основании договора купли - продажи от <дата> № 7260 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером <номер> общей площадью 6 612 кв.м., в районе адреса: <адрес>, для дальнейшей эксплуатации энергетического производственно - технологического комплекса. Согласно информации филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю от <дата> и администрации г. Владивостока от <дата>, земельный участок с кадастровым номером <номер> расположен в охранной зоне воздушной линии электропередачи напряжением 110 000 и 220 000 вольт.

По обращению ФИО4<дата> прокуратурой проведена проверка законности использования указанного земельного, в ходе которой выявлены нарушения земельного законодательства.

На земельном участке расположены одноэтажные постройки, которые использовались для осуществления деятельности по складированию и продаже плодоовощной продукции (мелко - оптовая торговля), о чем составлен акт проверки от <дата>.

Прокурор указывает на нарушения п.3 ч.1 ст.1, ч.2 ст. 89 ЗК РФ, п.8 и подпункта «б» п.9 Правил землепользования и приходит к выводу, что использование земельного участка под размещение торговых объектов недопустимо, поскольку создает реальную угрозу жизни и здоровью, находящихся на нем лиц.

Прокурор просит суд запретить ИП ФИО3 осуществлять торговую деятельность на земельном участке с кадастровым номером <номер>, расположенном по адресу: <адрес>., а также взыскать государственную пошлину.

<дата> судом произведена замена третьего лица филиал ОАО «ДРСК» - «Приморские электрические сети» на филиал ПАО «Федеральная сетевая компания Единая энергетическая система».

Филиал «Приморские электрические сети» ОАО "Федеральная сетевая компания Единая энергетическая система" заменен на ПАО "Федеральная сетевая компания Единая энергетическая система".

В судебном заседании прокурор Арлашина В.И. настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Представитель третьего лица ПАО «Федеральная сетевая компания Единая энергетическая система» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования подержал, представил письменный отзыв (л.д.52-57 т.2) пояснил, что ПАО «ФСК ЕЭС» является собственником воздушной линии 220 кВ Артемовская ТЭЦ - Владивостокская ТЭЦ-2,, ранее собственниками были ОАО «Дальэнерго» и ОАО «ПМСК». Данная воздушная линия построена в 1969 году, и обеспечивает выдачу в сеть энергетической мощности Владивостокской ТЭЦ-2, общая установленная мощность которой составляет 497,00 мегаватт, в связи с чем, относится к объектам ЕНЭС. В границах земельного участка с кадастровым номером <номер> располагаются линии электропередач 110 кВ и 220 кВ. Осуществление торговой деятельности при установлении такой воздушной линии создает угрозу жизни и здоровью людей.

Представитель ответчика ИП ФИО3 по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменный отзыв, пояснила, что на земельном участке с кадастровым номером <номер> не ведется торговая деятельность, другие лица осуществляют торговую деятельность на спорном земельном участке. Проверка <дата> прокуратурой г. Владивостока проведена незаконно, не было никаких оснований для проверки. Необходимо перевести воздушную линию электропередачи в кабельную линию. Земельный участок с кадастровым номером <номер> образован до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № 160. Охранная зона установлена незаконно. Ограничение в использовании земельного участка с кадастровым номером <номер> заключается в обеспечении доступа электросетевой организации к объектам электросетевого хозяйства для обеспечения безопасной эксплуатации.

При выяснении вопроса о возможности рассмотрения дела представитель ответчика не возражала против рассмотрения дела в отсутствии ответчика ФИО3, в ходе рассмотрения дела по существу попросила объявить перерыв, выяснив телефон секретаря, после чего по телефону позвонила ответчик и просила отложить рассмотрение дела, так как она не уведомлена и желает принять участие в деле. Суд расценивает такое поведение как злоупотребление правом, ответчик уполномочила представлять свои интересы представителя, который участвовал в предыдущих слушаниях по делу, при этом, ответчик передала в суд через представителя копию своего паспорта со штампом о смене места регистрации. В соответствии с пунктом 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). В связи с указанным, суд посчитал возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица АО «ДГК» в судебное заседание не явился, уведомлена надлежащим образом, суд рассмотрел дело в его отсутствие. Представитель по доверенности ФИО6 в предыдущем судебном заседании представила письменный отзыв (л.д. 53-55 т.1), согласно которому между АО «ДГК» и ИП ФИО3 <дата> было заключено соглашение о возмещении издержек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> под размещение сельскохозяйственной ярмарки. Соглашение было расторгнуто <дата>, в связи с заключением <дата> договора купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, и подписанием <дата> соглашения о передаче прав и обязанностей по договору № <номер> аренды земельного участка от <дата>. Таким образом, размещение селькохозяйственной ярмарки в охранной зоне АО «ДГК» было согласовано, следовательно, нарушения Правил № 1003 нет. Ссылка прокурора на постановление Правительства РФ от <дата> № 160 по отношению к АО «ДГК» не обоснована, поскольку указанное постановление регулирует порядок установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, те есть относится к сетевым организациям. АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией, а не сетевой. Установление охранных зон объектов по производству электрической энергии регулируется Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> № 1033.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>, площадью 6612 кв.м, назначение объекта: земли населенных пунктов, для дальнейшей эксплуатации энергетического производственно-технологического комплекса, адрес (место положение) <адрес>.

Право собственности ФИО3 на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН <дата> на основании договора купли - продажи от <дата> № 7260, заключенного между Департаментом земельных и имущественных отношений Приморского края и ФИО3 (л.д. 7-8, 77, 93 т.1).

Земельный участок с кадастровым номером <номер> поставлен на государственный учет <дата> (л.д. 78, 87-89 т.1).

На земельном участке с кадастровым номером <номер> расположено здание кооператива «Антикор» с кадастровым номером <номер>, которое принадлежит на праве собственности ФИО3, право зарегистрировано в ЕГРН <дата> на основании договора № <номер> купли продажи недвижимого имущества от <дата>, заключенного между АО «ДГК» и ФИО3 (л.д. 90-92, 94 т.1).

Указанному зданию и земельному участку с кадастровым номером <номер> присвоен единый адрес: <адрес>

Как видно из выписки из ЕГРИП, ФИО3 с <дата> по настоящее время является индивидуальным предпринимателем (<данные изъяты>), осуществляющим торговую деятельность (л.д. 30-34 т.1).

<дата> прокуратурой г.Владивостока совместно с участием инспектора ОИАЗ ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, специалиста отдела земельного контроля УГА администрации г.Владивостока на основании обращения ФИО4 произведен осмотр земельного участка с кадастровым номером <номер>, о чем был составлен акт проверки от <дата> (л.д. 9-14 т.1).

В результате осмотра было установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 6612 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО3; расположен в охранной зоне линии электропередачи напряжением 110 000 и 220 000 вольт, на котором расположены одноэтажные постройки, которые используются для осуществления деятельности по складированию и продаже плодоовощной продукции (мелко - оптовая торговля); разрешенное использование участка для дальнейшей эксплуатации энергетического производственно-технологического комплекса (л.д. 9-14 т.1).

Вместе с тем, ведение торговой деятельности на части земельного участка с кадастровым номером <номер> запрещено.

При этом, как видно из схемы из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером <номер>, земельный участок пересекает линия электропередач; внутри данного земельного участка имеется земельный участок, на котором расположена опора линии электропередач (л.д.78-81 т.1).

При оформлении прав на земельный участок, Департаментом земельных и имущественных отношений ПК в адрес ФИО3 для сведения <дата> направлено письмо, согласно которому в кадастровом паспорте земельного участка с кадастровым номером <номер>, в разделе КП.3 имеются сведения о частях земельного участка и обременениях (л.д. 83-85 т.1).

Факт нахождения линии электропередач подтверждается сведениями из государственного кадастра недвижимости от <дата>, согласно которым земельный участок с кадастровым номером <номер> располагается:

- в охранной зоне объекта по производству электрической энергии ОАО "ДГК" "энергетического производственно-технологического комплекса Владивостокская ТЭЦ-2", учетный <номер>.<дата>, дата постановки на учет <дата>,

- в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства ОАО ДРСК воздушной электролинии 110 кВ "2Р-СИ-ВТЭЦ2", учетный <номер>.<дата>, дата постановки на учет <дата>,

- в охранной зоне воздушной линии электропередачи 220 кВ объекта «КВЛ 220 кВ Владивостокская ТЭЦ-2 - Зеленый угол» на территории <адрес> Приморского края, учетный <номер>.<дата>, дата постановки на учет <дата>.

- в охранной зоне ВЛ 220 кВ «ВЛ 220 кВ Артемовская ТЭЦ -Владивостокская ТЭЦ-2», учетный <номер>.<дата>, дата постановки на учет <дата> (л.д. 15-16).

Согласно письма администрации г. Владивостока от <дата>, сведения о границах охранных зон на земельном участке с кадастровым номером <номер> отсутствуют. Указанный участок частично расположен в границах территории общего пользования, согласно Генеральному плану ВГО. Земельный участок расположен в зоне произведственно-коммунальных объектов I-II классов вредности (П-1) и в зоне объектов автомобильного транспорта (Т-3). Градостроительный план данного земельного участка не разрабатывался и не утверждался (л.д. 19-24 т.1).

Согласно сведений ФГБУ «ФКП Росреестра по ПК», органом кадастрового учета внесены сведения о границах охранной зоны объектов недвижимости и присвоены соответствующие учетные номера:

- 25.<дата> – охранная зона ВЛ 220 кВ «ВЛ 220 кВ Артемоская ТЭЦ – Владивостокская ТЭЦ-2»,

- 25.<дата> - охранная зона ВЛ 220 кВ «ВЛ 220 кВ Артемоская ТЭЦ – Владивостокская ТЭЦ-2» (л.д. 216 т.1).

Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером <номер> пересекает линии электропередач напряжением 110 кВ и 220 кВ.

Охранная зона установлена в связи с тем, что в 1969 году построена воздушная линия для передачи и распределения электрической энергии, что подтверждается кадастровым паспортом от <дата> (л.д. 62 т.2) и техническим паспортом от <дата> (л.д. 63-68 т.2).

Данная воздушная линия отнесена к объектам электросетевого хозяйства входящих в состав единой национальной (общероссийской) электрической сети.

В соответствии с пунктом 2 Критерий отнесения объектов электросетевого хозяйства к единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее ЕНЭС), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 41, к объектам электросетевого хозяйства, входящих в состав ЕНЭС, относятся линии электропередачи (воздушные и кабельные), проектный номинальный класс напряжения которых составляет 220 киловольт:

- обеспечивающие выдачу в сеть энергетической мощности электрических станций, общая установленная мощность каждой из которых составляет не менее 200 мегаватт;

- обеспечивающие соединение и параллельную работу энергетических систем различных субъектов Российской Федерации;

- обеспечивающие выдачу энергетической мощности в узлы электрической нагрузки с присоединенной трансформаторной мощностью не менее 125 мегавольт-ампер;

- непосредственно обеспечивающие соединение указанных линий электропередачи, включая магистральные линии электропередачи с подстанциями, внесенными в уставный фонд Российского открытого акционерного общества энергетики и электрификации «ЕЭС России».

Таким образом, воздушная линия 220 кВ Артемовская ТЭЦ - Владивостокская ТЭЦ-2 обеспечивает выдачу в сеть энергетической мощности Владивостокской ТЭЦ-2, общая установленная мощность которой составляет 497,00 мегаватт, в связи с чем, относится к объектам ЕНЭС.

Согласно ч. 1 ст. 7 ФЗ «Об электроэнергетике» единая национальная (общероссийская) электрическая сеть представляет собой комплекс электрических сетей и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании субъектам электроэнергетики и обеспечивающих устойчивое снабжение электрической энергией потребителей, функционирование оптового рынка, а также параллельную работу российской электроэнергетической системы и электроэнергетических систем иностранных государств.

В настоящее время собственником воздушной линии напряжением 220 кВ Артемовская ТЭЦ - Владивостокская ТЭЦ-2, расположенной в том числе в районе <адрес>, является ПАО "Федеральная сетевая компания Единая энергетическая система" (<данные изъяты>), право зарегистрировано в ЕГРН <дата>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 199 т.1).

Как следует из материалов дела, изначально вышеуказанная воздушная линия принадлежала ОАО «Дальэнерго». В связи с реформированием энергетики в целом в 2006 году линия была внесена в уставный капитал ОАО «Приморская магистральная сетевая компания» (ОАО «ПМСК»), которое в 2008 году было присоединено к ОАО «ФСК ЕЭС» и прекратило свою деятельность. В результате реорганизации правопреемником прав, обязанностей и имущества ОАО «ПМСК» стало ОАО «ФСК ЕЭС». В связи с указанным, ОАО «ФСК ЕЭС» на воздушную линию 220 кВ Артемовская ТЭЦ Владивостокская ТЭЦ-2 было оформлено свидетельство о регистрации права от <дата>. Ввиду реконструкции автодороги «Аэропорт Кневичи» - станция Санаторная на участке автомобильной дороги М-60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток была изменена протяженность и конфигурации ЛЭП. В связи с изменениями ЛЭП было оформлено новое свидетельство о государственной регистрации права от <дата>.

В подтверждение данной информации представлены кадастровой паспорт от <дата> (л.д. 62 т.2) и выписка из ЕГРЮЛ на ОАО «ПМСК» по состоянию на <дата> (л.д. 58-61 т.2).

В связи с изменением гражданского законодательства ОАО «ФСК ЕЭС» изменило организационно-правовую форму на ПАО «ФСК ЕЭС».

В соответствии с ч. 1, 8 ст. 1 ЗК РФ земельное законодательство основывается на принципе приоритета охраны жизни и здоровья человека, согласно которому при осуществлении деятельности по использованию и охране земель должны быть приняты такие решения и осуществлены такие виды деятельности, которые позволили бы обеспечить сохранение жизни человека или предотвратить негативное (вредное) воздействие на здоровье человека, даже если это потребует больших затрат; а также на принципе деления земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Частью 1 статьи 56 ЗК РФ предусмотрено, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.

В силу ч. 3 ст. 56 ЗК РФ ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для охранных зон.

Согласно ч. 1 ст. 89 ЗК РФ землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 160 утвержден Порядок установления охранных зон, объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон.

Согласно пунктов 2,3,4 Раздела I указанного Порядка, в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами. Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Согласно пункта 5 Раздела II указанного Порядка, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

В соответствии с пунктом «а» Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении: для воздушной линии с проектным номинальным классом напряжения 110 кВ – 20 метров от крайних проводов; для воздушной линии с проектным номинальным классом напряжения 220 кВ - 25 метров от крайних проводов.

Пунктом 9 Раздела III указанного Порядка, в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт запрещается складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов; а также размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от <дата> № 486 утверждены Правила определения размеров земельных участков для размещения воздушных линий электропередачи и опор линий связи, обслуживающих электрические сети.

Согласно пункту 2 Правил, воздушная линия электропередачи (линия связи, обслуживающая электрическую сеть) размещается на обособленных земельных участках, отнесенных в установленном порядке к землям промышленности и иного специального назначения или землям поселений и предназначенных для установки опор указанных линий.

Обособленные земельные участки, отнесенные к одной категории земель и предназначенные (используемые) для установки опор одной воздушной линии электропередачи (линии связи, обслуживающей электрическую сеть), могут быть учтены в государственном земельном кадастре в качестве одного объекта недвижимого имущества (единого землепользования) с присвоением одного кадастрового номера.

В соответствии с п. 5 Правил, конкретные размеры земельных участков для установки опор воздушных линий электропередачи (опор линий связи, обслуживающих электрические сети) определяются исходя из необходимости закрепления опор в земле, размеров и типов опор, несущей способности грунтов и необходимости инженерного обустройства площадки опоры с целью обеспечения ее устойчивости и безопасной эксплуатации.

Довод представителя ответчика о том, что на земельном участке с кадастровым номером <номер> не ведется торговая деятельность, опровергается актом проверки от <дата> и приложенными к нему фотографиями (л.д. 9-14 т.1).

Доказательств того, что не собственник участка организовал торговую деятельность, а иные лица, представителем ответчика не представлено доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ. В силу ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, как следует из доводов представителя третьего лица АО «ДГК» между АО «ДГК» и ИП ФИО3 ранее - в <дата> было заключено соглашение о возмещении издержек за пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> под размещение сельскохозяйственной ярмарки.

Довод представителя ответчика о незаконности проверки <дата> опровергается тем, что <дата> проверка соблюдения требований использования спорного земельного участка была проведена прокуратурой г. Владивостока на основании обращения ФИО4 в силу ч.2 ст.10, ч.2 ст.26 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», что подтверждается копиями электронных обращений (л.д. 196-198 т.1)

Довод представителя ответчика о необходимости перевода воздушной линии электропередачи в кабельную линию суд не принимает во внимание в силу следующего.

Необходимость устройства кабельной линии устанавливаются Сводом правил СП 42.13330.2011 «СНиП <дата>-89*. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (Актуализированная редакция СНиП <дата>-89*, утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от <дата> № 820.

Согласно пункту 12.23 СП, при новом строительстве ЛЭП (прокладку электрических сетей напряжением 110 кВ и выше к понизительным подстанциям глубокого ввода в пределах жилых и общественно-деловых, а также курортных зон следует предусматривать кабельными линиями..

При реконструкции городов следует предусматривать вынос за пределы жилых и общественно-деловых зон существующих ВЛ электропередачи напряжением 35-110 кВ и выше или замену ВЛ кабельными (пункт 12.24 СП).

Между тем, указанная ЛЭП не присоединена к каким-либо понизительным подстанциям, а обеспечивает выдачу в сеть энергетической мощности Владивостокской ТЭЦ-2.

Кроме того, дата строительства ВЛ 220 кВ АТЭЦ ВТЭЦ-2 - 1969 год, следовательно, требование СП 42.13330.2011 на ВЛ 220 кВ АТЭЦ - ВТЭЦ-2 не распространяется в силу ч.1 ст. 4 ГК РФ, согласно которой акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Довод представителя ответчика о том, что земельный участок с кадастровым номером <номер> образован до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № 160 суд находит не состоятельным, поскольку воздушная линия электропередач существовала и до образования спорного земельного участка, кроме того, в момент образования спорного земельного участка данная воздушная линия электропередач отмечена в кадастровом паспорте.

Довод представителя ответчика о незаконности установления охранной зоны суд не принимает во внимание, поскольку их наличие зафиксировано в государственном кадастре недвижимости, не оспорено, предметом настоящего спора не является выяснение вопроса о законности установления охранной зоны.

Кроме того, суд находит, что довод представителя ответчика о том, что ограничение в использовании земельного участка с кадастровым номером <номер> заключается лишь в обеспечении доступа электросетевой организации к объектам электросетевого хозяйства для обеспечения безопасной эксплуатации, основан на неверном толковании закона.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что размещение (складирование) любых материалов либо размещение торговой точки, на которой находится большее скопление людей, на земельном участке с кадастровым номером <номер> недопустимо, поскольку создает угрозу жизни и здоровью находящихся на нем лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит, что требования прокурора законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом положений п. 9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры в защиту неопределенного круга лиц освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче в суды общей юрисдикции.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора г.Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о запрете осуществлять торговую деятельность на земельном участке удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО3 осуществлять торговую деятельность на земельном участке с кадастровым номером <номер>, адрес (место положение) <адрес> в охранной зоне линии электропередач напряжением 110 кВ и 220 кВ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья Е.И. Чернянская