Постановление № 5-35/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 5-35/2017

Дело 5-35-2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балезино 03 мая 2017 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Дзюин В.В.,

при секретаре Волкове С.А.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении <номер> и материалы административного дела в отношении

ФИО2, ***», в течение года к административной ответственности привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в Балезинский районный суд Удмуртской Республики поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <дата> года рождения.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1 от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, <дата> в 14 часов 00 минут на 39 километре автодороги ФИО6 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие в котором пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание <дата> ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. ФИО2 для рассмотрения административного дела направил в суд своего представителя ФИО1, представившего судье нотариально удостоверенную доверенность <адрес>4.

Представитель ФИО2 – ФИО1 в суде пояснил, что его доверитель ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ, не признает, с протоколом об административном правонарушении и с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласен, ходатайствовал о допросе в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что <дата> он вместе со своим *** ФИО3 около 14 часов двигались из <адрес> в направлении <адрес> на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** регион. За рулем автомобиля находился ФИО2, а Потерпевший №1 сидел на заднем пассажирском сидении справа, был пристегнут ремнем безопасности. На 39 километре автодороги Глазов-Игра ФИО2 стал обгонять автомобиль ***, выехал на полосу встречного движения и почти сравнялся с автомобилем ***, когда вдруг автомобиль *** без указателя поворота внезапно стал поворачивать налево. При этом ФИО2 начал принимать влево, но избежать столкновения с автомобилем *** не смог из-за близкого с ним расстояния. В результате ДТП автомобиль ФИО4 врезался в левый бак автомобиля ***, при этом получил механические повреждения, а Потерпевший №1 ударился грудью о подголовник переднего пассажирского сидения. После ДТП ФИО2 сразу же вызвал сотрудников ГИБДД. Потерпевший №1 пока ждал сотрудников ГИБДД замерз, поэтому сразу после их приезда на место ДТП, поймал попутную машину и уехал в <адрес>, где обратился в приемный покой больницы, ему сделали снимок, после чего положили в хирургическое отделение. Виновным в ДТП Потерпевший №1 считает водителя автомобиля ***.

Судья, рассмотрев протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, заслушав потерпевшего Потерпевший №1, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пассажиру Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения в Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Таким образом, требования п.2.5 Правил дорожного движения предписывают водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, совершить определенные действия и их невыполнение никаким образом не может повлечь за собой причинение какого-либо вреда здоровью, пострадавшему в ДТП, что в свою очередь исключает возможность привлечения к административной ответственности по ч.2ст.12.24 КоАП РФ за невыполнение требований п.2.5 Правил дорожного движения.

Из объяснений представителя ФИО2 ФИО1 от <дата> следует, что от ФИО2 ФИО1 стало известно, что <дата> на 39 километре автодороги *** ФИО2 на автомобиле *** государственный регистрационный знак *** регион стал обгонять автомобиль ***, выехал на полосу встречного движения, занял крайнее левое положение и, когда приблизился к обгоняемому автомобилю ***, водитель автомобиля *** резко повернул налево. При этом ФИО2 попытался предотвратить столкновение путем торможения, но избежать столкновения с автомобилем *** не смог из-за близкого с ним расстояния, не имел возможности избежать столкновения.

Из объяснения ФИО2 от <дата> следует, что <дата> на 39 километре автодороги Глазов-Игра ФИО2 на своем автомобиле *** государственный регистрационный знак *** регион стал обгонять автомобиль *** г/н <номер>, когда начал обгонять автомобиль ***, водитель автомобиля *** стал поворачивать налево, без левого указателя поворота. При этом ФИО2 попытался предотвратить столкновение выруливая влево, но так как скорость его автомобиля была около 90 км/час избежать столкновения с автомобилем *** не смог. В 14 час. 07 мин. ФИО2 позвонил в дежурную часть отдела «Балезинский».

Из объяснения ФИО5 от <дата> следует, что <дата> около 14 часов он ехал по трассе ФИО6 на автомобиле *** *** государственный знак *** за силосом. Подъезжая к повороту на д.Ананьпи, ФИО5 заблаговременно включил левый указатель поворота, посмотрел в зеркало заднего вида, удостоверился что там никого нет. После этого начал маневр, увидел в левое зеркало заднего вида, что появилась машина ***, которая шла на обгон, после этого почувствовал удар в левый бок.

Согласно схеме места совершения административного правонарушения на 39 автодороги *** произошло столкновение двух автомобилей, получивших механические повреждения. При этом место расположения осыпи указано на прилегающей слева к автодороге ФИО6 второстепенной дороги.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, <дата> года рождения, установлены телесные повреждения характера перелома средней трети тела грудины со смещением костных отломков, ушиба верхней доли левого легкого, которые в совокупности и как единый комплекс травмы, причинили вред здоровью средней степени тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

Согласно определению от <дата> Врио начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО7 постановление об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.3ст.12.14 КоАП РФ по факту ДТП <дата> на 39 км автодороги отменено, административное производство прекращено.

Таким образом, факт нарушения ФИО2 требований п.2.5 Правил дорожного движения материалами дела об административном правонарушении не подтвержден.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Поскольку доказательств вины ФИО2 в совершении дорожно-транспортного происшествия в материалах административного дела не имеется, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.24 КоАП РФ в его действиях отсутствует, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п.2ч.1ст.24.529.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить ФИО2, направить в трехдневный срок в Отдел полиции «Балезинский», потерпевшему Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья В.В.Дзюин