Решение № 2-3709/2019 2-383/2020 2-383/2020(2-3709/2019;)~М-4537/2019 М-4537/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-3709/2019

Дело №2-383/2020

УИД 23RS0011-01-2019-006626-63


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 22 июля 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,

при секретаре судебного заседания Никитиной К.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика: ФИО2 – ФИО3, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.08.2019 г. около 16-20 час. ответчик во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц оскорбляла её нецензурной бранью, словами, оскорбляющими её честь и достоинство. Оскорбления со стороны ФИО2 в её адрес она записала на мобильный телефон. Видеозапись приобщена к материалам дела. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, поэтому просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме и просила удовлетворить их, пояснив, что словами, носившими грубый и оскорбительный характер, выраженными в нецензурной форме, с использованием ненормативной лексики, унижены её честь и достоинство, чем ей причинены нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в лице своего представителя исковые требования не признала, указывая, что истцом не представлено доказательств того, что она в присутствии посторонних лиц оскорбляла её, поэтому просит в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, суд находит, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение, которое включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст.10 указанной Конвенции, осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина.

На основании ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из пояснений истца следует, что 10 августа 2019 г. примерно в 16-20 час. во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в присутствии посторонних лиц ответчиком в её адрес высказывались грубые нецензурные, оскорбительные выражения, унижающие её честь и достоинство ответчика.

Истцом суду представлена видеозапись, которая была произведена ею при обстоятельствах, имевших место днем 10 августа 2019 г.

Исследованная в судебном заседании видеозапись подтверждает доводы истца о том, что в её адрес ФИО2 допустила грубые нецензурные оскорбительные выражения, унижающие её честь и достоинство.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы истца об имевших место со стороны ответчика оскорблениях, суду не представлено.

В соответствии с п.9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер нравственных страданий истца, принимая во внимание, что наступления каких-либо отрицательных последствий, отразившихся на её здоровье, в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Данный размер компенсации суд считает разумным и справедливым.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается платежным документом от 30.09.2019 г.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., а всего 15 300 (пятнадцать тысяч триста) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение суда

принято ДД.ММ.ГГГГ