Приговор № 1-686/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 1-686/2017№ 1-686/17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2017 г. г. Казань Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. с участием государственного обвинителя Салихова А.И. подсудимого ФИО1 защитника Манюгиной Н.В., представившей ордер при секретаре Варшавской И.Е. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца и жителя <адрес изъят>, <данные изъяты>, судимого: 1) 03 февраля 2016 г.Приволжским районным судом г.Казани по ст.158 ч.2 п.в УК РФ к 100 часам обязательных работ, снят с учета 17 июня 2016 г. по отбытии наказания; 2) 16 февраля 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г.Казани по ст.159 ч.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, В период с 20 час.50 мин. до 22 час. <дата изъята> в подъезде у двери <адрес изъят> ФИО1 с корыстной целью путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего ФИО 1 ., под предлогом аренды, похитил игровую приставку «Sony Play Station4» стоимостью 25000 руб., с которой скрылся, распорядился ей по своему усмотрению, причинил потерпевшему ФИО 1 значительный ущерб. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что согласен на особый порядок рассмотрения уголовного дела, он с адвокатом советовался, его права, порядок и условия обжалования приговора ему разъяснены. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу. Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Причиненный ущерб, с учетом уровня доходов, ценности и значения похищенного, для потерпевшего ФИО 1 является значительным. Наказание, предусмотренное санкцией ст.159 ч.2, по которой квалифицированы действия ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни. Признание вины, удовлетворительная характеристика, добровольное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается как смягчающие наказание обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Судимость по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 03 февраля 2016 г.в силу ст. 18 ч.4 п.б УК РФ рецидив преступлений не образует, так как преступление им совершено в несовершеннолетнем возрасте. Каких- либо обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, не имеется. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, путем применения ст. 73 УК РФ. При этом суд находит возможным не назначать дополнительного наказания. Оснований для применения положений ст.70 УК РФ по делу не имеется, поскольку ФИО1 преступление было совершено в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Приволжского районного суда г.Казани от 03 февраля 2016 г.и, на день рассмотрения настоящего уголовного дела, данное наказание им отбыто. Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г.Казани от 16 февраля 2017 г. подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 мес. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. На осужденного возложить обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию, не изменять постоянное место жительства, работы без уведомления уголовно- исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за поведением условно-осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить. Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Приволжскому судебному району г.Казани от 16 февраля 2017 г. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья Шакирьянов Р.В. Суд:Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Шакирьянов Р.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |