Решение № 2-105/2017 2-105/2017~М-30/2017 М-30/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «02» марта 2017 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю.,

при секретаре Майоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2017

по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора № от 23.09.2015.

В основание иска указала, что является заемщиком по кредитному договору № от 23.09.2015. Просрочки платежей по кредиту возникли в связи с финансовыми трудностями. Неоднократно пыталась договориться с ответчиком о снижении кредитной нагрузки, в чем ей было отказано. Полагает, что изменение ее имущественного положения относится к существенным изменениям обстоятельств, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота. Действия ответчика по игнорированию ее обращений является злоупотреблением правом. Считает, что отношения, возникшие между ней и ответчиком по предоставлению кредита, регулируются также нормами Закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При предъявлении иска просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик – представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования не обоснованные и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 и п.1, п.2 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии с ч.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерациитребование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.2 ст.453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

23.09.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем выдачи кредитной карты с лимитом 30 000 руб. под 34,5% годовых (л.д.№).

В июле 2016 года ФИО1 обращалась к кредитору о предоставлении отсрочки и реструктуризации по кредитному договору (л.д.№).

В октябре 2016 года ФИО1 направила кредитору предложение об изменении условий кредитного договора или о его расторжении (л.д.№).

Указанные предложения должника банком не удовлетворены.

Суд считает, что истцом не доказано существенное изменение обстоятельств, наличие финансовых трудностей и невозможность исполнения кредитных обязательств.

Согласно трудовой книжке, в период заключения кредитного договора ФИО1 с 31.08.2015 была уволена по собственному желанию. С 11.04.2016 ФИО1 трудоустроена и работает по настоящее время (л.д.№). Общая сумму дохода ФИО1 с апреля по август 2016г. составила 29 999,26 руб., что следует из справки 2-НДФЛ (л.д.№).

Совокупность условий для расторжения кредитного договора, предусмотренная ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствует.

При заключении кредитного договора истец оценивала свое материальное положение, платежеспособность, добровольно приняла на себя обязанность по выплате кредита, образуемого при пользовании кредитной картой

Суд не установил правовых оснований для расторжения кредитного договора, что влечет отказ в иске.

Руководствуясь ст.ст.450-453 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнесергинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.Ю. Запретилина