Решение № 2-449/2023 2-449/2023~М-366/2023 М-366/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 2-449/2023

Дело № 2-449/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000868-16


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Агинское 09 июня 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "СФО Капитал Плюс" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 взыскании задолженности по договору в размере 158 952,05 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 158 185,71 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 766,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 379,04 руб.

В обоснование иска указав, ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк "ТРАСТ" (ПАО) и должником в порядке, установленными пунктами 2 и 3 статьей 434 ГК РФ, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор №.

Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности АО "ФАСП", а на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ФАСП" переуступило право требования задолженности в ООО "СФО Капитал Плюс".

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией из реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены банком с учетом требований ФЗ "О банках и банковской деятельности".

Размер переуступленного права по договору № согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 146 руб. 61коп.

В адрес должника банком и АО "ФАСП" направлялись уведомления об уступке прав требования по договору в пользу нового кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности.

После переуступки прав требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 158 952,05 руб.

"СФО Капитал Плюс" в адрес должника направило уведомление о переуступке и требование о погашении задолженности. Вместе с тем требование о возврате суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность непогашенной.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет 158 952,05 руб. из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 158 185,71 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 766,34 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО "СФО Капитал Плюс" ФИО2 участия не принимала о дате и времени рассмотрения дела извещена, просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени извещена надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу, указанному в иске в качестве места жительства, совпадающему с последним известным адресом регистрации. Судебная корреспонденция возвращена неврученной по причине «адресат не проживает». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ "ТРАСТ" ПАО и ФИО1 на основании заявления заключен кредит на 197 400,00 руб. под процентную ставку 19,9% годовых на срок 72 мес., сумма ежемесячного платежа – 4 718,00 руб.

17.10.2019г. между ПАО НБ "ТРАСТ" и АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" заключен договор уступки прав требования (цессии) N-УПТ, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

17.10.2019г. между АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" и ООО "Специализированное финансовое общество Капитал Плюс" заключен договор уступки прав требования (цессии) N 3, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

АО "Финансовое Агентство по Сбору Платежей" были уступлены права требования в отношении ответчика по кредитному договору № от 19.11.2013г., что подтверждается самими договором, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, реестром заемщиков к договору уступки прав (требований).

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление об уступки прав и требование о погашении задолженности, где указали, что размер задолженности по кредитному договору <***> от 19.11.2013г на ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 146,61 руб. из них: просроченный основной долг 158 185,71 руб., просроченные проценты 63 960,91 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, что следует из выписки по счету.

Так, из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.02.2023г. задолженность по просроченному основному долгу составляет 158 185,71 руб., просроченные проценты – 766,34 руб.

Ответчиком не представлено возражений относительно данного расчета, о применении срока исковой давности не заявлено.

Принимая решение о взыскании с ответчика указанной задолженности, суд исходит из того, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заемщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности, процентов по договору и иных указанных платежей, является существенным нарушением, позволяющим истцу требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учетом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм ответчиком не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 в пользу ООО "СФО Капитал Плюс" образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору в размере 158 952,05 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 379,04 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО "СФО Капитал Плюс", ИНН <***>, задолженность по договору в размере 158 952,05 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 379,04 руб., а всего 163 331 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ц.Ц.Дашиева