Решение № 2-549/2024 2-549/2024~М-373/2024 М-373/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-549/2024

УИД- 36RS0020-01-2024-000748-97

Гражданское дело № 2 - 549/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 15 мая 2024 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит взыскать с последней задолженность по договору займа № 3906502 от 05.05.2023 в общей сумме 57 980 рублей, из которых 30 000 рубля - сумма займа, 26 675 рублей - проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 05.05.2023 по 20.11.2023, 1 305 рублей - задолженность по штрафам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 939,7 рублей.

В обоснование иска истец указал на то, что 05.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №3906502, согласно которому ответчику в тот же день переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней с момента заключения договора под 365,00 % годовых (далее – Договор займа).

В установленный срок ответчиком обязательства по Договору займа не исполнены, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением (л.д. 4).

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, доказательств уважительности неявки суду не представили, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу положений Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (части 1-3 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.21 ст.5 вышеуказанного Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в редакции, действующей на дату заключения договора займа).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в редакции, действующей на дату заключения договора займа).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ в редакции, действующей на дату заключения договора займа).

В соответствии с ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии с ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом после 01.01.2020 не более 1 процента в день и полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не превышающую наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Принимая во внимание вышеизложенное, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Истец является самостоятельным юридическим лицом, внесенным в государственный реестр микрофинансовых организаций, его деятельность подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций (л.д. 28-30).

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 05.05.2023 между сторонам по делу заключен Договор займа, согласно которому ответчику в тот же день переданы денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней с момента заключения договора под 365 % годовых. Сторонами согласован возврат займа и уплата процентов одним единовременным платежом в сумме 39 000 рублей (л.д.9-12).

По условиям Договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, предусмотренного п.12 Договора займа, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Ответчик, подписав Договор займа, согласился с его условиями, выразил желание заключить договор на указанных в нем условиях, в том числе касающихся размера процентов по займу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора займа (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи и возврате займа), как того требуют ст. 432, 807, 808, 809 ГК РФ.

Согласно установленным Банком России среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров до 30 000 рублей, заключаемых во втором квартале 2023 года микрокредитными организациями с физическими лицами, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет (в % годовых): с 1 дня по 30 день - 365,000%, с 31 дня до 60 дня - 365,000%, с 61 дня до 180 день ставка за период пользования займом 365,000%, с 181 дня по 365 день - 206,073 %, свыше 365 дней - 69,479 %.

Фактическая передача ответчику денежных средств в размере, согласованном в Договоре займа его сторонами, подтверждается выпиской по договору заемщика, а также транзакцией (л.д.13,14) и не оспаривалась ответчиком.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об исполнении истцом в полном объеме своих обязательств по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями Договора займа.

На неисполнение ответчиком условий Договора займа, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском, истец сослался в исковом заявлении и также предоставил в дело расчет размера задолженности, согласно которому ответчиком не возвращена сумма основного долга в размере 30 000 рублей, не уплачены проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 05.05.2023 по 20.11.2023 в размере 26 675 рублей и штраф в размере 1 305 рублей (л.д.11,12).

Согласно заявлению истца и представленному им расчету требований в счет погашения долга ответчиком денежные средства не вносились, что ответчиком не опровергнуто.

Судом установлено, что 29.11.2023 мировым судьей судебного участка №1 в Лискинском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору займа. Определением этого же мирового судьи от 11.12.2023 указанный судебный приказ отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ (л.д.6).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом с соблюдением принципа состязательности сторонам была предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Между тем ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им своих обязательств по Договору займа, в том числе подтверждающих, что заемные обязательства исполнялись своевременно и надлежащим образом.

Представленный истцом в дело расчет задолженности ответчика произведен в соответствии с условиями Договора займа и действующим законодательством, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Заявленные истцом ко взысканию суммы подтверждаются материалами дела.

По условиям заключенного сторонами Договора займа размер полной стоимости займа, рассчитанный на весь срок его действия (365 процентов годовых), не превышает предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленное Банком России для договоров микрозайма до 30 000 рублей, заключаемых во втором квартале 2023 года, без обеспечения до 30 дней включительно (среднерыночные значения полной стоимости 352,573 %, предельные значения полной стоимости 365,000 %) и от 31 до 60 дней включительно (среднерыночные значения полной стоимости 325,484 %, предельные значения полной стоимости 365,000 %), что также соответствует вышеприведенным положениям закона.

Договор займа между сторонами заключен 02.06.2023, в связи с чем на него распространяются ограничительные положения, закрепленные в ч.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в соответствии с которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть; в п.23 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ, согласно которой процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день; в п.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ на основании которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При заключении сторонами Договора займа и определении размера взыскиваемой с ответчика задолженности по процентам на сумму займа указанные условия соблюдены.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 9 К РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Доказательств злоупотреблений истцом свободой договора в форме навязывания контрагенту несправедливых условий договора, или совершения займодавцем действий, выражающихся в отказе либо уклонении от заключения договора займа на условиях, предложенных заемщиком, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в силу положений статьи 94 и 98 ГПК РФ и разъяснений п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 1 939,70 рублей (л.д.7,8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 3906502 от 05.05.2023 в размере 57 980 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 939 рублей 40 копеек, а всего взыскать 59 919 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Трофимова Е.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2024 года