Постановление № 5-53/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-53/2017

Дело № 5-53/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Зональное 19 сентября 2017 г.

Судья Зонального районного суда Алтайского края Зенченко В.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО4 ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей в <адрес> по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОМВД России по Зональному району ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 18.50 часов ФИО4, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5, возле квартиры, расположенной в <адрес> по адресу <адрес>, причинила побои ФИО5, ударив её не менее двух раз рукой по правой руке и один раз в грудь, чем причинила ФИО5 физическую боль, а также согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № телесные повреждения - кровоподтеки правой кисти (1), правого предплечья (1), которые не причинили вреда здоровью, то есть не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ; при этом действия ФИО4 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 не признала свою вину в совершении указанного административного правонарушения. Из её объяснения следует, что она проживает в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу, в <адрес>, на одной лестничной площадке с ФИО5, проживающей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 часов она постучала в дверь к ФИО5, чтобы разобраться по поводу того, что она ругает и оскорбляет несовершеннолетнюю дочь ФИО4 Когда она разговаривала с ФИО5, не била её, и не могла бы её ударить, так как они держались за дверь с обеих сторон; в это время поднялась соседка с нижнего этажа ФИО2, попросила ФИО4 успокоиться, и увела её в квартиру ФИО4 По мнению ФИО4, выявленные экспертизой у ФИО5 телесные повреждения мог ей причинить её супруг, с которым у неё часто бывают конфликты.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что когда она на стук ФИО4 открыла дверь своей квартиры, ФИО4 стала кричать и оскорблять её по поводу отношения ФИО5 к дочери ФИО4, при этом, пресекая попытки ФИО5 закрыть дверь, нанесла удары руками ФИО5 по рукам, в область груди. Когда ФИО5 удалось закрыть дверь, она приняла лекарства, чтобы успокоиться. На следующий день она обратилась в полицию по поводу причинения ей побоев.

По результатам рассмотрения дела принимается следующее решение.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При рассмотрении дела были исследованы:

заявление ФИО5 в ОМВД России по Зональному району от ДД.ММ.ГГГГ о причинении ей телесных повреждений, её письменное объяснение, содержащее сведения, аналогичные тем, которые она изложила в своих показаниях;

письменное объяснение ФИО4, содержащее сведения, аналогичные тем, которые она изложила в своих показаниях;

письменное объяснение ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов она услышала шум на лестничной площадке 5 этажа и решила подняться туда; когда поднялась, увела ФИО4 к ней в квартиру, и осталась у неё; ФИО4 не причиняла телесные повреждения ФИО5, нецензурной бранью её не оскорбляла, угроз ей не высказывала;

определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ;

определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО5 обнаружены телесные повреждения: кровоподтеки правой кисти (1), правого предплечья (1), которые могли быть причинены двукратными воздействиями тупых твердых объектов, как при ударах таковыми, так и при падении, возможно, с высоты собственного роста, и ударах о таковые. Данные повреждения могли быть причинены за 3-4 суток до момента начала экспертизы, в том числе, возможно и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается цветом кровоподтеков (зеленый). Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

Также в судебном заседании были заслушаны показания свидетеля ФИО2, из которых следует, что она проживает в квартире, расположенной на 4 этаже в доме, где проживает ФИО5, под её квартирой. В тот день она, читая книгу в своей квартире, услышала, как ФИО5 в подъезде ругалась на ребёнка ФИО4 Затем она вновь услышала в подъезде шум на 5 этаже, и когда стала туда подниматься с 4 этажа, видела, как ФИО4 разговаривала с ФИО5, при этом физическое воздействие никто ни к кому не применял, однако, поскольку разговор происходил на повышенных тонах, ФИО2 увела ФИО4 в её квартиру.

Исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают то, что ФИО4 в ходе разговора с ФИО5 совершила в отношении неё насильственные действия, причинившие ей физическую боль, а именно ударила не менее двух раз руками ФИО5 по правой кисти и правому предплечью.

Данные обстоятельства подтверждаются последовательными показаниями потерпевшей о том, что удары были ей нанесены при попытке закрыть дверь, и согласуются с показаниями ФИО4, из которых следует, что она действительно удерживала дверь со стороны лестничной площадки, чтобы высказать претензии ФИО5

При этом, показания ФИО5 о совершении в отношении неё насильственных действий, причинивших физическую боль, объективно подтверждаются характером и локализацией телесных повреждений, установленных заключением эксперта, не доверять которому оснований не имеется.

Показания свидетеля ФИО2 о том, что ФИО4 не совершала насильственных действий в отношении ФИО5, не опровергают виновность ФИО4, поскольку, поднимаясь с нижнего этажа ФИО6 не могла наблюдать всю ситуацию, которая, как установлено при рассмотрении дела, развивалась скоротечно.

Доводы ФИО4 о возможности причинения телесных повреждений ФИО5 её супругом объективно ничем не подтверждаются, и также не исключают вину ФИО4 в причинении ФИО5 телесных повреждений при указанных выше обстоятельствах.

Таким образом, действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, следует признать положительную характеристику ФИО4 по месту жительства, наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в том числе сведений о личности виновной, в данном случае назначение административного наказания в виде административного штрафа будет полностью соответствовать предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Информация о получателе штрафа:

получатель - УФК по Алтайскому краю (<данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Н. Зенченко