Решение № 2-2498/2020 2-2498/2020~М-2528/2020 М-2528/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-2498/2020

УИД-31RS0016-01-2020-003287-28 Дело № 2-2498/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Новиковой Н.А.

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2012 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) заключен Договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 84997,09 рублей сроком на 71,26 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, путем внесения ежемесячных платежей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

ФИО1 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что привело к образованию задолженности за период с 14.09.2012 года по 11.05.2020 года в размере 97934 рубля, из которой: 54666,69 рублей – задолженность по основному долгу, 43267,31 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Западного округа г. Белгорода от 12 июля 2019 года по заявлению ФИО1 отменен судебный приказ от 23.12.2016 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный Экспресс Банк» задолженности по договору кредитования.

Дело инициировано иском ПАО «Восточный экспресс банк», в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 97934 рубля, из которой: 54666,69 рублей – задолженность по основному долгу, 43267,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138,02 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Исследовав обстоятельства, по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст.ст.310, 421 ГК РФ предусматривают свободу сторон при заключении договора и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Заявлением клиента о заключении договора кредитования, анкетой заявителя, графиком гашения кредита, подтверждается факт возникновения обязательств между сторонами спора на указанных выше условиях.

Из выписки по счету за период с 18.05.2012 года по 11.05.2020 года и расчета задолженности усматривается, что заемщик получил заемные средства и в нарушение обязательства не возвратил их.

Доказательств, свидетельствующих об ином, суду не предоставлено.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 11.05.2020 г. образовалась задолженность в размере 97934 рубля, из которой: 54666,69 рублей – задолженность по основному долгу, 43267,30 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен математически верно, соответствует сведениям, отраженном в выписке по счету. С данным расчетом ФИО1 полностью согласен.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подписи заемщика в Заявлении о заключении договора кредитования, данных заявителя, подтверждают, что он был полностью осведомлен о существенных условиях кредитного договора, в том числе, размерами предоставленного кредита, годовой ставке, полной стоимости кредита, размере минимального ежемесячного платежа, сроках внесения платежей, штрафных санкциям. Заемщик подтвердил свое согласие со всеми положениями кредитного договора и обязался их выполнять.

Заемщиком договор заключен без оговорок и замечаний, принят к исполнению, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия кредитного договора, поэтому требование банка о возврате займа и процентов основано на нормах ст. ст. 810,811 ГК РФ. Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненных обязательств перед истцом, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Письменным заявлением от 23.09.2020 года исковые требования ФИО1 признал в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленных материалов, признание иска ответчиком в данной ситуации не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а также не влечет нарушения требований закона, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

По смыслу положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их нормативном единстве, признание иска ответчиком по существу является признанием не только заявленных требований, но и всех обстоятельств дела, на которых истец основывает данные требования.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138,02 рублей, подтвержденные платежным поручением № № от 19.05.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным и удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2012 года в размере 97934 (Девяносто семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля, из которой: 54666 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 69 копеек – задолженность по основному долгу, 43267 (Сорок три тысячи двести шестьдесят семь) рублей 31 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3138 (Три тысячи сто тридцать восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.10.2020

Судья