Решение № 2-2444/2023 2-73/2024 2-73/2024(2-2444/2023;)~М-2443/2023 М-2443/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-2444/2023

№

№

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жуковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киселевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг» между истцом и ФИО4, согласно которому были уступлены в полном объеме права на машиноместо №, расположенное на 02 этаже (отметка -1.500), общей площадью 13,4 кв.м., автопаркинга по адресу: <адрес>, <адрес>»), принадлежащее ей на основании договора № уступки прав на машиноместо от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Зодчий+», отмеченного в Приложении № к договору №.

Получена выписка из протокола общего собрания ГСК «Зодчий Паркинг».

ДД.ММ.ГГГГ машиноместо было передано застройщиком по акту приема-передачи.

Финансовые обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Истец ежемесячно производит оплату взносов за содержание машиноместа.

Истец обратился к ответчику с претензией о предоставления документов для регистрации права собственности на спорное машиноместо, но до настоящего времени ни документов, ни ответа на претензию истец не получил.

На основании изложенного, истец просит суд признать за ним право собственности на машиноместо №, расположенное на 02 этаже (отметка -1.500), общей площадью 13,4 кв.м., автопаркинга по адресу: <адрес>, <адрес>»).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик: ФИО1 ГСК «Зодчий Паркинг» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

Третье лицо: ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на машиноместо №, расположенное на 02 этаже (отметка -1.500), общей площадью 13,4 кв.м., автопаркинга по адресу: <адрес>, <адрес>»).

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 на машиноместо №, расположенное на 02 этаже (отметка -1.500), общей площадью 13,4 кв.м., автопаркинга по адресу: <адрес>, <адрес>»), в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав (ФИО1 по <адрес>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Киселева Н.В.

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГГГ