Приговор № 1-997/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-997/2024

№ 1-997/2024 ((№))

УИД: 27RS0(№)-36


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 13 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С.,

при секретаре судебного заседания Приданникове А.В.,

с участием: государственного обвинителя Болтовского В.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калинина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), (иные данные), зарегистрированного и проживающего в Хабаровском крае г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), (иные данные), судимого:

- (дата) Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) отменено условное осуждение, назначенное указанным приговором, и ФИО1 направлен для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима. ФИО1 задержан и взят под стражу (дата).

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от (дата) отменено условное осуждение, назначенное указанным приговором, и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселения. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата).

По настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ФИО1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах:

(дата) в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 40 минут ФИО1 находясь возле (адрес) края, увидел что дверь в указанную квартиру не заперта, умышленно, из корыстных побуждений, против воли собственника, через незапертую дверь незаконно проник в жилище – в указанную квартиру, откуда, умышленно, воспользовавшись тем, что за его преступным действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, взял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: (иные данные). После чего, ФИО1 удерживая указанное выше имущество при себе, с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно его похитил, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму (№) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что (иные данные)

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, которые были исследованы судом:

В судебном заседании показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 31-35, 62-64), оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с её неявкой в суд, из которых следует, что (иные данные)

Кроме вышеперечисленных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого осмотрена (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), (иные данные) (л.д. 6-15).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), проведённого с участием ФИО1, согласно которому осмотрена (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). (иные данные) (л.д. 17-25).

Протоколом осмотра предметов от (дата), составленного с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрены (иные данные) (л.д.52-58).

Сопоставив показания подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в которых он признал свою вину по предъявленному ему обвинению, с иными доказательствами по делу, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, принимаются за достоверные и кладутся в основу приговора.

Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Кроме полного признания вины ФИО1, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, сведениями содержащимися в протоколах осмотра предметов.

Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевшей, последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются иными перечисленными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, а также для самооговора суд не усматривает.

Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами процессуального закона, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалификация судом содеянного подсудимым ФИО1 именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и безвозмездно изъял чужое имущество Потерпевший №1 в свою пользу. О корыстной цели свидетельствует желание обогатиться за счет обращения в свою пользу не принадлежащего ему имущества, для чего он добывает заведомо чужое имущество путем изъятия его и обращения в свою пользу. Эти действия совершены противоправно, поскольку изъятие имущества произведено вопреки воле его собственника и в отсутствие иных законных оснований. Похищенное имущество подсудимый обращает в свою пользу безвозмездно, то есть без соответствующего возмещения - бесплатно; этими действиями причинен ущерб собственнику, поскольку потерпевшей Потерпевший №1 нанесены прямые убытки - материальный ущерб в размере (№) рублей. ФИО1 проникал в жилище Потерпевший №1, без разрешения собственника и лица в нём проживающего, т.е. незаконно, с целью получения доступа к чужому имуществу и проникнув в жилище совершил хищение.

Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.

(иные данные)

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, (иные данные), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 судим, в том числе за хищение чужого имущества, совершил корыстное имущественное преступление, отнесенное согласно ст. 15 УК РФ, к тяжким преступлениям, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаялся в содеянном, (иные данные), по месту жительства характеризуется (иные данные), (иные данные) привлекался к административной ответственности, (иные данные).

Обсуждая вид и размер наказания виновного ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, - раскаяния в содеянном, - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в даче подробных и признательных показаний о способе совершения преступления и о своей причастности к содеянному, о которых у правоохранительных органов сведений не имелось, - (иные данные) (расписки на л.д. 59, 118).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не признаёт в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, в связи с тем, что (иные данные)

(иные данные)

ФИО1 (дата) и (дата) будучи судимым к условной мере наказания за корыстные преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящегося к категории тяжких преступлений. В период отбытия условного осуждения зарекомендовал себя (иные данные) отрицательно, в связи с чем по обоим приговорам условные осуждения были отменены. Данное обстоятельство характеризует ФИО1 с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений и не желающего встать на путь исправления. Ранее принятые к ФИО1 меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе и не предупредили совершения им нового преступления. С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с его реальной изоляции от общества.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание виновного, в виде активного способствования расследованию и раскрытию преступления, а также добровольного возмещения ущерба, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить наказание с учётом требований ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО1 по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей материального ущерба, корыстный мотив, цель совершения деяния - личное обогащение за счет других лиц, суд не усматривает оснований и для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, применение положений ст. 53.1 УК РФ (принудительные работы) и ст. 73 УК РФ суд полагает невозможным, поскольку это препятствует целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания ФИО1 более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч. 3 УК РФ, учитывая (иные данные), а так же наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять данные дополнительные наказания.

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата). Фактически ФИО1 задержан и взят под стражу (дата), таким образом, отбытый срок, по состоянию на (дата) составляет (№) дней, следовательно неотбытый им срок наказания по данному приговору, на момент вынесения настоящего решения, составляет – (№) дней или (иные данные).

Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) отменено условное осуждение по приговору этого же суда от (дата). Данным постановлением ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с (дата). Таким образом, отбытый срок, по состоянию на (дата) составляет (№) дней, следовательно, неотбытый им срок наказания по данному приговору, на момент вынесения настоящего решения, составляет – (иные данные).

В связи с тем, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершено после вынесения указанных выше приговоров от (дата) и (дата) сложение наказаний должно быть произведено по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с тем, что при отмене условного суждения постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) ФИО1 определено отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии со ст. 58 УК РФ ФИО1 вновь назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) и по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) и окончательно ФИО1 назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Татауров