Приговор № 1-68/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

Уголовное дело № 1-68/2020 г.

УИД62RS0005-01-2020-000525-71


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 15 мая 2020 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника обвиняемой - адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13 мая 2020 года, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

потерпевшего ФИО3 №1,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, замужней, неработающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2020 года около 16 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась совместно со своим супругом ФИО3 №1, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении <адрес>. В указанном месте в указанное время у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего с применением предмета, используемого в качестве оружия – ножа. Реализуя задуманное, 24 февраля 2020 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, ФИО2, находясь в помещении кухни <адрес> по указанному выше адресу, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО3 №1, взяла своей правой рукой нож, и используя его в качестве оружия, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих преступных действий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнего, и безразлично относясь к их наступлению, держа нож в правой руке и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО3 №1 один удар ножом в область ребер, непосредственно в переднюю брюшную стенку слева ФИО3 №1, который в тот момент стоял к ней лицом. В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 №1 было причинено телесное повреждение в виде раны на передней брюшной стенке слева с травматическим отеком мягких тканей и гематомой, проникающей в брюшную полость, с повреждением большого сальника, тонкой кишки, брыжейки тонкой кишки и развитием травматического гемоперитонеума, которая является опасной для жизни человека, относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив в судебном заседании, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Едакин В.В. поддержал её ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возразил против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 ФИО3 №1 не возразил против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку ФИО2, предвидя реальную возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, и желая этого, то есть действуя с прямым умыслом, используя нож в качестве оружия, нанесла им один удар потерпевшему в область ребер, причинив тяжкий вред его здоровью.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие её вину обстоятельства.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, на учетах в ГБУ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» и ГБУ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.),ных процессов, интеоектуальной ограниченностьюское расстройствическом диспанс.181, 182), согласно рапорту-характеристике УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО1, жалоб и заявлений на ФИО2 от соседей и сельской администрации на противоправное поведение не поступало, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.186, л.д.190).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает раскаяние ФИО2 в содеянном, признание ею вины, а также, в силу п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими обстоятельствами активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления, а также совершение ею иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда (покупка лекарств и продуктов находящемуся на стационарном лечении потерпевшему).

Учитывая обстоятельства совершения преступления, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в которое привела себя ФИО2 способствовало потере ею самоконтроля в сложившейся ситуации.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства суд не применяет при назначении наказания условия ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, не применяя в качестве дополнительного наказания ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимой ФИО2 будет способствовать возложение на нее обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст., ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 обязанность: в период испытательного срока являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: нож, футболку синего цвета – уничтожить.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 26 мая 2020 года.