Решение № 2-451/2018 2-451/2018~М-385/2018 М-385/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-451/2018Шолоховский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные Дело № 2-451/2018 Именем Российской Федерации 19 июля 2018 года ст. Боковская Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Жаркова А.Л., при секретаре Поповой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области к ФИО1, третьему лицу ООО Инпродос об обращении взыскания на земельный участок, Судебный пристав-исполнитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, третьему лицу ООО Инпродос об обращении взыскания на земельный участок. В исковом заявлении указано, что в Отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службе судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство 9784/16/61053/СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 286083,72 руб. в пользу ООО Инпродос. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не предоставлены; отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена. Согласно ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения адрес: <адрес>, кадастровый № №, площадь объекта: 208000 кв.м., общая долевая собственность: 1/2 22.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства 9784/16/61053/СД вынесено и направлено в Росреестр постановление о запрете на совершение регистрации действий в отношении вышеуказанного земельного участка. Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области Б.Е.АБ. просит суд обратить взыскание на земельный участок, земли сельскохозяйственного назначения адрес: <адрес>, кадастровый № №, площадь объекта: 208000 кв.м., общая долевая собственность: 1/2, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1, <данные изъяты>. Представитель ОСП по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От судебного пристава-исполнителя ОСП по Кашарскму и Боковскому районам УФССП России по РО ФИО2 поступило заявление, в котором указано, что она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела, исковое заявление поддерживает в полном объеме. Представитель третьего лица ООО Инпродос, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ООО поступила телеграмма в которой он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО, исковое заявление поддерживает в полном объеме. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и третьего лица. Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не ходатайствовала об отложении дела. В соответствии с ч. 3, 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, установил следующее. В отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам Управления Федеральной службе судебных приставов по Ростовской области находится на исполнении исполнительное производство 9784/16/61053/СД в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности на сумму 286083,72 руб. в пользу ООО Инпродос. Должник в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, не исполнил. Сведения об уважительности причин невыполнения решения суда должником так же не предоставлены; отсрочка, рассрочка невыполнения решения суда должнику не предоставлена. Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества № 00-00-4001/5272/2018-3131 от 27.03.2018г. за должником ФИО1 зарегистрирован земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, площадь объекта 208000 кв.м., общая долевая собственность 1/2. 22.03.2018 г. судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения решения суда в рамках исполнительного производства 9784/16/61053/СД вынесено и направлено в Росреестр постановление о запрете на совершение регистрации действий в отношении вышеуказанного земельного участка. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу ч. ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания. Частью 1 ст. 446 ГПК РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание. Так, взыскание не может быть обращено в том числе на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абз. 2, абз. 2 и 3 ст. 446 ГПК РФ). Для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, в виде передачи его на торги, необходимо наличие соответствующего решения суда. Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Как следует из представленных истцом документов, у должника отсутствуют денежные средства и иные ценности, на которые может быть обращено взыскание. В силу изложенного, суд считает, что обращение взыскания на спорный земельный участок отвечает принципам разумности и соразмерности. Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления судебных решений в законную силу, не предпринимал, а также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд считает, что данный иск подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск отдела судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП по Ростовской области к ФИО1, третьему лицу ООО Инпродос об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить. Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1 земельный участок - земли сельскохозяйственного назначения адрес: <адрес>, кадастровый №№, площадь объекта: 208000 кв.м., общая долевая собственность 1/2. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца. Судья: подпись А.Л. Жарков Копия верна: судья А.Л. Жарков Суд:Шолоховский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Жарков Александр Леонидович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 24 октября 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 24 июля 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 18 июля 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 16 июля 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 8 июля 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 10 мая 2018 г. по делу № 2-451/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-451/2018 |