Решение № 2-2300/2019 2-2300/2019~М-2038/2019 М-2038/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 2-2300/2019

Дело № 2- 2300/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

с участием прокурора Сафиной А.Р.

при секретаре Харловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 (ныне ФИО4, далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что ответчиком истцу нанесены телесные повреждения средней тяжести. На основании приговора Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части 2 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно. Ответчиком истцу причинены страдания, просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 (ФИО3), ее представитель адвокат Гараева Д.Г. требования поддержали. Пояснили, что в связи с полученными телесными повреждениями по вине ФИО2 истец два месяца находилась на больничном, имеет на иждивении двоих детей, оплачивает ипотечный кредит.

Ответчик ФИО2 иск не признал, пояснил, что 200000 рублей для него является неподъемной, на иждивении имеет двоих детей сожительницы ФИО5, и ребенка, рожденного от него.

Изучив материалы дела, выслушав истца и ее представителя, ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу приговором Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «г» части УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье настоящего кодекса, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года условно.

Из указанного приговора следует, что преступными действиями ФИО2 потерпевшей ФИО3, согласно заключению эксперта Номер обезличена от Дата обезличена причинены телесные повреждения в виде перелома ладьевидной кости право стопы, которы причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель; кровоподтеки правой скуловой области, нижней челюсти справа, внутренней поверхности правого плеча, внутренней поверхности левого плеча, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью.

Суд считает, что неправомерными ФИО2 истцу причинен моральный вред. Но требования истца о взыскании с ответчика о взыскании компенсации морального вреда 200000 рублей является завышенным. Суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО1 в размере 85000 рублей. При этом суд учитывает требования разумности и справедливости, наличие у ответчика на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, госпошлину в доход МО ...... в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца после принятия решения в окончательной форме через Елабужский городской суд РТ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019

Судья: