Определение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1124/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 29 марта 2017 года гражданское дело по иску А.А. к С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АА. обратилась с иском к С.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований на то, что ответчик уклоняется от возврата денег, ошибочно перечисленных ему 31.12.2015г.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик с июля 2016г. не проживает на территории г.Ухты Республики Коми, поскольку зарегистрирован и проживает в .....

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче на рассмотрение в районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по иску А.А. к С.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение в районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий О.Л. Саенко