Решение № 2-1929/2018 2-1929/2018~М-1064/2018 М-1064/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1929/2018

Дело № 2-1929/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2018 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Т.В.,

при секретаре Захарцевой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте №107532876 в размере 76825 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины при подаче иска сумме 2 505 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты № в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ, путем совершения банком конклюдентных действий по принятию оферты клиента, содержащейся в заявлении ответчика, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк открыл ФИО1 банковский счет № выпустил на ее имя платежную банковскую карту «Русский Стандарт» и осуществлял кредитование счета. Также банк произвел кредитование счета должника на сумму неуплаченных в срок процентов, комиссий и плат по договору.

Согласно условий договора клиент обязалась своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться ответчиком периодическими платежами в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке, в размере не менее суммы минимального платежа.

Однако, ответчик в нарушение договорных обязательств не производила оплату ежемесячных минимальных платежей в указанные сроки, в связи с чем образовалась задолженность. 09.04.2015г. банк выставил ФИО1 заключительный счет-выписку на сумму 76 825 руб. 38 коп., которую ответчик в срок до 08.05.2015г. не оплатила и требование банка не исполнила.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена согласно требованиям ст.113-118 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон по договору о карте регулируются нормами глав 42, 45 ГК РФ.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты не нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (изменившим наименование на АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО1 был заключён в офертно-акцептной форме смешанный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», содержащий положения договора банковского счета и кредитного договора, которому присвоен №, на условиях, изложенных в анкете на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), тарифном плане № (л.д.9-14), условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д.16-29), содержащих подписи ответчика и являющихся неотъемлемыми частями договора.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт -№ открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счете, указала, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Тарифы по картам и Условия по картам (л.д.7-8).

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора о карте установлены проценты, начисляемые по кредиту в размере 28% годовых, сумма минимального ежемесячного платежа - 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода; плата за выдачу наличных денежных средств за счёт кредита 4,9% (минимум 100 руб.), а если операция совершается в банкоматах и пунктах выдачи наличных других кредитных организаций в пределах остатка денежных средств на счете 1% (минимум 100 руб.), за счет кредита 4,9% (минимум 100 руб.), плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты 3000 руб. Также предусмотрены платы за пропуск минимального платежа впервые - 300 руб., 2-раз подряд 500 руб., 3-й раз подряд 1000 руб., 4-й раз подряд 2 000 руб., неустойка за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписки из лицевого счета № ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами с использованием полученной карты, снимая их наличными, в период с 18.07.2013г. по 08.05.2014г. При этом ответчиком нарушались условия договора, денежные средства в счет погашения основного долга и процентов вносились не своевременно и не в полном объеме. Последнее внесение в счет погашения задолженности произведено 13.12.2014г. в сумме 210 руб., в связи с чем образовалась задолженность и были начислены неустойки, что подтверждается перечнем операций за расчетный период (л.д.30-34).

09.04.2015г. банк сформировал и направил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 76 825 руб. 38 коп., состоящую из основного долга 56 447 руб. 43 коп., процентов, комиссий и плат 14 777 руб. 95 коп., неустойки 5 600 руб. (л.д.33-34). Однако данное требование банка о погашении задолженности ответчиком в указанный в заключительном счете-выписке срок до 08.05.2015г. ФИО1 в полном объеме исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной по договору о карте № от 17.07.2013г., задолженность ответчика перед банком составляет 76 825 руб. 38 коп. и состоит из основного долга 56 447 руб. 43 коп., процентов 11 305 руб. 99 коп., комиссий за участие в программе страхования 3 471 руб. 96 коп., неустойки 5 600 руб. (л.д.35).

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № и судебных расходов в общей сумме 94997,96 руб. (л.д.36).

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования, свой контрасчет задолженности.

Между тем, в анкете на получение карты отсутствуют отметки, подтверждающие согласие ФИО1 на участие в какой-либо программе страхования ЗАО «Банк Русский Стандарт», а каких-либо доказательств того, что ответчику были оказаны дополнительные услуги и её согласия на их предоставление рамках договора о карте для обоснованности начисления указанной платы в общей сумме 9084,79 руб., из которых 5612,83 руб. уже списаны со счета, истцом суду не представлено.

Таким образом, за вычетом удержанных платежей, которые уменьшают общий размер задолженности ФИО1 перед банком с учетом очередности, предусмотренной в ст.319 ГК РФ, сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 67740 руб. 59 коп. (из расчета 76825,38 руб. - 9084,79 руб.), в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2232 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 740 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 505 руб., а всего 69972 руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 21.05.2018г.

Судья: