Приговор № 1-284/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-284/2017

№1-284/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ВАСИЛЕНКО А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> № <данные изъяты><адрес><данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 23.08.2016г. в 13-00 часов пришел в магазин <данные изъяты> №», принадлежащий <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к торговым стеллажам, взял в руку одну бутылку <данные изъяты> стоимостью 988 рублей 15 копеек, принадлежащий <данные изъяты> прижал ее к своему телу, прикрыв рукой, и направился к выходу из магазина. Однако, пройдя кассовый терминал, его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина ФИО6, которая попыталась пресечь действия ФИО2, требуя вернуть похищенное имущество. ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО6 вернуть похищенное, выбежал из помещения магазина <данные изъяты> №» <данные изъяты> удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 988 рублей 15 копеек.

Он же, 30.08.2016г. в 19-50 часов, пришел в магазин <данные изъяты> №» <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к торговым стеллажам с шоколадной продукцией, где взял шоколад <данные изъяты> весом 87 грамм в количестве 5 штук стоимостью 59 рублей 48 копеек за 1 шоколадку на общую сумму 297 рублей 40 копеек, которые положил за пояс надетых на нем брюк и направился в сторону выхода из магазина. Однако его преступные действия стали очевидны продавцу магазина ФИО7, которая, требуя вернуть похищенное имущество, направилась в его сторону, но ФИО2, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО7 остановиться и вернуть похищенное, направился к выходу из магазина, минуя кассы, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из магазина был задержан сотрудником магазина ФИО7, которая стала удерживать его за верхнюю одежду.

Он же, 04.10.2016г. в 21-00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты> №» <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> «ж», где путем свободного доступа с торгового стеллажа тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> лосьон после бритья <данные изъяты> (100мл) в количестве 6 штук общей стоимостью 1541 рубль 10 копеек, шампунь <данные изъяты> (500 мл) в количестве 4 штуки общей стоимостью 536 рублей 36 копеек, гель для бритья <данные изъяты> (200 мл) в количестве 3 штуки общей стоимостью 573 рубля 27 копеек, которые спрятал под надетую на нем куртку. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пройдя кассовый терминал, не предъявляя для оплаты кассиру находящийся при нем товар, направился к выходу из магазина и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2650 рублей 73 копейки.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлении двух преступлений средней тяжести и преступления небольшой тяжести, и соглашается с ними в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 23.08.2016г. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 30.08.2016г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» 04.10.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Постановлением Шахтинского городского суда <адрес> от 22.05.2017 года уголовное преследование ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, в отношении всего объема предъявленного обвинения суд считает необходимым признать наличие у него знака отличия, полученного во время прохождения военной службы по призыву.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, совершившего преступления впервые, до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 26.12.2016г., а также до постановления приговора мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от 14.03.2017г., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом положений ст.56 УК РФ, не связанного с лишением свободы, а за остальные преступления- в виде лишения свободы на определенный срок с назначением окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ и ч.3 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

Приговор мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от 14.03.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за ЗАО «ТД «Перекресток» и ООО «Агроторг» право на возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и вопрос об этом передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 23.08.2016г. по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 30.08.2016г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

-по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> 04.10.2016г. по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета, что одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал по городу Шахты ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, периодически, не реже 1-го раза в месяц, являться туда на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № Аксайского судебного района <адрес> от 14.03.2017г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-CD-R диск с записью от 23.08.2016г., CD-R диск с записью от 30.08.2016г., карту памяти с видеозаписью от 04.10.2016г., находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 174, 175, т.2 л.д.4), - хранить в материалах уголовного дела;

- шампунь <данные изъяты> (50мл.), пять плиток молочного шоколада <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.153, 235), - считать возвращенными по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина