Решение № 2-516/2017 2-516/2017~М-510/2017 М-510/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-516/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 августа 2017 года

Новоалександровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Маликовой Е.С.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 27/09/2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор <данные изъяты>, далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 269535.00 (Двести шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять рублей) на срок до 09/09/2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20.00 % годовых под залог транспортного средства— автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № ВАЗ2123 <данные изъяты> цвет темно-серый металик, ПТС <адрес>.

Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № <данные изъяты>178 от 27/09/2014 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № ВАЗ2123 <данные изъяты> цвет темно-серый металик, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 189000.00 (Сто восемьдесят девять тысяч рублей).

Исходя из содержания норм статей 334 и 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, при этом залог обеспечивает исполнение всех обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, уплате различных комиссий, предусмотренных условиями кредитного договора, в объеме задолженности на момент удовлетворения; возмещения убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств, а также расходов Банка по взысканию задолженности.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26/05/2017г. составляет 260997.45 (Двести шестьдесят тысяч девятьсот девяносто семь рублей 45 копеек), из них:

Задолженность по основному долгу — 206122.66 (Двести шесть тысяч сто двадцать два рубля 66 копеек);

Задолженность по уплате процентов - 45142.83 (Сорок пять тысяч сто сорок два рубля 83 копейки);

Неустойки за несвоевременную оплату кредита - 4734.55 (Четыре тысячи семьсот тридцать четыре рубля 55 копеек)

Неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 4997.42 (Четыре тысячи девятьсот девяносто семь рублей 42 копейки).

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № <данные изъяты> от 27/09/2014г. задолженность по основному долгу — 206122.66 рублей; задолженность по уплате процентов— 45142.83 рублей; задолженность по уплате неустоек 4865.98 рублей;

а всего общую сумму задолженности в размере 256131.47 (Двести пятьдесят шесть тысяч сто тридцать один рубль 47 копеек).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 11761.00 (Одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят один рубль);

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК <данные изъяты> 27/09/2014 г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № ВАЗ2123 <данные изъяты> цвет темно-серый металик, ПТС <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 суду показал, что с заявленной задолженностью не согласен, вносил платежи по кредиту два года после его получения, готов оплатить задолженность по кредиту, но не сразу из –за тяжелого материального положения, остался без работы, от домовладения отрезан газ, имеет малолетних детей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 27/09/2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор <***><данные изъяты>, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 269535.00 (Двести шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать пять рублей) на срок до 09/09/2019 года включительно с взиманием за пользование кредитом 20.00 % годовых под залог транспортного средства— автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № ВАЗ2123 <данные изъяты> цвет темно-серый металик, ПТС <адрес>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от года на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № ЗК <данные изъяты> от 27/09/2014 г. в залог Банку передано автотранспортное средство: автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № ВАЗ2123 <данные изъяты> темно-серый металик, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 189000.00 (Сто восемьдесят девять тысяч рублей).

В нарушение ст. 307, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, платежи по кредиту не вносил.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ответчик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 26/05/2017г. задолженность составляет 260997.45 (Двести шестьдесят тысяч девятьсот девяносто семь рублей 45 копеек).

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, что является основанием для удовлетворения требований истца.

Ответчик расчет истца не оспаривает. Суд признает данный расчет арифметически верным и соглашается с этим расчетом.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов об обращении взыскания на автомобиль указанный в договоре залога № ЗК <данные изъяты> от 27/09/2014 г. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 11761 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору <***><данные изъяты> от 27/09/2014г. в размере 256131 (Двести пятьдесят шесть тысяч сто тридцать один) рубль 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11761 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль.

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору <***><данные изъяты>/09/2014г. на имущество ФИО1, находящееся в залоге у Банка по договору № ЗК <данные изъяты> от 27/09/2014 г. о залоге транспортного средства, состоящее из транспортного средства автомобиль Шевроле Нива, 2004 года выпуска, идентификационный № №, двигатель № ВАЗ2123 <данные изъяты>, цвет темно-серый металик, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Меры, принятые определением судьи Новоалександровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Е.С. Маликова