Постановление № 5-275/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-275/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 12 мая 2020 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО2,

с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО8 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, работающего продавцом-консультантом в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут в районе <адрес> в <адрес>, совершил нарушение п.6.13 ПДД РФ - управляя автомобилем «Лада 219000» г/н №, при повороте налево при запрещающем сигнале светофора не осуществил остановку перед стоп-линией, и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле Ланос» г/н № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Шевроле Ланос» г/н № ФИО14 Т.Н. получила телесное повреждение повлекшее легкий здоровью.

Своими действиями ФИО8 ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО8 ФИО13 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, управляя автомобилем «Лада 219000» г/н №, двигаясь по <адрес>, на мигающий «зеленый» сигнал светофора, совершил поворот налево с <адрес> в <адрес>, после чего в правую сторону его автомобиля врезался автомобиль «Шевроле Ланос» г/н № под управлением ФИО12 Н.В., двигавшийся со стороны <адрес>. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возместил в размере № рублей, и она к нему претензий не имеет. Просит учесть, что проживает с престарелой бабушкой, которая находится на его обеспечении, и не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО15 Т.Н. в судебном заседании подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля Шевроле Ланос» г/н № под управлением ее супруга ФИО16 Н.В. Автомобиль осуществлял движение по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> выезде на перекресток <адрес> с <адрес> произошло столкновение с автомобилем «Лада Гранта» г/н №, который поворачивал со встречного направления. В результате ДТП она получила телесные повреждения и на автомобиле скорой помощи была доставлена в больницу им. <данные изъяты>, где ее осмотрели и сделали рентген; от госпитализации она отказалась. ФИО8 ФИО17. возместил ей ущерб в размере 20 000 рублей, претензий к нему не имеет, считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачи производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

В силу п.1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п.13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом-в соответствии с п.15.4 Правил; в других местах-перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина ФИО8 ФИО18. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО8 ФИО19 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором подробно изложено существо административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, указан потерпевший, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, который с ним ознакомлен, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит (л.д.2);

- рапортом о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС роты 3 батальона 1 полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО4, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219000» г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в районе <адрес> в <адрес>, при повороте налево при запрещающем сигнале светофора, не осуществил остановку перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, и допустил столкновение с автомобилем Шевроле Ланос» г/н № под управлением ФИО21 Н.В. В результате ДТП пассажир автомобиля «Шевроле Ланос» г/н № ФИО20 Т.Н. получила телесные повреждения и на автомобиле скорой медицинской помощи была доставлена в ГБУЗ СО ГКБ № им. Семашко с диагнозом: «ЗЧМТ, СГМ, УМТГ. Амбулаторное лечение» (л.д.3);

- рапортом ст. оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 Т.Н. доставлена в ГБ им. <данные изъяты>, где ей установлен диагноз: «<данные изъяты>» (л.д.4);

- извещениями о раненном в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию (л.д.5,6);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д.7);

- объяснениями свидетеля ФИО23 Н.В., полученными сотрудником ГИБДД в ходе производства по делу, с соблюдением порядка, установленного КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут, он, управляя автомобилем «Шевроле Ланос» г/н №, на зеленый сигнал светофора, начал движение по перекрестку <адрес> в сторону <адрес> на перекресток, увидел автомобиль «Лада Гранта», который, скорее всего, двигался на запрещающий сигнал светофора и пересекал направление его движения. Он принял меры экстренного торможения, однако столкновения избежать не удалось. После ДТП были вызваны сотрудники ДПС, а также сотрудники скорой помощи для оказания медицинской помощи его супруге, которая ехала в его автомобиле в качестве пассажира (л.д.9);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых и ФИО8 ФИО26.; со схемой ФИО8 ФИО25. был согласен, о чем свидетельствует его подпись, имеющаяся в схеме (л.д.16);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО8 ФИО24. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей (л.д.17);

- актом от ДД.ММ.ГГГГ № медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам которого состояние опьянения у ФИО8 ФИО27. не установлено (л.д.21);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС 2 роты 1 батальона полка ДПС УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых и подписанным водителями ФИО8 МФИО29. и ФИО3 (л.д.22-25);

- объяснениями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, полученными в ходе производства по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых они принимали участие в осмотре места ДТП, в ходе которого все измерения производились в их присутствии, правильность проведенных измерений они подтверждают. Были составлены протокол осмотра места-происшествия и схема, в которых они расписались (л.д.27-28);

- заключением эксперта №э№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО30 Т.Н. установлены следующие повреждения: ушиб мягких тканей левой голени; кровоподтеки на нижних конечностях. Повреждение- ушиб мягких тканей левой голени по признакам кратковременного расстройства здоровья сроком не более 3-х недель причинило ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ ФИО31 Т.Н. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно не причинили вреда здоровью ФИО32 Т.Н.

У ФИО33 Т.Н. по данным представленным на исследование медицинских документов, установить наличие и характер повреждения –черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, возможным не представилось, поскольку представленные на экспертное исследование и изученные документы не содержат достаточных сведений, позволяющих дать экспертную оценку выставленному в них вышеуказанному диагнозу.

ФИО34 Т.Н. по данным осмотра врачом выставлялся диагноз «Ушиб мягких тканей головы», однако в представленных на исследование медицинских документах объективных клинических признаков, которые могли бы свидетельствовать о наличии указанного выше повреждения, не описано. В этой связи ни подтвердить, ни опровергнуть наличие указанного повреждения, как и дать ему экспертную оценку не представилось возможным (л.д.33-36).

Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО8 ФИО35 в совершении данного административного правонарушения.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО8 ФИО36. установленной и доказанной и приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО8 ФИО37 совершил нарушение п. 6.3.Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО38 Т.Н.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований, для прекращения дела об административном правонарушении, в том числе, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При определении вида и размере административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО8 ФИО39. в совершенном правонарушении, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО8 ФИО40. привлекался к административной ответственности за правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, по нему не истек.

С учетом изложенного, характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения, имущественного положения ФИО8 ФИО41., мнения потерпевшей, которая просила назначить ФИО8 ФИО44. наказание в виде административного штрафа, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным не лишать ФИО8 ФИО42 права управления транспортными средствами, назначить ему наказание в виде административного штрафа. При определении размера административного штрафа суд учитывает, что ФИО8 ФИО43 проживает с престарелой бабушкой, оказывает ей материальную помощь.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО8 ФИО45 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя штрафа: УФК по <адрес>, КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа 40№ в Банк: отделение Самара, БИК №, КБК 18№, УИН 18№. Плательщик: ФИО1. Адрес плательщика: <адрес>.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию <адрес> районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб.111.

Постановление суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья п/п ФИО2

Копия верна:

Судья

Секретарь