Решение № 12-234/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 12-234/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Сагъдиева Г.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок 1 год.

В жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, назначенное наказание заменить на штраф, поскольку лишение специального права на управление транспортным средством лишает его работы, на его иждивении трое несовершеннолетних детей, жена не работает. То, что опередил тихо идущий транспорт, который ему уступил дорогу, признает, но выезда на встречную полосу не было.

В судебном заседании заявитель ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, в обоснование жалобы привел те же доводы.

Представитель ОГИБДД в суд не явился, извещен.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, доводы жалобы, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение требований и. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно на 11 км автодороги Каменка-Атня в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при наличии сплошной линии дорожной разметки, на участке местности с ограниченной видимостью совершил обгон автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с выездом на полосу встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе: протоколом <адрес>95 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился (л.д.2); схемой места правонарушения, составленной при участии водителя автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1 и водителя автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 (л.д. 4); письменными объяснениями водителя автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2 (л.д.3).

Данные документы оформлены в соответствии с административным законодательством, полномочным на то лицом.

Суд признает вышеперечисленные доказательства допустимыми и достоверными, полученными без нарушения закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением ГИБДД № был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Исходя из материалов дела, штраф в размере 5000 рублей по постановлению № уплачен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня уплаты штрафа, и на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ указанный срок не истек.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности на основании статьи 26.11 КоАП РФ, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО1 в совершении повторно обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», установленной и доказанной.

Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения ФИО1 указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие процессуальные документы, составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением предъявляемых к данным документам требованиям.

Довод заявителя ФИО1, о том, что нет доказательств его вины в совершении административного правонарушения, является несостоятельным, опровергается имеющимися доказательствами по делу.

Другие доводы представителя заявителя, изложенные в жалобе, также исследовались в ходе разбирательства административного дела и были надлежащим образом оценены, что нашли отражение в принятом по делу решении.

Таким образом, при рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным по ст. 12.15 ч.5 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок 1 год оставить без изменения, жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня оглашения.

Судья Г.А. Сагъдиева.